08/04/21 00:15:06 noR5fhXM
>>288
＞武力行使に反対する意見はなかったと思います。
立ち入った事を訊くようだけど、君何歳？ ２００３年の開戦直前当時、大人としてリアルタイムで報道に触れていたら、上記は絶対に出てこない言葉だよ。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
↑は、２００３年２月にメインストリーム・メディアで発表された関連記事のアーカイブ。知らなかったのなら、今知ろうね。
＞書簡には国連決議６７８、６８７、１４４１に違反したことが軍事行動
＞開始の理由だとしか書いてないのです。
上記書簡が「開戦理由」を示したものだと考えるところが、初歩的かつ重大な認識ミスだな。
これは、米国等が国際法上、対イラク武力行使の「権利を有している」と主張する文書で、イギリス、オーストラリアに続いて米国国連大使が安保理議長に宛てた書簡だ。
元ネタはイギリスの法務長官、ゴールドスミス卿が苦心の末まとめた、有名な「復活理論」だね。概要は↓に邦文がある。内容に関する君の理解も少し間違っているようなので、板違いだが紹介しておく。
URLﾘﾝｸ(sv.uknow.or.jp)
読めば分かるが、これは開戦の「正式な理由」なんかじゃなく「（対イラク武力行使が）解釈によっては国際法違反と言えない」っていう批判躱しにすぎないし、もちろん「正当な理由」でもありえない。