08/03/20 20:36:37 dsbkujwy
>>206
>ニューハンプシャー、カリフォルニア、テキサスオハイオ。
そう簡単に決まったら困る人もいるわけでしょ、メディアとかはさ。
ニューハンプシャーではヒラリーの涙をやたら好意的に取り上げてたよね。
カリフォルニアは、普通に考えればそう簡単にオバマが勝てるわけない。ヒスパニックがあれだけいる州で。
そもそもカリフォルニアは、確かに直前の調査で
Rasmussen(2/2)やReuters/Zogby(2/4)ではObama > Clintonになったけど、
URLﾘﾝｸ(www.rasmussenreports.com)
election_2008_california_democratic_presidential_primary
URLﾘﾝｸ(www.reuters.com)
Survey USAでは、CaliforniaではClinton +10%をキープしていた。
URLﾘﾝｸ(www.surveyusa.com)
1/28 2/4
Clinton 49% 53%
Obama 38% 41%
テキサス、オハイオの投票2～3週間前の調査結果だって知ってるだろ？よくぞあそこまで追い上げたというのが妥当な評価。
（テキサスは、おそらく最終的には代議員数ではオバマ＞ヒラリー）
メディアは片方を持ち上げて盛り上げておいて、今度はもう片方に肩入れする。
それを分からずに「オバマ、このまま勝つんじゃないか？」いや「勝って欲しい」という気持ちは分からんでもないけど。
オバマ陣営の方が、よほど冷静に、的確に戦況を読んでいるね。
もっと言えば、そう簡単に「ブーム」で決められちゃかなわんよ。