08/01/03 16:55:56 qg+M8uUH
追加>>87
＞だって、コアが自重で破壊されるくらいなら、窓から爆風が噴出しない規模の爆破でも破壊が可能なんだからね。
根拠をどうぞ。脳内ソースでは駄目よ。ＷＴＣってコアから外壁まで何も遮るものが無いからね。爆風もストレートに外壁に到達
すると思うんだがね。それと、コアが自重で破壊されるぐらいならって、自重崩壊を認めてしまえば君の「自重崩壊はありえない」
と矛盾しますが、どうしますか？君の持論ではコアだけで自立できる強度を持っているから爆破無しに自重で崩壊するのは
おかしいという事でしたよね。だから、君の説に立てば【コアが自重で破壊されるくらいなら】って考えは完全に否定されますよ。
俺が公式説を都合よく使うなと言っているのは、まさにこの事で、自分の都合に良い場合だけ公式説を取り入れてコアの強度を落
とすのは卑怯だと言っているの。君は最後までコアは強力で爆破で無い限り破壊されないと主張すべきなんだよ。
爆風も無い。爆音も無い。爆発物の証拠も無い。爆破された証拠は何も無い。でも君は爆破されたと言う。
何が爆破があった根拠なんだ？爆風は外に出ないって、あんた、それ言い始めたら何でもありだよ。あの瞬間の内部は誰にも
分からないからね。逆に公式説を疑う根拠も無くなる訳だ。
何も証拠は無いが、爆破はあったと言う妄想に入るのも自由だが、その代わり、俺は君を軽蔑するよ。はっきり言ってね。
おまけにこれらの映像はＮＩＳＴとは関係ないから証拠隠滅したという言い逃れも出来ないしね。