08/01/03 16:36:22 qg+M8uUH
>>87
＞ビルが変形を始める以前に、窓を突き破って噴出した爆風が確認できなくても、ビル中心部で爆破に
よるコアの破壊がなかったことの証明にはならないよ。
だったら、何を証拠に爆破されたと言えるのか？君は過去レスで爆風をその証拠に挙げているが、それは間違いだった
と言う事でよろしいですね？では、新しい証拠をどうぞ。
＞だって、コアが自重で破壊されるくらいなら、窓から爆風が噴出しない規模の爆破でも破壊が可能なんだからね。
だから、君の持論ではコアだけでも自立が可能なんだろ？そのようなコア４０本程度を瞬時に破壊するのに爆風が飛び出さない
のねえ。どんな爆薬なんだ？ＷＴＣのコアから外壁まで２０ｍ程度しか無いんだが。
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)を見ると第２次世界大戦中の２５０ｋｇ爆弾すら４５ｍ先の人間を殺せる破片を撒き散らす
訳だ。コアを４０本同時に爆破すればそうとうな破片と爆風が外部へ吹き出すと思うがね。それも
完全爆破なら。
＞どこが「頼っている」になるんだ？
頼ってるじゃないか>>68で「ビルの変形は航空機の衝突と火災でも起きることがあり得る」んで、「変形が先」というのは爆破否定の
根拠にゃならないんだよ。」と都合よく変形に曲解してね。
とりあえず、自分の過去レスとの整合性ぐらいとろうよ。 とりあえず、どうやって爆破したかもう一度説明して欲しい。