08/01/02 22:33:28 SxJCMt55
だからビルの崩壊のきっかけのように見せるために飛行機を突っ込ませたんだろ。
でもあのビルは旅客機が突っ込んでも崩壊なんてしないことは設計者も証言してるし、
当然９１１を画策した連中もわかっていたから、密かに発破を仕掛けておいた。
で、飛行機衝突後、衝突した階を確認した後爆破解体した。さも衝突のダメージに
よって崩れたようにね。ただそれだけのことだろ。
あと警備なんてビルの持ち主が９１１を画策した側にいればそれこそなんとでも
なる罠。普通わかるだろそれくらい。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 23:13:41 DwOa6K8F
ついにFOXからあからさまな妨害をうけるロン・ポール。
URLﾘﾝｸ(weblogs.baltimoresun.com)
他のユダヤメディアも追随するかも。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 23:34:23 DwOa6K8F
>>79
ロン・ポールを恐れるFOXニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
憲法は我々の権利を保護するもので政府の秘密を保護するものではない -ロン・ポール-
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:18:05 52ri0QE/
>>80
おおっ！素晴らしい名言だな！しかしあまり目立つと消される可能性大
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:29:17 TQLnHEFG
>>79
しかし、討論会からの締め出しってホントにやりきっちゃうんだろうか？
さすがに物議を醸し出しそうな・・・
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:55:31 I2nT6xHp
なかさ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 02:27:04 cozjvGPP
WTCの爆風・爆音で水掛け論が続いているようですが～
おいらのイメージではテルミット爆弾ってのは、爆弾というよりも
一気に高温を発生させる化学物質って思うんだけどな～
だから、基本的には爆発や爆風は発生しない。
でも、さすがに金属を楽勝で溶かせるほどの温度を発生できるわけなので
コンクリートの膨張とかで多少は爆発みたいなものは当然起きると・・・
プラスチックや半田の細い棒で組み立てた模型の小さなビルを仮に想像してみると
その要所要所にニクロム線を這わせておいて
一気に電流を流して各部を融解させれば、ちょうど うまいぐあい一気に倒壊させるような状態かな～と。
だから、一般の爆発物を使った制御解体とは違って そんなに派手な「バンバン」音とかは発生しない～ みたいな～
☆ロン・ポール☆ ｽﾚより～
ロン・ポール レボリューション継続中
キャンペーンで2千万ドル（22億3813万円）を集めてクリントンに匹敵
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:170-番)
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 03:02:07 TQLnHEFG
このサイトを見るとH・ポールソンが射殺されたってなってるけどホントだろうか・・・
URLﾘﾝｸ(www.worldreports.org)
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 03:32:22 cozjvGPP
>>85
英語読める人はいいね～
そんな時のおいらのつおい見方は「You are screwed」ってサイトのgabrico氏の記事・・
URLﾘﾝｸ(gabrico-ovalnext.cocolog-nifty.com) やっぱり・・
87:smac
08/01/03 04:53:36 LEHeUtRd
>>73-74、>>77
＞鉛直方向のベクトルしか無いのに水平方向へ破片が飛ぶ
＞例としてガラスコップを落とした時を考えてみよう。
「落下」と「変形」は違うよ。それに、ツインタワーは鋼鉄製であってガラス製じゃない。
＞もし崩壊しなかったら爆薬はどうするつもりなんだ？
ちょっと混乱してるみたいだな。「爆破犯は自重で崩壊が開始するまで爆破スイッチを押さなかった」とは誰も言ってないよ。
オレは「崩壊開始までの振る舞いは『自重崩壊』でも、理論上説明はつく」と言ってるだけで、何も「ＮＩＳＴの説明どおりに崩壊が開始した」とは言っていない。
ビルが変形を始める以前に、窓を突き破って噴出した爆風が確認できなくても、ビル中心部で爆破によるコアの破壊がなかったことの証明にはならないよ。
だって、コアが自重で破壊されるくらいなら、窓から爆風が噴出しない規模の爆破でも破壊が可能なんだからね。
＞公式説に頼るのは見苦しいですよ。
おいおい、「ＮＩＳＴは『崩壊開始までの振る舞い』までしか説明できていない」と言ってることの、どこが「頼っている」になるんだ？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 08:54:31 C7lAKD4+
一番上のエコノミックヒットマンだけは見といた方がいい
エコノミック・ヒットマンが語るアメリカ帝国の秘史
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
―経済刺客、暗殺者、グローバルな腐敗の真相
『エコノミック・ヒットマン途上国を食い物にするアメリカ』
ジョン・パーキンス 著、古草秀子 訳 東洋経済新報社 東洋経済新報社発売予定日
2007年12月14日 1890円（税込）
『誰が電気自動車を殺した？』 GMのEV-1の不可思議な消失のなぞを追う映画
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
ジョン・ピルジャー 「リベラルな報道機関による民主主義の圧殺」
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 15:17:29 xSTrHKGt
>>85
1月7日にニューヨークで行われるイベントに出席予定らしい。
それまでに真偽が判明するでしょう。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 15:23:57 cozjvGPP
>>89
まじっすか？wkwk
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 15:37:11 BXr8kl7e
ニコニコ動画やめれ。学会組織なんだろ？いらね。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 15:58:59 qoSBYGFL
>>78
ああ、それあるかもな。消防士に爆薬を見つけさせて実行可能か
判断してから崩壊させたとか。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 16:25:50 KbdlObCA
WTC生存者ウィリアム・ロドリゲス氏は救出活動中にも
次々と爆発音が聞こえたと証言しているね。
URLﾘﾝｸ(www.harajukushinbun.jp)
94:ＷＴＣ Debunked
08/01/03 16:35:02 qg+M8uUH
>>87
見苦しいですよ。混乱してるのはそちらさんでしょう。
＞「落下」と「変形」は違うよ。それに、ツインタワーは鋼鉄製であってガラス製じゃない。
当たり前でしょう。言いたいのは、鉛直ベクトルが何かに衝突する事によって違う向きのベクトルに
変化すると言う事。だから、破片が周囲に飛び散るのも不自然ではないんだよ。韓国のデパートでも
実写部分を良く見ると飛び散っているね。
＞オレは「崩壊開始までの振る舞いは『自重崩壊』でも、理論上説明はつく」と言ってるだけで、
何も「ＮＩＳＴの説明どおりに崩壊が開始した」とは言っていない。
それ矛盾しているよｗ 結局、崩壊はどうやって引き起こされたのか？
95:ＷＴＣ Debunked
08/01/03 16:36:22 qg+M8uUH
>>87
＞ビルが変形を始める以前に、窓を突き破って噴出した爆風が確認できなくても、ビル中心部で爆破に
よるコアの破壊がなかったことの証明にはならないよ。
だったら、何を証拠に爆破されたと言えるのか？君は過去レスで爆風をその証拠に挙げているが、それは間違いだった
と言う事でよろしいですね？では、新しい証拠をどうぞ。
＞だって、コアが自重で破壊されるくらいなら、窓から爆風が噴出しない規模の爆破でも破壊が可能なんだからね。
だから、君の持論ではコアだけでも自立が可能なんだろ？そのようなコア４０本程度を瞬時に破壊するのに爆風が飛び出さない
のねえ。どんな爆薬なんだ？ＷＴＣのコアから外壁まで２０ｍ程度しか無いんだが。
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)を見ると第２次世界大戦中の２５０ｋｇ爆弾すら４５ｍ先の人間を殺せる破片を撒き散らす
訳だ。コアを４０本同時に爆破すればそうとうな破片と爆風が外部へ吹き出すと思うがね。それも
完全爆破なら。
＞どこが「頼っている」になるんだ？
頼ってるじゃないか>>68で「ビルの変形は航空機の衝突と火災でも起きることがあり得る」んで、「変形が先」というのは爆破否定の
根拠にゃならないんだよ。」と都合よく変形に曲解してね。
とりあえず、自分の過去レスとの整合性ぐらいとろうよ。 とりあえず、どうやって爆破したかもう一度説明して欲しい。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 16:51:47 qoSBYGFL
>>93
それは当時の現場の実況でも記録されてるな。一度に発火させた
わけじゃないってことかな。
97:ＷＴＣ Debunked
08/01/03 16:55:56 qg+M8uUH
追加>>87
＞だって、コアが自重で破壊されるくらいなら、窓から爆風が噴出しない規模の爆破でも破壊が可能なんだからね。
根拠をどうぞ。脳内ソースでは駄目よ。ＷＴＣってコアから外壁まで何も遮るものが無いからね。爆風もストレートに外壁に到達
すると思うんだがね。それと、コアが自重で破壊されるぐらいならって、自重崩壊を認めてしまえば君の「自重崩壊はありえない」
と矛盾しますが、どうしますか？君の持論ではコアだけで自立できる強度を持っているから爆破無しに自重で崩壊するのは
おかしいという事でしたよね。だから、君の説に立てば【コアが自重で破壊されるくらいなら】って考えは完全に否定されますよ。
俺が公式説を都合よく使うなと言っているのは、まさにこの事で、自分の都合に良い場合だけ公式説を取り入れてコアの強度を落
とすのは卑怯だと言っているの。君は最後までコアは強力で爆破で無い限り破壊されないと主張すべきなんだよ。
爆風も無い。爆音も無い。爆発物の証拠も無い。爆破された証拠は何も無い。でも君は爆破されたと言う。
何が爆破があった根拠なんだ？爆風は外に出ないって、あんた、それ言い始めたら何でもありだよ。あの瞬間の内部は誰にも
分からないからね。逆に公式説を疑う根拠も無くなる訳だ。
何も証拠は無いが、爆破はあったと言う妄想に入るのも自由だが、その代わり、俺は君を軽蔑するよ。はっきり言ってね。
おまけにこれらの映像はＮＩＳＴとは関係ないから証拠隠滅したという言い逃れも出来ないしね。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 17:02:46 qoSBYGFL
外から見ると突然崩壊したように見えるが、内部の崩壊はもっと
早くから始まっていて、それで地上付近から煙が見えたりした
とか、そんな感じか。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 17:10:57 qoSBYGFL
センター・コア構造でも外郭に重量を分散してあるから、センターを
抜かれてもすぐさま崩壊するわけじゃないからな。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 18:26:06 cozjvGPP
>>97
陰謀論否定派の方は、上の>>93のロドリゲス氏とかの発言はどんなふうに解釈されてるのでしょう？
せっかく共和党の議員にまでさせてくれるって話までもらっているのに
それを彼は蹴ってまで真実追及を求めてるのですが・・・
（あと、爆弾を爆発の無いテルミットに置き換えて考える事はスルーですか・・ ？）
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:42:57 Vv1tHvfY
WTC崩壊の動画に映ってた、崩壊部分下に出てた数箇所の噴煙は志向性爆破の噴煙じゃないだろ。
指向性爆破なら破壊したい部分とは逆向きの噴煙は出ない。
むしろあの噴煙は、上側の崩壊で圧縮された空気か、又は
内部爆破での噴煙が『換気ダクト』を通して噴出した物だと考えるほうが正しいと思う。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:16:29 KbdlObCA
フジテレビの独自取材ビデオには崩壊開始時に
爆音らしき音が記録されてるね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3:35(WTC2)と4:22(WTC1)あたり
若干乾いた「パシン！」という音。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:35:22 cozjvGPP
>>102
よく、そんな小さな音に気づいたもんだｗｗｗ カウンターで正確に335とか422見てないと絶対俺は気がつかないよｗ
久しぶりにこのビデオみたけど、最後の方のニュースで
「大統領の山荘、キャンプデービッドにも航空機が突っ込んだ模様です」とか大嘘を言ってるｗ
初期報道は誤報が起こるんだね～
104:ＷＴＣ Debunked
08/01/03 21:30:05 ELnaig5u
>>100
テルミットの威力
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
いやあ、自動車のボンネットすら破壊できないテルミットって凄いねｗｗ
おっと、爆発させたら駄目よ。スーパーテルミットとかいう妄想兵器みたいに。
そんなことしたらテルミットの材料が飛び散るからね。そして、どんなに細かく
しようが化学反応式が一緒なら、そこから生じる化学反応熱も一緒だから意味無いしね。
URLﾘﾝｸ(www.sunchoh.co.jp)
「燃焼棒（ランスバー）は，外径13～18mm，長さ2.5～４m のパイプの中に鉄またはアルミニウム系合金の細線
（７～８本以上）が納めてあり，その細線の隙間から酸素ガスを供給する。 」
テルミットで切断するには上記のような方法になる訳。なぜ酸素ガスが必要かというと、炎をガスバーナーの
ようにして切断面にエネルギーを集中させる為だと思う。そうしないとボンネットすら切断できないからね
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 21:40:22 rR2y5kZn
要人警護を専門とするシークレット・サービスの男が
ブット暗殺方法は「プロによる犯行」である事を分析する。
URLﾘﾝｸ(www.prisonplanet.com)
7/7事件で失態を演じたロンドン警視庁がブット暗殺捜査に乗り出す事が明らかになったが
仮にブット暗殺の黒幕が英国だとすればとんだ茶番に他ならない。（ムシャラフも了承）
その場合、英国とムシャラフとの間で何らかの裏取引があったと思われる。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 21:50:03 NDBE28Vf
＞上側の崩壊で圧縮された空気か、又は
＞内部爆破での噴煙が『換気ダクト』を通して噴出した物だと考えるほうが正しいと思う
３０階以上離れた階の火災の煙が
崩壊スピードより速く、下の階に煙が降下できるのか？
映像見る限り相当下の階から煙噴き出してるぞ
俺は専門家じゃないから何とも言えんがそういう疑問もある
107:ココ電球 _/::o･ν ◆tIS/.aX84.
08/01/03 21:55:32 jfzr6467
>>16
おまいはあほか
金本位制とフリーエネルギーで気づけよ。
108:ＷＴＣ Debunked
08/01/03 22:37:30 ELnaig5u
>>100
ロドリゲスの話と彼の話に登場する人物の話を良く聞いて考えれば、矛盾している事に
気付くよ。
彼こそ、陰謀論長者だね。
>>106
エレベーターシャフトの中は真空では無い。逃げ場の無くなった空気がそこに集中すれば、
それら新しくシャフトに入ろうとする空気に押されて元々あった空気が外へ飛び出そうとする
のは必然だし、場合によっては残骸やエレベーター自体かも知れない。
噴煙は残骸の欠片なり埃だろう。あれほど大規模な崩壊においてはエレベーターシャフト内に
それらが入っていても不思議ではない。
109:ＷＴＣ Debunked
08/01/03 23:14:26 ELnaig5u
>>102
ただのテレビマイクの雑音。なんなら音響鑑定でもどうぞ。
まず、ＷＴＣ２。３：３１前後も同じ場面であるがそのような音は録音されていない。ビルの崩壊音は断続的に録音されている。
続いてＷＴＣ１。録音されているのはヘリの音のみ。画像からもＷＴＣからかなりの距離を取っている事が分かる。
つまり、離れた位置でも聞こえるなら、最初の３：３１前後でも同じ音がより大きな音で聞こえないといけないのだが聞こえない。
更に他の崩壊場面を撮影した複数のビデオでも同様。
また、音質自体が「パシン」というより、まさしくマイクのノイズである「プブ」とか「ザザ」と言うような音である。
以上により、この音は間違いなくマイクのノイズであると言い切れる。納得いかないなら鑑定でも何でもどうぞ。
また、陰謀論者の夢を打ち砕くペンタゴンに突入したボーイングの破片が１：２７から１：３１にかけて写されているのが
興味深い。
こういう大惨事を金儲けに利用するのはテロ戦争の口実に利用したブッシュと同じように卑怯で卑劣で愚かだ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:59:06 KbdlObCA
>>109
明らかに残響音があるのでマイクの雑音ではない。
（ただし爆発音であるともいえない）
それから、よくよく聞くと２回とも同じ音のようです。
なぜなら、その音の直後の女性の悲鳴が２回とも同じだから。
フジテレビはいろいろな時系列の素材をごちゃまぜに編集しているようです。
証拠としての信ぴょう性には欠けるかも。
>こういう大惨事を金儲けに利用するのはテロ戦争の口実に利用したブッシュと同じように卑怯で卑劣で愚かだ。
少なくとも２ちゃんに書き込むような人たちは金もうけが目的ではないので暴論だと思う。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:14:27 +WOIL5sR
>>102
「アメリカ国防総省によりますと、これらの事故に関連して、
民間航空機１１機がハイジャックされ、今回の同時多発事故が起きた」
航空機１１機ハイジャックの話は国防総省が流したデマだったんだね。
この話はどこから出たのかと思ってたけど、これで確認できたよ。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:36:12 qkFyiMGT
ポールソン・コメ財務長官が狙撃されて死亡か？
URLﾘﾝｸ(www.worldreports.org)
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 03:40:56 +uOjQ9VC
>>109
>また、陰謀論者の夢を打ち砕くペンタゴンに突入したボーイングの
>破片が１：２７から１：３１にかけて写されているのが興味深い。
…どれがボーイングの破片だって？
残骸らしい残骸はとんと写っていやしませんが？
一体何をどう見てボーイングの破片に見えるのか…お前さんの脳みそのほうが
興味深いよ。あとこの映像でもペンタゴンの外壁がほとんど損傷受けてないのが
よくわかるね。
>こういう大惨事を金儲けに利用するのはテロ戦争の口実に利用したブッシュと
>同じように卑怯で卑劣で愚かだ。
ブッシュが嫌いならさっさと９１１の真相に気付こうね。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 04:43:58 +OhuClYN
>>104
テルミットって普通に一般でも建築現場とか線路の溶接とか使われてるらしいね。一気に6000度とか、凄い！
でも、軍用テルミット炸薬ってのがあるらしいよ～
ある爆発物専門家からJones教授へのeメール：
・“私は米国空軍の退役軍人で、爆発兵器処理の専門家として10年間勤務しました。
・
・“私はWTCタワーの崩壊に関するあなたの論文を読んで、同意します；
軍用テルミット [硫黄を促進剤として含む] だけが、崩壊から何週間も後に見つかった融けたスラグを説明します . . .
テルミット炸薬〈charges〉を小型のV型成形爆破線〈linear-shaped charges〉と共に用いて、
世界貿易センターのタワーを崩落させることができるでしょう。
・
・ 御健闘をお続け下さい。
・
・ 敬具
・ Michael ...” 06年1月29日 SE Jones教授へのeメール
・ V型成形爆破線についての注記；“. . .
V型成形爆破線は、炸薬のエネルギーを一直線に集中させて、
1平方インチ当たり約3,000,000ポンドの圧力 〈= 4.3×108 psf = 2.1×1010 Pa = 20万気圧〉を生む。
この圧力が鋼材の中に流れを作り、鋼材を強制的にわきへ押しやる。
このような炸薬は鋼材を10インチほどの厚さにスライスすることに使用できる。” CDI〈Center for Defense Information？〉p 43
URLﾘﾝｸ(www17.plala.or.jp)
>>112（＝>>85）
ポールソンは8日に講演予定とか誰かが言ってたな～
その時にガセかどうかわかるね～ でも、彼らは影武者とか疑ったり・・・
115:smac
08/01/04 07:53:33 kxBFEBTM
>>95、>>97
＞自重崩壊を認めてしまえば君の「自重崩壊はありえない」と
＞矛盾しますが、どうしますか？
あのね、オレは「自重（と火災等のダメージ）による『崩壊開始』の可能性」を「理論上」認めているだけで、自重崩壊説そのものを認めているわけではないよ。
崩壊開始後の振る舞い、すなわち「落下運動する巨大な質量の塊が確認できないにもかかわらず、下方へ高速で連続する噴煙の発生と崩壊の進行」から「自重崩壊ではあり得ない」と言っているのだ。
＞そのようなコア４０本程度を瞬時に破壊するのに爆風が
＞飛び出さないのねえ。
ビルの変形をもたらす破壊の規模は「４０本程度を『瞬時』に破壊する」ような規模より遥かに小さなもので充分だよ。
それに対して、ビルを異常な高速で崩壊進行させるには、より大規模な破壊（爆破）が必要になる。
この両者は、全然矛盾していないだろ？
オレの根拠は、君が「本筋でない」と言っている「崩壊開始後の振る舞い」なんだよ。
対して、君は「崩壊開始前に爆音も爆風も確認できない」ことを爆破否定の根拠に置いている。
だからオレは「崩壊開始までの振る舞いは、自重（と火災等のダメージ）に起因するという説明も、理論上は可能だ」と一歩譲ってるわけ。
だが、君も言うように「あの瞬間の内部は誰にも分からない」んだから、理論上は「爆破によるコアの破壊も可能」であることに変わりはない。
つまり「爆破によるコアの破壊があったというのは妄想」なら「自重（と火災等のダメージ）でコアが破壊されたというのも妄想」（同じレベル）だと言うことだ。
両方とも理論上は可能だが、やはり両方とも「確実にそうであった」証拠は、崩壊開始までの振る舞いにゃ認められないからね。
116:smac
08/01/04 07:54:42 kxBFEBTM
>>115
【まとめ】
まだ君は混乱しているみたいだから、少しまとめてみるね。
争点は二つあるんだ。
ひとつは「ビルの変形（崩壊開始）が何に起因しているか？」だね。
その解として、
①上層階の重量（ただし、これは静止状態での重量）と火災および航空機衝突によるダメージによる。
②ビル中心部のコアを爆破もしくはカッターチャージャで切断したことによる。
がある。
ふたつめの争点は「ビルの崩壊を進行させ地上まで連続させたエネルギーは何か？」だ。
その解として、
①落下運動する上層階の巨大な質量の塊。
②トップダウン順次爆破による制御解体。
があるわけ。
そしてオレは、ひとつめの争点について「①②とも、理論上は可能性がある」という立場だが、ふたつめの争点については「①の可能性はない」としている。
だが君は、ひとつめの争点について「内部は誰にも分からない」と言いながら「②は妄想だ」と切り捨て、ふたつめの争点については根拠を示さず「①と判断するのが妥当」だと言っている。
オレの立場だと「ひとつめは①で、ふたつめは②が正解」という主張も可能だが、これは君も言うように現実的ではない。
従って「ふたつとも②が正解」というのがオレの主張だと理解してもらいたい。
観察で確認できる事実と理論上の可能性を混同すればヤヤコシくなるよ。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 11:43:28 +OhuClYN
＜08年米大統領選＞マイスペースの疑似投票ではオバマ氏とポール氏が1位
【1月4日 AFP】ソーシャルネットワーキングサービス（SNS）のマイスペース（MySpace）が
1－2日に実施した2008年米大統領選挙の候補者を選ぶ疑似投票で、
民主党はバラク・オバマ（Barack Obama）氏、
共和党はロン・ポール（Ron Paul）氏が選出された。
マイスペースが3日発表した。
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
インターネット上では凄いんだけどなぁ～
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 13:11:37 NVIq3Thh
鹿島のシムじゃ、ボーイングの衝突の時点でビルに微妙な歪みが
生じたことになってるな。衝突した箇所に応力が集中しやすい
状態だったってことだ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 15:32:00 IFAT+ovH
オバマはイラン戦争の選択肢を捨てるべきじゃないみたいな発言してるし
結局はアメリカの企業（オイルとゼネコン）のためにイランに戦争しかけるかもしれん。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:29:01 +OhuClYN
オバマ、イスラム教徒疑惑云々で話題になってるらしいね～
>>118
そうそう、その事で思い出した！
ボーイングがWTCに突っ込む時に見られる
オレンジ色系の閃光がいろいろ言われてるけど、
こないだニュースで レーザー兵器搭載ボーイングを見たとき、
おおっ！これこそ あの閃光航空機の進化系かと思った！
「Future Weapons Airborne Laser」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ただ、突っ込ませるだけではうまく外壁をぶちやぶれないから
衝突する直前にレーザーを発射したんじゃまいか～、と・・・
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:31:57 xb6bMmeM
散々既出
そんなものできてたら苦労しないし、そんなものなくとも簡単に
外壁くらい貫くことができる。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:32:37 +uOjQ9VC
ていうか、イスラエルの要望に応えて…って感じじゃね、実際は。
イラクはともかく、イランに戦争ふっかけたら、今度こそ大損するだけだと思うが。
儲かる儲からないの話だったら、今イランに攻め込んでも何にも得することないだろ。
どれだけの国がアメリカについていくか怪しいしな。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:41:02 +uOjQ9VC
>>120
外壁は簡単に突き破れるよ。
ＷＴＣの設計者が説明してたけど、ＷＴＣは旅客機が突っ込んでも大丈夫なように
あらかじめ設計、建設されている。旅客機が突っ込んでもＷＴＣの柱は格子状に
組まれており、網戸にボールペンを突き刺す感じで受け止め、他へのダメージは
最低限度ですむようになっている。機体によっていくつかの柱をなぎ倒しても
格子状に組まれたＷＴＣの構造ではびくともしないってことだ。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:43:13 tYiIPDMV
D,ロックフェラー「陛下、私めに晩餐会を主催して頂いきありがとうございます。」
陛下「ご機嫌はいかがですか？デイビッド。骨が折れますねぇ。例の件は頼みましたよ」
D,ロックフェラー「はい陛下、またお願い出来るとは思いませんでした。よろしくお願いします。」
陛下「ボクの所に２５０％、日米交流協会に残りの５０の内の２５、あと、防衛省の裏番頭に２５だからね。」
D,ロックフェラー「はい、いつものようにですね。承知致しております。」
陛下「デイビッドも。」
D,ロックフェラー「陛下も。」
陛下、D,ロックフェラー「ぐぁあはっはっは～、はっはっは～」
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:55:43 +OhuClYN
それ、オルタナティブ通信さんのイメージしてるロックフェラーと陛下の図式じゃんｗ
>>123
うんうん、わかるわかる。ま、レーザーとかは不要だったのかもしれない・・・
ただ、彼らは非常に用意周到に計画を立ててるみたいで
万一突っ込む角度が甘くてボーイングの機体がはじかれた場合、
ビルが倒壊する理由付けになる火災をビル内でうまく起こせなかったり
あるいは航空機の部品が外部に飛散して証拠を掴まれたりする危険性を
限りなく小さくするために万全の対策をしてあったんじゃまいか～、ってね思ったりなんかして。
実際二番目にWTCに突っ込んだ航空機は、結構中心をはずしてしまって
かなりの量の航空機燃料がビルの外へ出てしまって火災が小さくなってしまってたし～
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
超既出ﾈﾀだけど、追尾していた謎の超高速航空機の動画もあるよね～、
失敗した場合の証拠隠滅作戦用と思われる・・・
URLﾘﾝｸ(kiti.main.jp)
URLﾘﾝｸ(kiti.main.jp)
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 19:55:46 TFD9D3q5
>>122
てかイラク戦争でもアメリカ国民は大損こいてますが・・・
①軍需産業（破壊する方）
②ゼネコン（修復する方）
①と②は儲けてるが、その他大勢のアメリカ国民は大損こいてますよｗ
イラク国民もアメリカ国民も大損こいてる。ただほんの一部の大企業と政治家は儲けてる。
だからそれが儲かるのであれば、イランに仕掛けてもおかしくないよ。
アメリカという国家が疲弊しても、一部のゼニと政治的影響力を持ってる一握りの
人間が儲かるならやるし。それはユダヤと限定するんじゃなくて、アメリカの大企業ね。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:03:14 xb6bMmeM
そんなレーザーＡＬ-1ですら実験段階なんだけどね
黒い影がない動画のほうが圧倒的に多い
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:17:35 +OhuClYN
>>127
わっ！恐怖の軍事板の人が来たｗｗｗ あそこの人たちは怖いｗ
よくわかんないけどAL-1とかってのは目標を性格に狙う技術が非常に難しくて実用化に時間がかかってるとか・・ ？
単純に前方の壁に向かってレーザーを発射するだけなら、8年前に楽勝で実用化されてたって思ったり～
（今、あわててwikiってみたらTHELとかいうのは1998年に発射試験とか書いてあるみたい）
「MTHEL THEL Mobile / Tactical High Energy Laser」凄いね～
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
これがあれば、テポドン 楽勝で迎撃できるのかな？
（また、軍事板に勉強に逝かせてもらいます・・・ 兵器は苦手だ・・）
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:18:31 xia5hUhw
小羊がその七つの封印の一つを解いた時、わたしが見ていると、四つの生き物の一つが、
声で「きたれ」と呼ぶのを聞いた。
そして見ていると、見よ、白い馬が出てきた。そして、それに乗っている者は、
弓を手に持っており、また冠を与えられて、勝利の上になお勝利を得ようとして出かけた。
小羊が第二の封印を解いた時、第二の生き物が「きたれ」と言うのを、わたしは聞いた。
すると今度は、赤い馬が出てきた。そして、それに乗っている者は、人人が互に
殺し合うようになるために、地上から平和を奪い取ることを許され、また、
大きなつるぎを与えられた。
また、第三の封印を解いた時、第三の生き物が「きたれ」と言うのを、わたしは聞いた。
そこで見ていると、見よ、黒い馬が出てきた。そして、それに乗っている者は、はかりを手に持っていた。
すると、わたしは四つの生き物の間から出てくると思われる声が、こう言うのを聞いた、
「小麦一ますは一デナリ、大麦三ますも一デナリ。オリブ油とぶどう酒とを、そこなうな」。
小羊が第四の封印を解いた時、第四の生き物が「きたれ」と言う声を、わたしは聞いた。
そこで見ていると、見よ、青白い馬が出てきた。そして、それに乗っている者の名は「死」と言い、
それに黄泉が従っていた。彼らには、地の四分の一を支配する権威、および、つるぎと、ききんと、
死と、地の獣らとによって人を殺す権威とが、与えられた。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:24:12 xb6bMmeM
URLﾘﾝｸ(www.f5.dion.ne.jp)
B747でさえこれだけの設備なのに、どうやってＢ767なんかに載せるんだバカ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:30:09 +OhuClYN
>>130
えっと、あの・・ （←実は747と767の大きさの違いが分かってない）
・・・足りない分は例の謎のタンクの部分に格納って事でｗ
ってか、遠距離のミサイルを狙うんじゃなくて1m直前のビルの外壁に照射するだけだから、
そんな重装備じゃなくてもいいんじゃ・・ ｗ
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:40:02 xb6bMmeM
なぞのタンクに見えるのは光の反射。
離陸字にはなかったものが、空中でつくはずがない。
しかもアメリカ軍は大型の双発ジェット機を保有していない。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:42:32 xb6bMmeM
誤解を与えるな
Ｂ767型機に限ればか・・・・・
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 20:46:08 +OhuClYN
>>132
うんにゃ、あれは どう見ても影とかそんなもんじゃないと思います！＞＜ 例のいつものコピペ再掲
【陰謀論支持派】
タンク状の物体あるじゃんﾌﾟｷﾞｬｰ
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
【陰謀論否定派】
工場で完成した時点ですでに付けられていました．
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
そう，ボーイング767は最初から胴体下部の主翼付け根にふくらみを持つ旅客機なのです．
それが光の影響で，ボート型のふくらみに見えたのです．
【陰謀論支持派】
この説明はあまりにおかしい！
太陽光は機体の右翼から左翼方向へ（写真では上から下方向へ）当たっているはずだから
光の関係でなら、影は当然下側に出来るはず！
なんか、ボーイング社自体がからんでるような気がするんですが・・・ ハイジャックされた航空機は全部ボーでしたっけ？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 21:26:58 xb6bMmeM
そのタンクが離陸前についてなくて、ビル突入時についているということがおかしいだろ。
全部ボーイング
767と757
一応書いておくが理由はコックピットの操作が近く、数多く運営されているから。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 21:48:01 +OhuClYN
>>135
う～む、どうなんでしょう・・
我々陰謀論支持派はノース・ウッド作戦のシナリオみたく、
すべての航空機は摩り替えられた別の無人航空機だろうと思ってますがね～
タンクをどうやって付けたかの質問には確かに答えに窮します。
空中で装着されたとか、もしくは何か出し入れ可能な照準器の類か
はたまた専用の特殊な滑走装置を使って離陸させられたのか・・
いろいろ反論、ありがとうございます。ちと、パソコンから落ちます・・ では・・
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 03:45:45 NkdAG43W
>>136
すげー疑問なんだが、WTCやペンタゴンの中には人が居るのに、
突入する航空機だけ無人にする意味は何なんだ？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 04:08:31 SGOoh/PN
>>137
要はパイロットの問題だろう。
現在旅客用に使われている旅客機（757・767）は外部からコントロール
できるようにはなっていないだろう。外部からコントロール可能な機体
（おそらくそういった目的で開発された軍用機）でないとＷＴＣには
突っ込めないからな。
もちろん生身の人間で、優秀なパイロットが自殺飛行を志願してくれれば
それにこしたことはないんだろうが…ま、無理だわなｗ。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 04:57:12 RVTJ+rYR
９．１１はユダヤ暦の元旦らしいね
宇野のおっちゃんがたしか１９９８に言ってるわ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 05:07:07 NkdAG43W
>>138
B767（757）風無人機x4よりも、特攻パイロットx4の方が遥かに簡単に調達できると思うのだが。
家族を人質に取るとか、強要の方法は幾らでもあるわけで。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 05:09:41 NkdAG43W
>>139
ユダヤ暦の元旦は3～4月頃だ。
142:141
08/01/05 05:15:19 NkdAG43W
と思ったが、何故か新年祭を7月1日にやるんだな。謎な民族だ＞ユダヤ人
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 06:54:17 SGOoh/PN
>>140
パイロットは非常に高度な教育を受け、社会的地位もある職業なので、そんな
脅迫などと言う手段で動かすのには障壁が多すぎる。
まずパイロットとコパイロットを家族で脅迫したとしても、素直に従うかどうか
怪しい。自分がそんな手段で特攻テロを行ったからと言って家族が無事解放される
保障もないし、もし無事解放されたとしても、その後テロリストの家族とみられる
不名誉を残す結果を考えればそう簡単には受け入れられないだろう。
さらに実際にきちんと自殺テロを行う精神力があるかどうかも疑わしい…例え
家族が人質であってもだ。また突入の意志があっても、いざビルにきちんと命中
させられるかどうかも疑わしい。
仮に全て上手くいったとしても、人質にとった家族も生かしておくわけには
いかないだろうし、そうすると相当数の人間を抹殺する結果にもなり、それは
またテロ後に多くの疑惑を残すことになるだろう。リスクをばらまき過ぎる。
それらを考えれば生身の人間…それも社会的ステータスもある優秀なパイロットを
テロリストに仕立て上げるよりも、技術的に確立した（そう！無人飛行機の技術が
確立したからこそ９・１１は可能だった！）無人飛行機のほうが遙かに調達しやすく
確実な工作手段だったといえるだろう。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 07:00:31 SGOoh/PN
>>140
あと実際に用意したのは４機でなく、２機だな。
ＷＴＣに突っ込んだ飛行機のみが無人飛行機。
ペンタゴンはミサイルで、残るもう一機は幻…少なくとも旅客機は
落としていないだろう。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 09:35:57 NkdAG43W
>>143
航空機免許を持っていて（米にはかなり沢山居る）現在食い詰めている輩を、
テロリスト役に仕立て上げれば良いだけなんだが。
で、従えば家族には高額な年金、逆らえば家族ごと皆殺しと脅す。
全く別人の名前を犯人として発表すれば、後にテロリストの家族扱いされる事も無い。
ついでに言うと、B767（757）風無人機は新たに作るしかないから、
工場1個分の人間の口を塞ぐ必要が有る罠。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 13:25:26 9GJeW/k3
ペンタゴンがミサイルってどんだけだよ。
街灯を数本なぎ倒して、地面に後をつけて、硬いコンクリートを貫通して
3日間燃焼し続けるというスーパーミサイルをアメリカ軍が作っていたのか。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 14:20:22 AJ56vf05
つーか事前にブッシュ弟の会社が停電工事入ってるだろ
小型の純粋水爆
トリチウム出てただろ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 14:30:10 G1A1ZHEu
ペンタゴンに突っ込んだ航空機が街灯をなぎ倒したっていうのは
状況証拠でしかないんじゃないの？
だれも目撃していないんだし。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 15:12:32 9GJeW/k3
>>147
重三水素は自然界に存在するし、純粋水爆なんてものはこの世に存在しない。
一番核出力の小さい爆弾だって一地域を消滅させるくらいの威力がある。
航空機の燃料が燃えたとしか考えようがない。
>>148
調査でも明らかになっているし、陰謀論者が作ったビデオで小型機が過去に街灯に引っかかり墜落した例を出して、普通の飛行機なら
街灯に引っかかり墜落する。だから軍用の巡航ミサイルなら問題ないといったのが発端。
まずトマホークやALCMでは不可能。
弾頭自体もコンクリートを貫徹する必要があるくらい強固で、莫大な燃焼力をもつものを搭載しなくてはならない。
そんな巡航ミサイルもやはり存在しない。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 15:40:32 leXL7iTj
ペンタゴンの衝突現場には多量のジェット燃料が振りまかれた。
実際、負傷者を治療するのにジェット燃料を吸い込んだ肺の除染が必要だった。
巡航ミサイルにジェット燃料がそんなに搭載できるものか。
>>148
なぎ倒された街灯に直撃されて擱座したタクシーがある。
これを見てください。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なぎ倒された
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 15:47:03 leXL7iTj
ごめん、こっちの方が分かりやすいや。
URLﾘﾝｸ(eric.bart.free.fr)
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 16:04:16 G1A1ZHEu
>>151
このタクシー運転手はボーイングについて証言とかしてるの？
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 16:12:04 jMMeQTvn
う～む。
トリチウムは、ジェット機衝突だけでは検出濃度の高さに付いて説明が付かない。
５５倍の濃度は、トリチウムが出てしまうようなビル崩壊だったという事を表している。
水爆とは言わないが、公式発表外の、何らかの崩壊要因が働いたと考えてもいいんじゃないか？
ペンタゴンは破壊された穴の大きさが、ジャンボジェットだと合わないんじゃなかったっけ。
つまり、ジャンボジェットよりも小さい何かが衝突したという事になる。
米軍が使える最先端のミサイルに付いては、どんなものかは確証も無いが・・・
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 17:50:54 leXL7iTj
>>152
運転手さん本人の証言は見つかりませんでした。
そのすぐ近くにいた人の証言になるけど
URLﾘﾝｸ(eric.bart.free.fr)
（McGraw Stephen）
いずれにせよ多くの人々がジェット旅客機を目撃している。ミサイル説は
無理がありすぎるでしょう。
まあ、こんなことを考えている人もいるのだが。
URLﾘﾝｸ(www.sep11.net)
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 17:56:11 leXL7iTj
>>152
本人の証言は見つからなかった。
これはその近くにいた人の証言だけど。
URLﾘﾝｸ(eric.bart.free.fr)
（McGraw Stephen）
いずれにせよこれだけの旅客機の目撃者がいる。ミサイル説はちょっと無理
がありすぎるでしょう。
まあ、こんなことを考えている人もいるけど。
URLﾘﾝｸ(www.sep11.net)
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 18:46:21 SGOoh/PN
>>155
おいおい…目撃者なんていくらでも仕立て上げられるぞ。
っていうか、目撃者を脅迫し口裏を合わせをさせるほうが、パイロットを脅迫して
自殺させるよりよっぽど簡単だろうが。
ペンタゴンについては映像がないこと。そして残っている映像に疑惑がありすぎること。
この二つは人間の証言なんかよりよほど明確な事実を物語ってる。
証言でペンタゴンに旅客機が突っ込んだことになるなら、従軍慰安婦や南京大虐殺も
みんなあったことになっちまうがな。
それからペンタゴンの外壁を攻撃したのは、個人的には巡航ミサイルじゃなく、
戦闘機から放たれたミサイルだと思うよ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 18:47:45 SGOoh/PN
>>156
>ペンタゴンについては映像がないこと
ペンタゴンについては飛行機衝突の映像がないこと…な。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 19:26:37 E56E2IHj
ブッシュママへ
ブッシュ政権の全ての閣僚があなたのお子様の悪口をさんざん言っていますよ。
次官級以上のアメリカ政府高官も言っていますよ。
対処なされてはいかがでしょうか？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 21:06:52 zATn7lun
悪の枢軸 → アメリカを乗っ取ったユダヤ。
これが結論。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 21:33:33 9GJeW/k3
戦闘機からのミサイルで、どうやって街灯を倒して
コンクリートを貫通させて、3日間も燃焼させるのやら
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 21:37:23 TlupOt6h
司法省が本格捜査、ＣＩＡのアルカイダ尋問テープの破棄【CNN】
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 1 月 03 日 21:18:30: YdRawkln5F9XQ
司法省が本格捜査、ＣＩＡのアルカイダ尋問テープの破棄【CNN】
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
ここはきちんとしてもらわないと、自白自体が問われる。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 22:25:05 SoUxVt3a
マック・レイカーさんのサイトの説とか読んでると
ペンタゴンには、あらかじめ別の爆弾が設置されていたとの説がありますな～
ミサイルが突っ込んだとされるのが37分～45分とかで、
別に32分で止まっている壊れた時計が残っているetc...
そもそもペンタゴンに攻撃をしかける目的は会計関係の不正を追及中の部門の
職員と証拠書類を抹消するのも目的だったとか。
兵器にはまったく詳しくないけど、ペンタゴンの外壁を破るのは そんなに難しいのかな～
バンカーバスターとかで敵の強固な軍用倉庫とかを打ち破る技術とかお茶の子さいさいなんじゃ・・・？
天下のペンタゴンったって半世紀以上前の建物だし窓も開いてる建物だし・・・
（兵器に関しては軍事板の連中が超詳しいみたいで・・・ ただ軍事板はアンチ陰謀派の巣窟なんだよな～）
>>161
防衛省の日誌廃棄と同じ証拠隠滅かね～ 奴さん連中、もう何でもアリなんじゃ・・・
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:09:40 9GJeW/k3
あらかじめ3日間も燃焼し続けるような旅客機と同じくらいの量の
燃料を隠すなんて事は不可能。
時計に関してははじめて聞くなぁ
広島原爆の焼け跡から発見された時計の中には8時15分にわざわざあわせたのも存在するわけだし
それに関して明確な証拠になるかどうかはわからない。
バンカーバスターGBU-28は高空から投下する爆弾だから、壁に穴をあけられない。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:22:37 SoUxVt3a
>>163
これこれ↓
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
（マック・レイカー氏のサイト(日本語)の下から1/3辺りに記述があります。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
このページは上から下までが非常に長いっす。全部読むのに1時間では済まないかも・・・）
そうですか、バンカーは駄目ですか・・・
なんかホッカイロみたいな長時間熱を発する特殊な爆弾とか実用化されてたりなんかしてｗ
165:ＷＴＣ Debunked
08/01/05 23:40:29 vOteatw7
>>116
＞従って「ふたつとも②が正解」というのがオレの主張だと理解してもらいたい。
それは百も承知ですよ。私の主張は両方とも①と言う事だ。そして、君自身が認めているように
「オレの立場だと「ひとつめは①で、ふたつめは②が正解」という主張も可能だが、これは君も言うように現実的ではない。 」
と言う事だ。つまり、ありえるのは両方①か両方②か、の２通りのみと言う事だ。
（勿論、最初のみ爆破して自重で崩壊させたという説も有り得るのだが、これは君の主張とも私のとも合わないので
除外する。）
そして、これらの争点の重要なところは、まず最初に崩壊開始時点の第一争点の結果の上に第二争点が成り立つと言う事である。
確かに可能性と言う言葉で表すならば、爆破もあり得るのだが、何ら証拠の無い可能性を認めると、ＵＦＯも含めて全ての可能性
を認める必要が出てくるわけだ。だから、私は君らがＵＦＯ関与を否定する根拠を聞きたいのだが。私は両方とも証拠が無いで十分に否定
出来るんだが。要するに「観察で確認できる事実と理論上の可能性を混同すればヤヤコシくなるよ。 」のは君自身だ。
そして、ここで何処までの可能性を検討するかにおいて重要になるのが証拠である。鉄骨の強度、実際の挙動、ＮＩＳＴの見解、
どれを取ってみても爆破でなくとも十分に自重で崩壊が始まる事を証明しているわけだ。つまり、君の爆破されたと言う何ら
根拠の無い主張とは科学的な正確度が全く違うのだ。そして、崩壊開始時点での爆破が否定された時点で自動的に第二争点の
爆破の可能性も０％になると言う事だ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:44:11 TlupOt6h
Re: 「機械・航空エンジニアが断定：Ｂ７５７はペンタゴンに激突しなかった！」翻訳
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
投稿者 goose 日時 2006 年 3 月 13 日 19:53:25: mSLVsFhN4judg
(回答先: 機械・航空エンジニアが断定：Ｂ７５７はペンタゴンに激突しなかった！ 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2006 年 3 月 12 日 07:17:01)
ボーイング757はペンタゴンに衝突していない
マイケル・マイヤー、機械技術者
私は、Aerospace社で構造設計や、（ミサイルの弾頭に用いられるような類の）指向性炸薬の設計と
使い方（ミサイルの弾頭に用いられるような類の）等の仕事を長年してきた機械技術者だ。
757が鉄筋コンクリート壁に衝突するようなことがあれば、速度と飛行機の重量によるエネルギーは、
一部は壁に、そして飛行機の構造上の欠陥へと伝えられる。高速で飛んでいる空のアルミニウムの缶
があって、それが鉄筋コンクリート壁にぶつかることに例えても極端ではあるまい。アルミニウムの
缶はぺしゃんこになり (適切な技術用語では「ゆがみ」) 、壁は、その構造的な完全さに応じて、割
れたり、崩落したり、完全に崩壊したりする。衝突のエネルギーが鉄筋を通して壁中に広がるので、
壁の崩壊は格好の良い小さな穴にはならない。
飛行機のように複雑な構造物が、なんらかの高速、高エネルギーで、窓などのある非連続的な壁に衝
突するのを正確にモデル化するのは難しいことだ。分かっているのは、この出来事によるほとんど全
てのエネルギーは最初の衝突時に消散し、続いて飛行機がゆがむということだ。
757は外壁を貫通したばかりでなく、別々の内壁の、合計9フィートという厚みの鉄筋コンクリートま
でも貫通し続けたと我々は信じ込まされている。コンクリートの最後の穴は 鉄筋コンクリート壁から
ほとんど完璧に切り取られた丸い穴 (下図参照)で、壁の他の部分にはそれによって生じた他の損傷は
ない。(このアルミニウムの飛行機が、実際にこの六番目の壁まで到達したと信じたとして。)
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:50:19 TlupOt6h
166続き
ペンタゴンのリングC壁脱出孔
壁がきれいな円形に破壊するというのは物理的に不可能だ。それで「議論終わり」なのだ。鉄筋コン
クリート壁がこんな風に破壊されることはあり得ず、何らかの方法で崩壊させられたことが分かった
ので、初めてこの穴を見たときには背筋が寒くなった。
どうすれば鉄筋コンクリート壁に綺麗な穴を開けることができるのだろう? 指向性炸薬を使うのだ。
指向性炸薬、別名穿孔炸薬は様々な軍用弾頭装置で用いられている。エネルギーが一つの方向に集中
するよう炸薬の配列を設計するわけだ。ほぼ全ての爆薬のエネルギーを、ジェットと呼ばれるものに
なるよう集中させる。このジェットを使って、戦車の装甲や掩蔽壕の壁を穿孔し貫通する。痕跡はは
っきりしており、間違えようはない。ミサイルの場合、最初の指向性炸薬の後ろにおかれた爆薬が貫
通した物の中に入れるよう、指向性炸薬は円形に配置されている。
9/11に何が起きたのか知らないし、この国の政治がどう動いているのも知らないし、どうして大手メ
ディアが、9/11委員会のこの問題を報じないのか私には説明できない。だが私は技術者なので、高速
度の衝突で何が起きるか、物質を「貫通」するために、どのように指向性爆薬が使われるかは知って
いる。
ペンタゴン/757事件のいくつかの大きな矛盾には触れなかった。この飛行機がどうにかして、飛行機
になんの損傷もなしに、地上の信号塔をいくつかなぎ倒した事(これも私はあり得ないと思うのだが)、
二つのエンジンが瓦礫の中から決して発見されなかったこと、また、政府は、少なくともガソリンス
タンドとホテルで撮影された飛行経路と衝突の生ビデオ映像を持っているのに、公開を拒否している
こと等。
「はったり屋」なり、「気が触れている」なり、陰謀説なり、何と呼ばれようとかまわない。ペンタ
ゴンの損傷がボーイング757によるものでないことが私は経験上分かるのだから。
マイケル・マイヤー、機械技術者
Re: 「機械・航空エンジニアが断定：Ｂ７５７はペンタゴンに激突しなかった！」翻訳
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(www.scholarsfor911truth.org)
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:55:34 NkdAG43W
>>166-167
彼の理論によると、玉突き事故は理論上発生し得ない事になるねぇw
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:55:51 TlupOt6h
>>1のビデオ「loose change 2nd editoin」を13分20秒から見てみな
2001年10月12日 パレードマガジンのインタビューで国防長官ドナルドラムズフェルドはこう言いました。
「つまりカッターナイフとたった多数の市民がのったアメリカン航空の飛行機と
そして「ミサイル」とでこのペンタゴンを壊し、同じように世界貿易センターを壊したわけだ。」
「ミサイル」って口滑らしちゃってるぜ。真相を知ってるよラムズフェルド。
URLﾘﾝｸ(exodus.exblog.jp)
この種のうっかり口がすべった例としては，ラムズフェルドがスピーチの中で「ユナイテッド航空
93便は撃ち落された」と言ってしまったというのが有名だ→#111．ラムズフェルドは「ペンタゴンは
ミサイルにやられた」と口を滑らしたこともあるらしい→#193．（２）で私は民間航空機説を採った
が，もちろんミサイルだったとしても特に矛盾は生じない．ミサイルを使ったとすれば飛来軌跡から
見て巡航ミサイルが考えられる．いや，もっとひどいのがある．ラムズフェルドはその時はまだ飛行
機が飛んでいる時間にどこかで「飛行機がペンタゴンに墜落する」と言ってしまった→#21．（確かに
ラムにはどこか憎めないところが残っている気がする）
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 00:04:19 eUmxJprF
■ビン・ラディンのハイテク攻撃を想定した「アマルガム・ヴァーゴ」
2007/5/10（木） 05:05
URLﾘﾝｸ(www.mypress.jp)
911 In One Minute (10分)
米軍の元トップガン・パイロットが９１１テロの真相究明で告発を続けている。
その名はフィールド・マコネル(Field McConnell）。彼の推理はこうだ。
ハイジャック偽装テロを演出するには４機を必要とする。
１つ目はリモートコントロール装置のついた実際の民間機。
２つ目は民間機に似せたリモートコントロールの無人機。
３つ目は無人機を確実に目視コントロールするための小型ジェット機ＣＬ１４４。
４つ目は２つのリモートコントールを遠隔から操作するＡＷＡＣＳ（大型レーダー付きの早期警戒管制機）。
この４つを使った軍事演習「アマルガム・ヴァーゴ（Amalgam Virgo）」が
９１１テロを３ヵ月後に控えた2001年６月１日～４日に実施されていた。
この軍事演習は以下の点で実に興味深い。
１） この演習は、カナダの諜報機関がアメリカに売り込んでいた「航空機テロ防止システム」を実験するためのものだった。
２） オサマ・ビン・ランディが巡航ミサイルと無人機を使って９つの州を攻撃する想定だった。
３） 演習ではＦ１５が無人機１２機をすべて撃破した。
４） 演習の中で指揮系統が不明になる「グレーゾーン（Gray Area）」を意図的に設定していた。
注目すべきは、この防衛システムの出所がカナダの諜報機関であるということだ。
カナダの諜報機関のバックにイギリスやイスラエルが絡んでいなかったか。
この訓練しておいてテロは想定できてなかったと？十分訓練してるくせに。しかし、当日ペンタゴンは、やられる。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 00:05:50 PtVhZ1hK
>>169
特攻関連の記述を調べれば、
特攻機を『誘導爆弾』（当時ミサイルと言う概念はまだ一般的ではない）と表現している記述が山ほど出てくるんだが。
ラムズフェルドもそれに倣っただけだろ。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 00:30:09 yCcf96VS
>>14で全編鑑賞できます。
URLﾘﾝｸ(rutoru.blog2.fc2.com)
911の疑惑（「ビートたけしのこんなはずでは!!」より）
4.ペンタゴンに激突したのはハイジャック機ではない
・ペンタゴンにAA77便（ボーイング757）が激突したとされる
・巨大な機体が激突したにしては、ペンタゴンに出来た穴が小さいし、残骸が見あたらない
（ジェット燃料の爆発があったとしても、チタンで出来ているエンジンは必ず残る）
・別の事故を見ると、残骸やエンジンが残っている
・消防士の証言。残骸は少なかったとのこと（何もかも粉々になっていた）
・元757型機パイロットの証言。最終報告書によれば、一度も地面にこすらずに77便が激突したとしている。
神業的な操作技術が必要になる
・ペンタゴンにミサイルが撃ち込まれたのではないか？
・ペンタゴン職員はミサイルのような音と、爆発音を聞いている。
羽の付いたミサイルのようだと語るジャーナリストもいた
・ペンタゴンそばの監視カメラの映像を確認しようとしたら、軍関係者がストップをかけた
・AP通信の連続写真を見ると、激突前と後の間のコマが抜け落ちていた
・残骸が少なすぎる、旅客機ではあり得ない飛び方
・証拠写真の提供があった。写真にはエンジン1つが写っているが、
757のものとしては小さすぎるものだった（1mに及ばない大きさ）
・提供者によると、「グローバルホーク」のエンジン（米空軍の無人偵察機）とのこと。
・では、AA77便はどこに行ったのか
・ペンタゴン激突時ダレス空港の管制センタによると、レーダ室にいるすべての人間は軍用機と考えたという
・ペンタゴン近くで、別の墜落事故があったとしている記事があった（ホットワイヤード）。
その後は全く報道されていない
→国民に被害者意識を与えるため、軍の象徴が攻撃されたことにするために、意図的に行われた！？
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 00:44:58 eUmxJprF
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
遠隔自動操縦システムはとうに実用化の域に達している。
NASAとFAAは共同プロジェクトで1984年12月、ボーイング720型機を使った遠隔
自動操縦による衝突実験をカリフォルニア州エドワード空軍基地内の
NASAドライデン航空研究センターで行ったほか（NASA, "Controlled Impact Demonstration (CID) Aircraft"）、
ペンタゴン国防高等研究計画局（DARPA）もハイジャック対策として「ホーム・ラン」（Home Run）と
呼ばれる最先端技術をボーイング社と共同開発、ボーイング757型機と767型機にはタキシングから
離陸～飛行～着陸までの全航行を完全自動操縦で行える遠隔制御可能な「フライト・コントロール・
システム」（FCS）が組み込まれていた（Vialls Investigations, " 'Home Run' Used To Electronically
Hijack World Trade Center Aircraft"/Sianews, "Planes of 911 Exceeded Their Software Limits"）。
URLﾘﾝｸ(www.dfrc.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(geocities.com)
URLﾘﾝｸ(www.sianews.com)
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 00:45:30 eUmxJprF
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
そもそも遠隔自動操縦による“テスト飛行”が行われたのは1999年10月31日、
アメリカのマサチューセッツ州沖の大西洋に急降下して墜落、乗員・乗客
217名全員が死亡したエジプト航空990便（ボーイング767型機）の「事故」がそれであった。
表向きは副操縦士が自殺を図って故意に墜落させたことになっているが、
真相はそうではない。回収されたコックピット・ヴォイス・レコーダー（CVR）には、
パイロットらのアラビア語の会話に交じって、機内の誰ともちがう
聞き覚えのない英語で「コントロールせよ」（Control it）／「油圧系」（Hydraulic）
という音声記録が残されていた（National Transportation Safety Board, "EgyptAir 990:
Cockpit Voice Recorder Transcript"）。これは、外部からのアクセスによってFCSが
「電子的にハイジャック」され、油圧系統を制御できる遠隔操縦に切り替えられたことを示唆している。
その英語の音声があった直後に、機体はコントロール不能となり（コントロールされ）、海面へ突入した。
エジプト政府とエジプト航空が自殺説に異を唱えたのも無理はない。
その990便にはエジプト軍の上級幹部が多く搭乗していたのだから。
折しもその990便に指示を与えていたニューハンプシャー州ナシュア空港の航空交通管制官が、
WTCビルに突入した2機の「ハイジャック機」をモニター監視していたのは、偶然ではない
（Telegraph, "FAA worker says hijacked jeltiners almost collided before striking World Trade Center"）。
URLﾘﾝｸ(www.ntsb.gov)
URLﾘﾝｸ(www.investigate911.com)
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:00:31 thlzvU3h
>>172
証言は証拠にならないというらしいのでスルーすれば
穴の大きさは確かに内側へ行くほど小さくなっている。
それは羽が後ろに折れたから。
グローバルホークはその当時テスト段階だし、その写真はただの勘違いで
タービンブレードではなく、内部の燃焼室の部品。
破片だけでなく757のギア、エンジンカウル、座席、後部の一部、外装、乗客の遺体が出てきている。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:03:22 PtVhZ1hK
>>174
単なるテストで親米（と言うか親イスラエル）なエジプトに喧嘩売る理由は何なんだ？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:16:25 thlzvU3h
よくわからんが、なんかその話おかしくね？
>パイロットらのアラビア語の会話
そのときは副操縦士しかいないのにどうやって会話していたの？
>>聞き覚えのない英語で「コントロールせよ」（Control it）／「油圧系」（Hydraulic）
という音声記録が残されていた
機長の声だろ、戻ってきたときに指示をしている。
エジプト航空が当該事故について社員に対して緘口令を敷いた為、アメリカ側の調査に協力した者は非常に少ない。
エジプト航空の同僚やイギリスに亡命した元同僚の証言によれば、副機長は素行に問題があり、アメリカでの宿泊地にてセクハラ問題を度々起こしており、
当日の機長も含め同僚から何度も注意や警告をされていた。 また、定年までに機長を経験できなかった点について劣等感があったとされる。
なお、セクハラ問題については副機長の遺族も認めている。
エジプトは調査させてないということは、エジプトの陰謀ですね！！！！ｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:30:36 eUmxJprF
計画されていた９・１１―主要メディアに見られる２００以上もの「決定的証拠」【永久保存版】（１）
URLﾘﾝｸ(exodus.exblog.jp)
計画されていた９・１１―主要メディアに見られる２００以上もの「決定的証拠」【永久保存版】（２）
URLﾘﾝｸ(exodus.exblog.jp)
計画されていた９・１１―主要メディアに見られる２００以上もの「決定的証拠」【永久保存版】（３）
URLﾘﾝｸ(exodus.exblog.jp)
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:35:48 eUmxJprF
ペンタゴンに関しては>>178の（２）
URLﾘﾝｸ(exodus.exblog.jp)
の79-106を参照されたし。
# 2001年9月11日―D・S・カヴキンは，ペンタゴンの頭上を飛ぶ航空機を夫と目撃したが，その機体は「小さな」民間機だったように見えたと語っている（BBC）．
# 2001年9月11日―スティーブ・パターソンは，ペンタゴンに衝突した航空機は「8人から12人乗り」で，「戦闘機」のような音がしたと語っている（ワシントン・ポスト）．
# 2001年9月11日―USAトゥデイの編集者ジョエル・サッチャーマンは，ペンタゴンに衝突する航空機の機体と尾翼は見たが，エンジンは見えなかったと語っている（CNNビデオ）．[88番参照]
〈ペンタゴン〉墜落現場に航空機はなかったという証言
# 2001年9月11日―CNN記者のジェイミー・マッキンタイアは，ペンタゴンの現場からの生中継で，「建物近辺には航空機墜落の証拠は何もない」と伝えている（CNNビデオ）．
# 2001年9月11日―エンジニアのスティーブ・デチャーロは，ペンタゴンに航空機が衝突したが建物にはあまりにも小さな穴しかあいておらず，「尾翼も翼も何も見えない」ことに困惑したと語っている（メンフィス・オンライン）．
# 2001年9月11日―陸軍大尉リンカーン・リーブナーは，建物に到着したときにペンタゴンには「航空機の残骸などなかった」とはっきり言っている（陸軍）．
# 2001年9月11日―陸軍大尉アラン・リンズレーは，ペンタゴンの墜落現場から100メートルの位置にいたが，「航空機など」見えなかったと語っている（陸軍）．
# 2001年9月11日―看護師のアイリーン・マーフィーはペンタゴンの墜落現場にやってきて，航空機が「そこにはなかった」ので，とても驚いたと話している（陸軍）．
# 2001年9月11日―1等軍曹メイボン・ポロックは，ペンタゴンに衝突した航空機の大きさを聞いてから，ペンタゴンの墜落現場には「航空機の残骸が何も残っていない」ことを見てとり，不可解な気持ちになったと語っている（陸軍）．
# 2001年9月11日―国防総省本省のウィル・ジャーヴィスは，ペンタゴンに航空機の跡形を見つけようとしたが見つからずに，「何も残っておらず」，「尾翼も翼も何もない」と語っていた（UオブＴマガジン）．
最初の報道が旅客機ではないんだよね、ここ重要。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:42:31 thlzvU3h
証言は証拠にならないといつも陰謀論者は言うけど、都合がいいことは
証言でもいいんだね。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:43:46 pyQ2YRVD
URLﾘﾝｸ(ibaraki-city.myminicity.com)
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:54:54 eUmxJprF
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
当初AP電は「爆弾を積んだトラックがペンタゴンに突っ込んだ」、AFP電は「2度の爆発が起きた」と報じたが、おおむね間違いではない。
なぜならペンタゴンは内部に仕掛けた爆弾とともに、米空軍の空中発射巡航ミサイルCALCMによって爆撃されていたのだから（ドイツ国家安全警察のFBI内部情報による）。
ペンタゴンの次席法務顧問ドン・パーカルは数分間隔で2度の爆発音を聞き
「無煙火薬の臭いがした。それで爆発物がどこかで爆破したんだと分かった」と話し、
ペンタゴン所属の弁護士ジラー・ゴールドスミスも「無煙火薬か硝煙のようなのを嗅いだ」と答えている（McSweeney's, "The Works of Humankind"/Jewish News Weekly, "Shul brings comfort to Pentagon worker's close call")。
URLﾘﾝｸ(www.boeing.com)
URLﾘﾝｸ(www.mcsweeneys.net)
URLﾘﾝｸ(www.jewishsf.com)
では実際に現場で遭遇した人たちの証言はどういうものだったのか。
スペース・コムのニュース編集者ロン・レインズは、
ペンタゴンに突入したのは「ミサイルだと確信するものだった」
「それは旅客機のような音を出すこともなく、あまりに速くやって来た」と述べ（Space.com, "I was convinced it was a missile. It came in so fast it sounded nothing like an airplane." by Lon Rains）、
またペンタゴンのネットワーク技師トム・セイバートもワシントン・ポストに
「ミサイルのような音がして、それから大きな爆発音を聞いた」と答えている（Washington Post, "We heard what sounded like a missile, then we heard a loud boom." by Tom Seibert）。
ジェット旅客機は耳をつんざくほどすさまじい轟音がするので、ミサイルの飛行音との違いは誰でも聞き分けられるほど明瞭に異なる。
URLﾘﾝｸ(www.space.com)
URLﾘﾝｸ(www.washingtonpost.com)
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:55:29 eUmxJprF
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
とはいえ、ジェット旅客機ないしは小型飛行機を見たという目撃証言も数多く見られる（9-11 Research, "Eyewitnesses Accounts"/it was a plane bomb, "Witness Accounts"/It Was Flight 77, "Pentagon Witness Accounts"）。
その1人、USA Todayの報道記者マイク・ウォルターは、車窓から見えた飛行機の印象をこう語っている、
「それは翼の付いた巡航ミサイルのようだった」（CNN, "I mean it was like a cruise missile with wings." by Mike Walter）。
ウォルターはまた別のインタヴューで、「見たのはジェット機だ。ペンタゴンにぶつかったのがジェット機だったのは疑うまでもない」（Pentagon Research, "I saw the jet; there is
no doubt in my mind it was a jet that slammed into the Pentagon." by Mike Walter）
としきりに強調し、それが「消えた」（"It disappeared."）とも発言している。
実は彼だけでなく、その航空機が「消えた」（"That plane, it just vanished."）という目撃証言はいくつか見られる。
こうした目撃証言と現場写真との矛盾を照合し活路を見出そうとするのはジェラルド・ホルムグレンだ。
彼はさまざまな目撃証言を検討する中で、アメリカン航空77便はやはりペンタゴンに突入しなかった
という確信を持ちつつ、結論としてはこう答えるにとどめた、
「ミサイルか小型飛行機、おそらくは無人軍用機が突入した」（Power Hour, "DID FLIGHT 77 HIT THE PENTAGON?"）。
URLﾘﾝｸ(911research.wtc7.net)
URLﾘﾝｸ(eric-bart.net)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.com)
URLﾘﾝｸ(archives.cnn.com)
URLﾘﾝｸ(www.pentagonresearch.com)
URLﾘﾝｸ(www.thepowerhour.com)
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 02:01:31 eUmxJprF
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
ワシントンDC・ダレス空港の航空管制官、
ダニエル・オブライエンとトム・ハウエルによれば、
ホワイトハウスと国会議事堂をカバーする飛行保護空域56（P -56として知られる）
から急旋回して時速500マイルでペンタゴンへ向かっていった飛行物体に関して、
レーダー室にいた航空管制官の誰もが
「スピードと操縦性からいって… それは軍用機だった」と認識していたという（ABC News, "Get These Planes on the Ground" Air Traffic Controllers Recall Sept. 11）。
URLﾘﾝｸ(www.abcnews.go.com)
URLﾘﾝｸ(www.911-strike.com)
URLﾘﾝｸ(www.apfn.org)
URLﾘﾝｸ(911exposed.org)
＞レーダー室にいた航空管制官の誰もが「スピードと操縦性からいって… それは軍用機だった」と認識していたという
航空管制官がこの認識をしている。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 02:07:53 PtVhZ1hK
＞ID:eUmxJprF
証言ばかりだなw
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 02:20:37 d5vZXfpe
「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ_インタビュー
URLﾘﾝｸ(vision.ameba.jp)
テンプレになさそうなので
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 02:37:03 yCcf96VS
>>185
証言はあてにならないとされたようだが、
ここまでで旅客機とされる証言だけしかないとされていたから
旅客機でないという証言もあると示しただけさ。
最初の報道こそ、現場を見たリアルで正しいんじゃないかとね。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 02:40:40 yCcf96VS
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
ペンタゴンの現場で機体部分を発見しなかった消防士
URLﾘﾝｸ(www.worldnetdaily.com)
あるジャーナリストが尋ねた。
「一体、飛行機の何かは残っていたのでしょうか」
悲劇の日の翌日の記者会見の場である。アーリントン地区消防局長エド・プラウ
アー（Ed Plaugher）は答えた。
「まず、飛行機についての質問だが、いくつかの小さな飛行機の破片を消火活動
中、建物内部で視認できた。私が話しているのは大きな部分以外のものだ」
引き続いて質問が出される。
「言い換えれば、胴体部分であれ、その類いのものはないということですね」プ
ラウアーは答えた。
「私が答えないほうがいいだろうことはあなたもご存知の通り。飛行機が接近し
何が起きたのかは非常に多くの目撃者に尋ねたほうが詳しい情報を得られるで
しょう。ということで、私たちは知らないし、私も当然知らない」
答えを濁す消防士。目撃者に聞いてくれと逃げた。国防総省関係者に証言など、
泥棒に証言を求めるようなものなのに。
ペンタゴンの現場で機体部分を発見しなかった消防士
URLﾘﾝｸ(www.worldnetdaily.com)
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 02:54:53 yCcf96VS
９・１１テロ自作自演 ノーマン・ミネタ氏を語る
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
「で、ミネタさんが何で注目されるの？」「そうそう。」「証言内容から考える
と～」
「チェイニー命令でペンタゴンに被害が出た事になるみたい。」「…。」「コ
ワッ!!」
「で、シアトルの人は何を聞きに行ったの？」「そうそう。」「実はあの証言がね～」
「公式報告に載ってなくて、副大統領の入室記録が30分遅れなの。」「…。」「コワッ!!」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「９時５８分だって？ いいや、私がホワイトハウスの地下バンカーに行った９時２５分には、
チェイニー副大統領とチェイニー夫人や他のスタッフも確かにいたよ。」
そう驚きながら答えるのは、９．１１同時多発テロ当時に元・運輸長官だったノーマン・ミネタ氏である。
シアトルの９．１１真相究明グループからの「９・１１委員会リポートには９時５８分まで、
チェイニー副大統領が地下バンカーに到着してなかったと書かれてありますが？」との質問に
「９時２５分に既にいた。」と自信を持って返答している。そしてそこで聞いたのが上級者ならご存知の、この有名な会話のやりとりである。
【 ペンタゴンに接近していた航空機を確認し「距離５０マイル、３０マイル、１０マイル・・・」
そして「命令はまだ有効ですか？」と尋ねた若い将校に対して、「もちろん有効だ！」と厳しく叱咤すた、チェイニー副大統領。 】
この命令が「撃墜命令」だったならばペンタゴンに被害はでなかったはずであり、
国防の要・ペンタゴンには対空防御ミサイルが配備されているはずだが、これも作動させなかったという事になる。
９．１１真相究明運動では「ペンタゴンに航空機がぶつかったのか？ ミサイルだったのか？」との論争は既に問題ではなく、
誰に米軍の機能が停止させられたのか？という「国家反逆罪」の所在に迫ろうとしている。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 03:04:28 yCcf96VS
468 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:52:24 ID:N3k3gjAI0
あ～あ なんだか馬鹿らしくて仕方が無い
日本の政治家、マスコミは何時までブッシュの大嘘をウソと知っていながら猿芝
居を続けるきなんだ。
先進国の政府、外交関係者は「９１１がアメリカの自作自演」だって知っている
と言ってるぞ。
↓
【重要】イタリア元大統領「９１１事変は米国による自作自演だった」（低気温
のエクスタシー）
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
投稿者 ジリノフスキー松田 日時 2007 年 12 月 05 日 08:04:36: YsYC0m30wm2Rw
URLﾘﾝｸ(alcyone.seesaa.net)
１１月３０日付のイタリアの有力紙「コッリエーレ・デッラ・セーラ」による
と、イタリアの大統領や首相を歴任したフランチェスコ・コッシガ（Francesco
Cossiga）氏（現在は「終身上院議員」）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
が「９１１事変は米国による自作自演攻撃だった」と公言した。
「９１１は自作自演」イタリアの元首相フランチェスコ・コッシガ
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
11月30日付けのイタリアの大新聞に同国の大統領、首相を歴任した
ベテラン政治家、フランチェスコ・コッシガが「９１１は自作自演攻撃だった内容」
を書いたようです。
URLﾘﾝｸ(www.corriere.it)
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 03:12:04 yCcf96VS
え？テロ？アメリカとイギリスがやってる奴？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
<URLﾘﾝｸ(ime.nu)
投稿者 さすれば 日時 2007 年 6 月 12 日 19:43:46: reQxnNwQ2shuM
G８を狙った米国のテロの企てをドイツの警察が失敗させる
ドイツとイタリアの２紙が以下の内容を伝えている。
（Deutsche Presse-Agentur と Agenzia Giornalistica Italia）
６月７日（木）ドイツの警察は《米国の警護部門の人間が軍事的爆発物を隠し持ってサミットが開催されるハイリゲンダムの監視地点をすり抜けようとした》 ことに驚いた。
爆発物が入った鞄が監視機器によって見つかったところ、
それが平服姿の米国のエージェントであることが直ちに判明した。
ドイツの警察はコメントを拒否している。
URLﾘﾝｸ(www.voltairenet.org)
<URLﾘﾝｸ(ime.nu)
Fake Al Qaeda
URLﾘﾝｸ(www.whatreallyhappened.com)
<URLﾘﾝｸ(ime.nu)
イギリス軍が戦車で牢破り
・イラクの現政府に主権は移譲されているのか？
・戦車から逃げだす兵士が炎に包まれた写真 ロイター
・特殊部隊員の「任務」はテロ？
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
<URLﾘﾝｸ(ime.nu)
逮捕時にアラブ人の服装で爆発物を所持していた!
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
<URLﾘﾝｸ(ime.nu)
次々と、なすり付けテロを画策しているようだね。。。。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 03:32:16 h3uIjv/e
其の①
議会では人事的にも警察官僚出身で事情に詳しい人材が重宝され,法的にもまた関係
部署の組織が重宝される。以上はは売国奴の人事乗っ取り劇を隠蔽するための国際的
な連携による演出である。日本の防衛族は人脈的に日米安保による関係で米国の国防
関係の人脈と関係が深い。アメリカの軍部こそＷＡＳＰの政治結社の信条を体現する
する存在で結束の証である。全体主義の好敵手はＷＡＳＰとアメリカ軍部である。人
脈的に関係が深いということは情報のやり取りをするということである。日本の防諜
能力が高くない場合と防諜組織が仮想敵国に乗っ取られている場合。日本の内政部門
の統治能力や自浄能力が問われる事態になる。日本の総合的な信用にかかわるのであ
る。では以上の事態を引き起こした首謀者とはバブル崩壊の不景気の混乱期に背信行
為を働いた人物や勢力とは？すべて当てはまるのは元警察庁長官と元建設大臣であり
自民党政調会長亀井静香と亀井派の政治派閥である。大泉高校卒業後東大法学部を卒業
し住友（アパレル関係）関係の企業に勤めていた。その後,警察官僚になり警察庁長官
に就任。いかにも住友派の政治官僚であり族議員なのだ。それに対抗する勢力とは世界
的に同じくハト派なのだ。日本の皇室も国家神道も靖国神社も文化・歴史的にハト派と
関係が深い。ヨーロッパの王室と関係が深い国や組織はハト派に分類される。イエス
の使徒１２人にグラダナのマリアをあわせて１３人。自由の女神とはグラダナのマリア
で裏切り者ユダを除いた使徒と女神の数は１２人。ＷＡＳＰを体現する数字とは１２
であろう。１１とは世界貿易センターではないか？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 03:32:42 h3uIjv/e
其の②
イエスの忠臣ハト派の主役親イスラエル
英国アスター財閥？の息がかかった日本の政治家は小泉首相であり前公明党と創価学会
と親しかった。創価学会と亀井派の政治派閥また共産党は犬猿の仲であるのは周知の
事実である。米国が日本の治安と世論の安定を宗教法人に託したなら日本の治安機関
の主流派の人事は米国の信任を得ていない可能性がある。それは安全保障と政治の分野
で日本の国益を損なう可能性がある。米国は基本的に軍部の信任を得ている財閥はタカ派
とハト派である。米国のハト派とはシュローダー財閥で米国連邦準備銀行の金の管理で
有名な財閥である。財政難である大変危機的な政情である日本であまりしたくない話題
だが亀井静香の話に戻そう。はっきり言えば宇喜多天皇の子孫であり皇族であるという
亀井静香の出生を利用し日本の治安機関の人事を反米主義者に乗っ取らせたのは紛れも
なくゼネコンとマスコミの大株主三井住友財閥（トラスティサービス）と提携したうえで
手玉に取り利用したイルミナティ勢力であろう。この勢力はロシアの国防・諜報関係と
直結している。また三井とモルガン双方ともにイルミナティの上級会員であるとのこと。
ちなみに住友財閥の経済結社の名は白水会であり泉とも読める。住友財閥はハト派ではなく
国際協調派に属し,思想信条を単純化して言えば反キリストの６６６の勢力である。ユダヤ
資本家と連携して経済政策を発動する立場にある（三井も然り）。亀井静香をソ連（ロシア民族派）
のトップスパイと評しても言い過ぎではない。皇族の亀井なら内閣安全保障室と警察庁
の日本の中枢機関に影響を及ぼせる。反亀井派の警察関係者政治関係者を応援したいもの
である。サクラ行為のヤクザ・公安組織には気をつけたし。
ようはわかりやすく言えば犯人はユダである。
亀は爬虫類・・・。
井はイルミナティ・・・・・・。
これからユダの処刑が行われるなら日本の未来は暗雲を残すのみである。
194:匿名リサーチ2XXX年
08/01/06 04:00:18 h3uIjv/e
地球の北極あたりと月には地下空間が存在し蛇にたとえられるバカグレイが生息
しておるらしい。こやつらは奴隷で機械的に動く単純労働者だとさ。さらに
土星のリングには巨大なコロニーが浮いてるそうな。そこには高度に進化し
たUFOを持つグレイがお住まいだと。ケロロ軍曹の故郷だそうな。緑色は草食系
で紫は肉食系だとさ。さらに長身の高度な知性を持つグレイが太陽系よりはる
か離れた地域にお住まいだと・・・。このグレイのボスがUFOの製造めいかーで
あるらしい。地球の地底人であるグレイはUFOを作る能力を持たず人間を資源に
し製品化することで金を獲得しているらしい。其の金でUFOを購入しているらしい。
さらにかき色のUFOは600年前から地球上を飛行しているらしい。テレパシーで
聞いた感触では地球の地底人グレイはIQ 70から80 であると推定される。
うれしい事ながら人間型のエイリアンも存在しているらしい。90万光年離れたと
ころから地球に来られるらしい。おそらく神様であろう。
195:：匿名リサーチ2XXX年
08/01/06 04:11:26 h3uIjv/e
人間はやはり人間型宇宙人と組むべきである。
人間型宇宙人は軍艦を建造するドックを地球
に建設する構想をお持ちだそうな。人材派遣
のビジネスをしているのは土星人であの巨大
コロニーに待機中だとさ。経営者はもちろん
グレイ種。
ほんとの話？？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 10:22:03 U/wI9tye
>>183
URLﾘﾝｸ(www.geocities.com)
URLﾘﾝｸ(www.thepowerhour.com)
のリンクが消失してるんだが中身も読まないコピペ厨か？
＞彼はさまざまな目撃証言を検討する中で、アメリカン航空77便はやはり
＞ペンタゴンに突入しなかった
＞という確信を持ちつつ、結論としてはこう答えるにとどめた、
＞「ミサイルか小型飛行機、おそらくは無人軍用機が突入した」
リンク先のどの証言を読んでも、ミサイルや無人軍用機の目撃者はいない
んだが
私の読み間違いもあるから具体的にどの証言なのか示してくれ
まあ、原文も読まないコピペ厨では無理だろうが
リンク先ではないが小型飛行機だという目撃者はいる。だが、１００人以上
の旅客機目撃者がいるのだが（そのうち26名がamerican airlineと証言）
URLﾘﾝｸ(wtc7lies.googlepages.com)
１３６人がペンタゴンに向かってくる飛行機を目撃、１０３人が突入を
目撃、２６人がAmerican Airline航空機と証言
197:196
08/01/06 10:24:20 U/wI9tye
悪い
消失しているのは
URLﾘﾝｸ(www.geocities.com)
ではなく
URLﾘﾝｸ(eric-bart.net)
のほうな
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 10:34:53 U/wI9tye
>>184
URLﾘﾝｸ(www.abcnews.go.com)
肝心のこれがリンク切れだ。あとはC130の目撃談だけ
原文を読んでいないだろうからいっとくが、
「ペンタゴンにC130が突入した」
なんて目撃談はリンク先にないぞ
さて、
＞レーダー室にいた航空管制官の誰もが
＞「スピードと操縦性からいって… それは軍用機だった」と認識していたという
と書いてあるABCのニュースを示してくれ
コピペ厨には無理だろうが
ちなみにこのデマとなったニュースのソースは読んでいるが
「スピードと操縦性からいって… それは軍用機だった」
というのは嘘なんだが
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 11:02:32 U/wI9tye
>>189
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
がリンク切れだぞコピペ厨
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
もコピペしてるだけで見てないだろ？
The plane is 10 miles out,
" the young man also said to the vice president,
"Do the orders still stand?"
And the vice president turned and whipped his neck around and said,
"Of course the orders still stand.
Have you heard anything to the contrary?"
Well, at the time I didn't know what all that meant.
と言ってるぞ。
＞この命令が「撃墜命令」だったならば
というのは妄想だな
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 13:55:09 u3a5UBGz
>>198
英語読めないのですが、webarchiveで呼び出してみました。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
2004年頃まで記事は残っていたみたいです。
ページの中ほどの、ここら辺の事を言ってるのかな～？ 500マイルってどの位の速さなんだろ？
"I said, 'Oh my God, it looks like he's headed to the White House,
'" recalls Howell. "I was yelling … 'We've got a target headed right for the White House!'"
At a speed of about 500 miles an hour,
the plane was headed straight for what is known as P-56,
protected air space 56, which covers the White House and the Capitol.
"The speed, the maneuverability,
the way that he turned, we all thought in the radar room,
all of us experienced air traffic controllers,
that that was a military plane," says O'Brien.
"You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 14:06:52 u3a5UBGz
ああ、500マイルって普通の巡航速度くらいか～
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 14:16:43 u3a5UBGz
P-56って、XP-56の事なのかな？
URLﾘﾝｸ(www.aerofiles.com)
なんだこの古いネコザメみたいな戦闘機は？ｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 16:34:16 z0qMuvzw
９１１真相究明デモ行進
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 17:43:00 PAwjmyop
>>199
> ＞この命令が「撃墜命令」だったならば
>
> というのは妄想だな
その通り、これは論理的に結局否定されることになる仮定で、現実はその反対の
防空態勢解除命令だったはずだというのが結論だよ。
これに関して公式説信者は、ノーマン・ミネタがチェイニーを目撃した時刻を勘違い
したのだなどと逃げるしかないが、それには複数の反証がある。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 18:22:24 U/wI9tye
>>204
＞その通り、これは論理的に結局否定されることになる仮定で、
＞現実はその反対の 防空態勢解除命令だったはずだというのが結論だよ。
その、「防空態勢解除命令だったはずだ」という君の妄想を
裏づける証拠なり証言なりを出してごらん？
妄想なので無理だろうが
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 18:32:58 U/wI9tye
>>200
はいご苦労様。
それを全部読めばわかる。
「旅客機なのに無理な運行をしているので軍用機と思った」
というのが記事の内容。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 18:53:25 PAwjmyop
>>205
？？？
チェイニーの「命令」を、ペンタゴンに接近する飛行物体に対処するなという内容
だと解釈する以外にどんな解釈が可能なの？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 18:56:23 U/wI9tye
>>207
君の妄想力はわかったから、それを裏づける
証拠なり証言を出してくれ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:06:28 PAwjmyop
>>208
キミが論理的思考や議論に向かないことはわかった
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:13:53 U/wI9tye
>>209
「ボクの思ってることが、論理的思考なんだい！」
というボク脳内定義はわかったから、
早く証拠なり証言を出してくれ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:21:10 PAwjmyop
>>210
そうやって表面的に水掛け論を装っても、読者が判断するだろう
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:26:09 U/wI9tye
>>211
了解。これ以上は時間の無駄だしスレ汚しだな
＞チェイニーの命令は、ペンタゴンに接近する飛行物体に対処するなという内容
だ
というのは、証拠も裏づけもないただの妄想でしたという結論ということで
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:31:29 PAwjmyop
>>212
>>209 へジャンプ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:03:00 eUmxJprF
>>201-202
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
ウェブアーカイブ役に立つね、サンクス。
youtubeには対応してないようで残念。
P56の意味は保護された空域56のよう。
>At a speed of about 500 miles an hour, the plane was headed straight
>for what is known as P-56, protected air space 56, which covers the White House and the Capitol.
>時速およそ500マイルの速度で、飛行機はまっすぐに、
>P-56、保護された空域56として知られていることに向かって進みました。
>そして、それはホワイトハウスと連邦議会議事堂をおおいます。
>"The speed, the maneuverability, the way that he turned,
>we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers,
>that that was a military plane," says O'Brien. "You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
>「彼（全て我々レーダー室で考えられる）が回った方法で、
>速度（操作性）は私たち一同経験豊かな航空交通管制官です、
>それが軍の飛行機でした」と、オブライエンが言います。「あなたは、その方法で757を飛ばしません。それは安全でないです。」
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:03:39 eUmxJprF
479 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：2008/01/06(日) 12:19:37 ID:g1QCLZA60
>>478
しかし、ルディー・ジュリアーニがロン・ポールに負けたとは知らんかった。
ジュリアーニ自身も、9.11政府陰謀の加担者なんだろうね。「隠れネオコン」って所か。
実際に、彼の発案したテロ緊急対策事務所がＷＴＣ-７の２３階に有ったという話だし：
URLﾘﾝｸ(www.cooperativeresearch.org)
その事務所から、ツインタワーに突っ込んだ二機の飛行機を遠隔操縦していて、
証拠隠滅の為にＷＴＣ-７もついでに崩壊させたという線が、一番尤もらしいな。
それに、ＷＴＣの崩壊の仕方についても、怪しげな発言ばかりしているし：
URLﾘﾝｸ(www.prisonplanet.com)
しかし、ジュリアーニよりも、ロン・ポールのほうが３倍近く人気が有るという事実は、
米人も、大手ﾒﾃﾞｨｱで報道されないウェブ上の陰謀論に、かなり注意を払い始めたって事かな。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:04:46 eUmxJprF
480 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：2008/01/06(日) 13:17:30 ID:oIMwQaMD0
・自動車事故で胸部大動脈損傷したあと5キロほど車を運転して、橋の
欄干から５ｍほど飛行して投身自殺した自衛官
・４００ｋｇの重りを自分で身体に縛り付けて海に飛び込んだ高校生
・時速８０キロで、ガードレールとガードレールのわずかな隙間を
タイヤ痕ひとつ残さない絶妙な運転テクニックですり抜けて５０ｍ下
へ転落したナース集団
・ロープを首に巻いて空中浮揚し門扉にひっかかったタクシー運転手
・証拠品の銃を奪い取って別の袋から再装填しわざわざ離して自分の
胸に発射、ただちに飛び散った血をふき取って取調室を掃除、この間５秒。
・逆立ちしてマンションの窓際まで、指でひきずった跡をつけながら歩行、
足から逆エルードして手すりにぶら下がり、空中で方向転換して50cmの
隙間に向けて飛行した市議会議員
・わざわざ動脈と反対側の手や腕の甲を切って自殺しようとするも未遂、
自分で自分の背中に針金でおもりを結びつけて川にうつぶせになり死亡
・火の気のない玄関で人体発火現象を起こして、燃え尽きるまで気管に
煤が入らないようじっと息を止めて待ってた審査委員長
・手首の甲をリスカして全身をメッタ刺ししてから、血の跡ひとつ
つけずに非常ボタンを押した証券会社副社長
すごい捜査能力で（´・ω・） ｽネ
巨悪は捕まらないんです（´・ω・） ｽカ？
プチエンジェルとか１８歳未満と知らなかったらという理由で不起訴とか（´・ω・） ｽ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:05:51 VsOuX2qO
普通に考えれば、
将校「スクランブル機に出された民間機（175便）撃墜許可はまだ（77便に対しても）有効ですか？」
チェイニー「当たり前だろうがｳﾞｫｹ!!!」
だと思われ。
因みに、スクランブル機が射程内に納める前に77便はペンタゴンに突入した。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:11:28 VsOuX2qO
>>216
＞・火の気のない玄関で人体発火現象を起こして、燃え尽きるまで気管に
＞ 煤が入らないようじっと息を止めて待ってた審査委員長
人体発火現象は実際の所、死体の燃焼だから気管に煤が入らないのは当たり前なんだが。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:24:02 5FqH1ZTt
>>217
じゃあなんで、9/11委員会報告書は、ミネタの証言を無視してチェイニーのホワイトハウス
地下壕への入室時刻をごまかす必要があったのかな？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:27:22 VsOuX2qO
>>219
民間機撃墜許可を揉み消そうとしたんじゃねーの。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:40:04 XcYdlyKK
ここでノーマン・峰田の「あれっ、おかしーなぁ」動画
↓
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:46:05 45SoKyOC
もう完全に、９１１の自作自演がばれたなｗ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:55:45 VsOuX2qO
911当日発進したスクランブル機の大半が、
追跡（撃墜）目標機の突入とほぼ同時刻、もしくはそれより遅くに発進している。
そんな中唯一の例外が、77便突入直後にワシントン上空に居た
「実弾を装備し民間機撃墜許可を受けた3機のF16」
他のスクランブル機の状況から考えるにこいつ等は、
「175便撃墜許可を受けて飛び立ち、175便突入後に77便に差し向けられた」
と考えるのが妥当。
この時、ブッシュはロリ少女鑑賞の真っ最中だったわけだから、撃墜許可を出したのはチェイニーに他ならない。
で、>>217の遣り取りが有ったと。
224:smac
08/01/07 06:50:27 I2JA+TPq
>>165
＞鉄骨の強度、実際の挙動、ＮＩＳＴの見解、どれを取ってみても
＞爆破でなくとも十分に自重で崩壊が始まることを証明しているわけだ。
１）鉄骨の強度が、火災の熱で崩壊開始を可能にするまで弱められたとする証拠はない。
２）崩壊が開始するまでの「実際の挙動」は、ビル外部からじゃ観察できない。
３）ＮＩＳＴの見解は「自重により崩壊が開始した可能性がある」と言うに過ぎない。
どれを採ってみても「崩壊開始時点での爆破が否定」されたことにはならないよ。
一方、ふたつめの争点では、
１）落下運動する巨大なビルの質量は確認できない
２）にもかかわらず、大きな水平ベクトルを伴う噴煙が上から下へ連続し、地上まで到達した
３）崩壊速度の異常な速さは、ビル構造が下層階までボロボロに弱っていたことを示唆する
４）だが、火災や航空機衝突のダメージは下層階にまで及んでいない
以上は客観的な観察から確認できる事項だ。
そして公式説は、崩壊進行過程でのこれら「実際の挙動」に対する説明を放棄している。
第二争点で①の可能性が否定された時点で、自動的に第一争点の「自重崩壊」の可能性も０％になると言う事だ。
（つづく）
225:smac
08/01/07 06:51:16 I2JA+TPq
（つづき）
ついでに言うと、オレは「ＵＦＯ関与の可能性」も否定はしていない。
ただ、ツインタワー崩壊を地球人による爆破で説明できる以上、ＵＦＯ関与説は現実的でないと思っているだけだ。
同じことが、自重崩壊説にも言える。
つまり、ツインタワー崩壊を自重崩壊で説明できるなら、爆破説は現実的じゃない。
だが、実際の観察では自重崩壊で説明できない現象が山積みであり、公式説はその説明を放棄している。
Debunkerたちは、観察から確認できる事実を無視して「巨大な質量の落下運動は、健全な下部構造を高速で破壊するに充分なエネルギーを持つ」という曖昧な一般論を展開する。
また「火災が充分に激しく、鉄骨が６００度以上まで熱せられたとしたら、上層階の重量を支えきれず崩壊が開始することもあり得る」という、仮定の理論を主張する。
だが、「充分に激しい火災」も「鉄骨が６００度以上に熱せられた分析結果」も、実際の観察からは確認できない。
これは「爆音を確認できないが、爆発はあった」という主張と同レベルである。つまり第一争点に関しては「証拠」で決着を付けることができないのだ。
ゆえにオレは第二争点の結論と整合する②を「可能性の論理」ではあるが、正解だとしている。
対して君は、第一争点で②を「可能性の論理」に過ぎないと排除して、やはり「可能性の論理」に過ぎない自重崩壊を「証明された」と偽り、第二争点を無視しようとする。
どちらが観察事実と可能性の論理を混同している…と言えるのだろうか？
（おわる）
226:ＷＴＣ Debunked
08/01/07 07:23:28 TUJ2GqoS
>>224
＞どれを採ってみても「崩壊開始時点での爆破が否定」されたことにはならないよ。
十分な証拠です。大学へでも持ち込んで検討してみては？
＞１）落下運動する巨大なビルの質量は確認できない
確認できる。途中までは目視できるし、噴煙が下方へ引き込まれるように動いている事からも
明らかにそこに動く物体がある事が判別できる。
＞２）にもかかわらず、大きな水平ベクトルを伴う噴煙が上から下へ連続し、地上まで到達した
風船。ガラスコップの落下。雑誌の落下。君は爆風を証拠としていないよね。いい加減に論拠を
コロコロ変えるのをやめろよ。
＞３）崩壊速度の異常な速さは、ビル構造が下層階までボロボロに弱っていたことを示唆する
建物の抵抗度より落下質量が大きかっただけ。
＞ ４）だが、火災や航空機衝突のダメージは下層階にまで及んでいない
同上。