08/01/02 17:07:58 tSn3xDnt
君は崩壊後の事を気にするが、そもそも確実にＷＴＣを崩壊させるには爆破しか無いわけだ。
少なくとも君たちの認識では。よって、必ず最初に崩壊より前に爆破する必要が有ると言う事だ。
だから、それ以後の議論は本筋では無いんだよ。
爆風もない。爆音も無い（URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
で明らかにピークアウトしていると思われるのは、ＷＴＣの破片がすぐ背後に迫ってくる一番
最後の場面だけだね。）。フロアパネルはＮＩＳＴの説と同じ崩壊をしている。
どうして、そこで８３階に爆破があって、それがきっかけで崩壊したと言えるのかね？
何にも証拠が無いでは無いか？爆風も君自身の手によって関係ないと言われてしまったしね。
爆音も同じく。
それとも、何時崩壊するか分からない、崩壊するかも分からない（事後調査でのＮＩＳＴでも解明できな
かったよね。君自身も認めているように。）のにずっと待つつもりだったのかな？もし崩壊しなかったら
爆薬はどうするつもりなんだ？
それに、ＷＴＣの警備は良く知らないが、爆薬をセットした時点で爆発物探知犬がいれば直ぐに発見されて
しまうだろうし。セットするときは警備を解除できてもその後もずーっと解除する訳にもいかないしね。