08/01/09 20:38:14 9R3XW4vP
>>304
＞また、単層階のフロア崩落で、コンクリートの小塊を秒速６０m以上で吹き飛ばす水平ペクトルのエネルギーは生まれないだろ？
計算根拠をどうぞ。それこそ崩壊時の挙動は複雑で計算するのは非常に困難だし、そういう可能性も有ると思うが。
ガラスコップの落下でさえ、周囲に破片が飛び散るし、小さな破片は遠くまで飛ぶ事もあるんだが。
＞観察で確認できる事実を物理法則に照らして解説していることの
全く物理法則に則っていないし、君の主観だけだ。さらにその解説を裏付ける理論なり、証拠も一切示されていない。
>>305
その３つとも北タワーも南も写っていないんだが。その爆発音が本当にＷＴＣの崩壊に関係有るかはそのＶＴＲだけでは
不明だ。例えば、金属が落下するときも似たような音が発生する事もあるわけだし。
>>306
＞オレは爆破説の根拠を「崩壊進行の振る舞い」だと何度も言っている。
>>308さんも指摘しているが、上記と「オレは「爆破に見える」なんて印象論で爆破説を主張していないよ。」の
違いは何だ？【崩壊進行の振る舞い】が【爆破に見える】から爆破なんだろ？
挙句、
＞つまり、オレたちの議論は「証拠」がどうの…というレベルのものじゃないんだ。
ですか？つまり、何の証拠もないけど、
【崩壊進行の振る舞い】が【爆破に見える】から爆破
って事ですね。