08/01/04 07:54:42 kxBFEBTM
>>115
【まとめ】
まだ君は混乱しているみたいだから、少しまとめてみるね。
争点は二つあるんだ。
ひとつは「ビルの変形（崩壊開始）が何に起因しているか？」だね。
その解として、
①上層階の重量（ただし、これは静止状態での重量）と火災および航空機衝突によるダメージによる。
②ビル中心部のコアを爆破もしくはカッターチャージャで切断したことによる。
がある。
ふたつめの争点は「ビルの崩壊を進行させ地上まで連続させたエネルギーは何か？」だ。
その解として、
①落下運動する上層階の巨大な質量の塊。
②トップダウン順次爆破による制御解体。
があるわけ。
そしてオレは、ひとつめの争点について「①②とも、理論上は可能性がある」という立場だが、ふたつめの争点については「①の可能性はない」としている。
だが君は、ひとつめの争点について「内部は誰にも分からない」と言いながら「②は妄想だ」と切り捨て、ふたつめの争点については根拠を示さず「①と判断するのが妥当」だと言っている。
オレの立場だと「ひとつめは①で、ふたつめは②が正解」という主張も可能だが、これは君も言うように現実的ではない。
従って「ふたつとも②が正解」というのがオレの主張だと理解してもらいたい。
観察で確認できる事実と理論上の可能性を混同すればヤヤコシくなるよ。