07/12/21 23:07:03 DIxXsXqd
これも暇な方、この問題で何かしたい方、もしいたら助言をよろ。訳に自信がない・・・
・How could the conspirators have been confident enough to plan such a complex attack
given the risk of exposure by witnesses who saw too much?
The key to success was to make the attack so bold and shocking that even people
who were involved in covering it up (like leaders in the media, FEMA, FBI, etc.)
would fall for the fraud.
The FBI agents running around seizing video around the Pentagon may have thought
they were covering up a war-game-gone-bad.
Architects of the massive evidence destruction operation at Ground Zero may have
thought they were shielding the building's designers from charges of faulty engineering.
Layers of cover stories allow people abetting the scam to think they are covering up less serious crimes.
・陰謀者は、多くを見た目撃者によって露呈する恐れのある複雑な計画を立てることに、如何にして自信が持てるのか。
成功の鍵は、その攻撃を大胆かつ衝撃的なものにすることだ、陰謀を隠蔽することに加担した人々（メディア、FEMA、FBI等々のトップのような）でさえも騙されるほどに。
ペンタゴン周辺のビデオを押収するため駆けずり回ったFBIのエージェントは、戦争ゲームの状況悪化を防いでいると考えていたかも知れない。
グラウンド・ゼロでの大規模な証拠破壊作戦を行った建築家は、欠陥工事の責任からビルのデザイナーを守っていると考えていたかも知れない。
隠蔽の積み重ねは、彼らがあまり重大でない犯罪を隠蔽している、と信じ込むよう差し向ける。