07/12/18 16:18:19 JYTGPgNK
>>617
＞＞何度も書いてるよ。崩壊速度の遅延率。
だから、破壊方法の違う、正確な高さも分からない、構造も分からないビルの破壊ビデオを計測した程度の
遅延率なんてのは科学的証拠が０なんだって。
＞＞オレの計測が信じられないんだったら自分でやってみることだね。
だったらソースどうぞ。もっとも無駄な計測だけど。
＞＞上層階からの爆破解体は事例も少なく、
ＷＴＣのような爆破は無いでしょう。そもそも。ありえない方法だから。
＞＞ツインタワーが「自重による連鎖で全崩壊した」という命題にとって有用な事例は「自重依存の高い制御解体」である。
君が完全爆破を唱えだしたのは、崩壊方法が制御解体の下部から崩壊していく状況とＷＴＣの上部から崩壊する状況と
が全く違うからだよね。その二つを比較しても何の意味も無いと思うんだが。
＞＞もちろん、自重のみで全崩壊したビルの事例があれば、それが一番だが、残念ながらそんなものは存在しない。
残念ながら、韓国で欠陥工事のデパートが自重のみで崩壊してるんだが。
＞＞衝突で爆薬が失われたとする前提は、あまりにも恣意的である。上層階の傾きは意図的なものではないだろうが、傾きを作った原因を特定することはできない。
つまり、出来うる限り下部の抵抗を無視する計画された完全爆破でさえ、原因不明の事象が発生するわけだ。なら、あのような衝突と火災で崩壊が始まる可能性の
あった（君も認めているね）ＷＴＣが原因は良く分からないけども。崩壊開始後にそのまま完全に崩壊しても不思議ではないよね。