07/11/30 03:06:42 ygRWtQHG
>>301
＞床に静かに置いてある１kgと４m上から落下させた１kg
＞とでは床に与える衝撃は全く違う。
なんの反論にもなっていないな。オレが言ってるのは同じ高さの落下で質量が違う場合の話だ。下からの制御解体で落下する質量はツインタワー崩壊時の４～５倍（同一体積換算）だよ。
それでも、予備解体をして爆薬のサポートをしなけりゃ、全階の連鎖崩壊は起こらない。さらに、破壊のエネルギーを、大部分自重に依存した場合、崩壊スピードはかなり落ちる。
制御解体のデモ映像から、比較的「自重依存」が大きいと思われる事例をピックアップして、崩壊スピードを測ってみたが、真空中自由落下速度との比で２～２．５倍かかっている。
基底部爆破以外の破壊を、すべて自重に依存した場合（かなりの確率で途中ストップすると思うが）、全崩壊に要する時間は、おそらくその１～１．５倍になるだろう。
つまり、自重崩壊であれば（それが可能だったして）、崩壊スピードは真空中自由落下速度比で２～３．７５倍となる。
ツインタワーの場合、崩壊所要時間は真空中自由落下速度で約９．３秒。その破壊を１００％自重に依存したら、全崩壊に１８～３６秒はかかる計算だ。
だが、実測では多めに見積もっても１０～１５秒で全崩壊している。これが自重崩壊では絶対に不可能な数字だということは誰にでも分かるだろう。
予備解体をして、下からの破壊で、自重プラス爆薬のサポートがある制御解体より、予備解体なし、上からの破壊で完全自重崩壊の方が、倍のスピードで崩壊進行する？ ありえねーよ。
321:smac
07/11/30 03:33:43 ygRWtQHG
>>284
＞君自身も「これは、コアと外壁パネルの切断によって可能な運動だ。
＞必ずしも爆発が必要ではない。」と言っているよね。
そう。ＮＩＳＴや鹿島のシミュレーションが示すように「崩壊開始」は、航空機の衝突と火災による支柱への深刻なダメージだけで起こり得る。（あくまで可能性の話だよ）
だけど、「自重による連鎖崩壊」は物理法則から逸脱した「不可能なこと」なんだよ。ましてや自由落下速度に近いスピードでの崩壊なんか絶対に無理。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 04:07:04 2WnNWufM
WTCタワーを崩壊させるのに必要な爆薬がどれだけ要るか知らんがこれをセットしたとして、
「制御解体」の発破をかければ壮大な爆発音で周辺の人は明らかにおかしいと分かると思うんだが。
小さいビル倒すのにも発破で凄い爆破音が出るよね。
それに「制御解体」を実現するにはあらかじめ確実な位置に爆薬を仕掛けなければいけないわけだろう？
それを実現するには飛行機がどこに衝突するかまでを計算しなければならない。
しかし飛行機の衝突位置はあまりにも変動差が大きい不確定要素で、そこまで計算に入れて制御できるとは考えにくいのだが。
さらに言うと爆薬を使用すれば粉塵として確実に証拠が残るはずだがそういうレポートはないよね。
陰謀論そのものまでは否定しないが爆薬じゃなきゃ絶対無理と言い切るのは難しいんじゃないかなあ。
どっかに見落としている点や気がついてない点があるんじゃないか。