07/11/28 20:12:31 x+zBRGDt
とりあえず、宇宙人論は別スレで。ココでの宇宙人論は、その否定の根拠に意味が有るだけなので。
>>191
どのレポートの８２Ｐか、調べてるのでその訳の正誤は分からないが、とりあえず君の訳を信じるとして
p82より引用】
この一連の出来事は「可能性のある一連の崩壊」という形で言及されたが、それは実際には、崩壊開始の条件が整い崩壊が不可避となって以降のタワーの構造的な振る舞いを含むものではない。
【引用おわり】
>>要するに「重力崩壊では説明のつかない、崩壊開始後のタワーの振る舞い」については「説明を放棄します」ってことだ。
ミスリード。卑怯だね。ＮＩＳＴは建築基準とかの部局だったと思うが、今後の建築物の為にどうして崩壊したか？が調査目的であって崩壊していく過程そのものは偶然の要素も
絡むから分からないんだよ。綿密に計算された廃ビルなどの制御解体でさえ失敗するぐらいだからね。
要は崩壊が始まる瞬間までが重要であって、その後の事はまた別問題。
>>Ｑ＆Ａでは、崩壊時に下層階で見られた小さな煙の噴出を「空気ポンプ説」で解説しているが、オレが前レスで紹介したビデオには、崩壊進行ラインの数階下で全方位の全ての窓から、
>>大量のコンクリートダストを含む爆煙が確認できる。
当然だけど、その噴煙は崩壊が進行する前、と言うよりまず、崩壊前に見られるべきなんだが。