07/11/28 03:14:09 1Xm+6hXN
>>162
＞公式報告書が色々出てるから、それを読んで下さい。
ＮＩＳＴの報告書は、最初にこう「おことわり」を入れている。
【p82より引用】
この一連の出来事は「可能性のある一連の崩壊」という形で言及されたが、それは実際には、崩壊開始の条件が整い崩壊が不可避となって以降のタワーの構造的な振る舞いを含むものではない。
【引用おわり】
要するに「重力崩壊では説明のつかない、崩壊開始後のタワーの振る舞い」については「説明を放棄します」ってことだ。
Ｑ＆Ａでは、崩壊時に下層階で見られた小さな煙の噴出を「空気ポンプ説」で解説しているが、オレが前レスで紹介したビデオには、崩壊進行ラインの数階下で全方位の全ての窓から、大量のコンクリートダストを含む爆煙が確認できる。
だいたい、瓦礫が放射線状に飛び出している時に、ビル内部の空気が「圧縮」されていたなどと言う「解説」自体、非科学的だが、それでも「一斉の爆煙」は説明がつかない。
＞私は、自重で崩壊しているようにしか見えない。
印象を聞いているのではないよ。全方位、横一線の「大量のコンクリートダストを含んだ爆煙」が、自重崩壊でどうやって出来るのか？‥と聞いている。
大量のコンクリートダストや鉄骨を吹き飛ばした水平ベクトルのエネルギーは、どこから来たのか？‥と聞いているんだよ。
重力は鉛直ベクトルに働く。これが水平ベクトルのエネルギーに変化するためには、まず「位置エネルギー」が一旦「運動エネルギー（鉛直ベクトル）」に変わらなければならない。
だが、爆煙が吹き出している階は崩壊進行ラインの数フロアー下であり、上層階の運動エネルギーに影響を受けない場所だ。
ビル内の空気を媒体とした影響くらいでは、ワンフロアー全ての窓を突き破り、コンクリートダストを一斉に吹き出させるエネルギー量に到底追いつかない。（つづく）
192:smac
07/11/28 03:14:54 1Xm+6hXN
（つづき）
＞貴方は制御解体説を認めない。でさ、何で完全爆破って分かるのよ。
ほぼ完全に破壊されたから・・・って答えじゃダメかな？ 制御解体は瓦礫をビルの敷地内に落とすように、破壊を制御することだが、ＷＴＣ（ツインタワー）では大きな鉄骨が百数十メートル離れた場所まで吹き飛んでいる。
＞じゃあ、その爆薬の種類と量と、仕掛ける位置を教えてくれよ。
戦争記録映像で空爆のシーンを見ただけで、その爆弾の種類が何か、何トン爆弾か、どのような爆撃機から落とされたものか、爆撃機のパイロットは誰か？・・・なんて特定できない。
だからと言って、それが空爆であったことを否定は出来ないだろう？ 同じように、ＷＴＣが爆破であったか重力崩壊であったかを判断するのに、爆薬の種類や量を特定する必要はないわけよ。
（１）重力崩壊では説明のつかない現象があった。（２）爆破ならその現象に説明がつく。・・・これだけで証明は成されているのさ。
＞いつ、どこで、誰が見たの？
証言によると、９１１の数週間前。証言者は北タワーに入居していた信託銀行のコンピュータ係、スコット・フォーブス氏。詳しくは↓。
URLﾘﾝｸ(www.911weknow.com)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 07:41:44 dtkN7J+Q
>（１）重力崩壊では説明のつかない現象があった。
>（２）爆破ならその現象に説明がつく。
（３）爆破だとすると爆薬の設置工程をまったく説明できない。
（４）宇宙人の技術ならその現象に説明がつく。
つまり、制御解体（爆破解体）こそ宇宙人の関与を裏付ける証明ということだね。