07/11/19 00:44:33 AjWd/tSa
>>969
相手の言っている論が正論で正面から突き崩せない場合どうするか。
1.相手の側に潜り込んで支持しつつ正論に少しだけ虚偽（金属は溶ける）を混ぜる。
2.なじんできたところで虚偽の部分だけを取り出し論破。
3.一部が虚偽だったのだからもう全部疑わしいと拡大解釈。
4.相手が冷静でいられなくなるまでその虚偽部分だけを攻撃。
論理学での虚偽の使いかたの超基本テクです。
まんま、陰謀論者の手法ですねｗ
だから、ＵＦＯを偽証だと判断し、陰謀説を真実だと判断する基準はどこなの？
「思う」か？「信じれる」「信じれない」か？「怪しい」か？
そのどれもＵＦＯにも当てはまるんだが。
早くＵＦＯを否定して、爆破解体陰謀説のみを肯定できる論理なり、証拠を出してくれないか？
その判断基準なり論理ぐらい、証拠が要らないんだから示せるだろう。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:44:52 HiHB4bmo
>>973
>溶けた金属はなんで溶けたの？爆発では溶けないし。純粋水爆は無しよｗ
Thermite。
>５万人が働く、１１０階建てのビル２棟で事故の数週間前にどこかで工事を行っていても全然不思議じゃ無いと
>思うんだが。５万人の町のどこかで工事を行った後に爆弾テロが起きればそれは陰謀なのかね？
さあ？
>それと、爆破解体には爆弾を設置する場所と数が重要なんだが、その工事を行っていた所は何処よ？
一つは三十何階か、詳しくは忘れた。動画の中に載ってる。
>通常の爆薬を使うと木端微塵になると思うんだが、鋭利に切断できる爆薬って何よ？
爆破解体用に使われる3000種ある爆薬の一つ。
>それからさ、アメリカの公式発表を疑うのに、ＹＯＵＴＵＢＥの画像が捏造されてるとは考えないのかね？
人の話には嘘があるかもしれないが物理の法則には無い。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:45:13 KOL+7c5C
>ID:ICWgJe45
こいつこそアメリカ政府とユダヤ系秘密結社の工作員だろう。
ユダヤに注意しろ。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:47:59 EtAAYPxu
実際のところ９１１に関しては
「納得できる説明がされていない」ことが問題。
これが即政府陰謀の証拠とかそんなことではない。
しかし
・911に関連した状況をうまく説明できる肝心のフィルムや資料が公開されない＞ 現状から考えると何かを隠しているとしか思えない。
・911に起因した一連の動きで誰が得をしたかを考えるとそれが権力者側に集中しすぎている。（利益誘導が甚だしい）
・過去、国家間の戦争にを始めるにあたり、こういった自国による自国攻撃から民衆を扇動するというコトが何度も繰り返されてきた（別にアメリカだけではないけど）
というコトから考えると、ちょっと問題があるわけです。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:53:34 AjWd/tSa
>>982
どうやって焼夷弾でビルを破壊できるのか教えてくれよ。Thermiteって金属を溶かすんだろ。まあ爆弾自身も溶けるわな。更に、金属を溶かすんだから
爆弾を柱に固定してる金属なり、材料も溶けるよな。それでさ、どうやって柱を切断できるのさ？
普通なら重力に従ってずるずると溶けた金属と共に爆弾自身も落ちると思うが？
＞一つは三十何階か、詳しくは忘れた。動画の中に載ってる。
へええ、崩壊が始まったのは三十何階かなんだ・・・。画像ではどう見ても衝突箇所より上部が先に
崩壊を始めているように見えるんだけど。衝突箇所ってもっと上だよ。
＞爆破解体用に使われる3000種ある爆薬の一つ。
だから、それは何のよと言う前に、自分でThermiteって言ってるんだが？Thermite。が解体用でないなら何に使われたの？
＞人の話には嘘があるかもしれないが物理の法則には無い。
その通り、だからイラクやユダヤも関係ない。ビルは物理法則に従って崩壊した。だから、その根拠を聞いてるんだよ。
人の話には嘘があるかもしれないと疑うのに、陰謀説に嘘は無いと思うんだねｗ
どうして、陰謀論者ってこう自己矛盾するのかねｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:54:29 ICWgJe45
このスレを潰すことを、仕事でしてる奴いるな。
（金もらって）裏バイトかなんかで、来たな。
売国奴め。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:57:20 LtFu9ATh
必死に大衆向けに公開されている公式発表のみを事実として、陰謀論を否定している人が粘着しているな。
と学会の狂信さん？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:59:09 EtAAYPxu
議論というのは拡大すればするほど多様性を持ってしまい、
ツッこむ隙を与えてしまう。
すでにそうなりつつあるのがちょっと悲しいですね。
基本的に議論の対象をどんどん広げようとする人は
議論をうやむやにしたい人だと思っていいと思います。
議論をうやむやにすると議論そのものを破壊し、
導かれるべきだった
「可能性の強い答え」の価値を下げることができるからです。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:01:52 AjWd/tSa
>>984
＞＞・911に関連した状況をうまく説明できる肝心のフィルムや資料が公開されない＞ 現状から考えると何かを隠しているとしか思えない。
公開できるものは全て公開されている。色々な調査団体から。 但し全て英語。君がそう感じるのは君がただ無知なだけ。
＞＞・911に起因した一連の動きで誰が得をしたかを考えるとそれが権力者側に集中しすぎている。（利益誘導が甚だしい）
具体的に誰が幾ら得したのか断定しない限り、それは君の妄想。
＞＞・過去、国家間の戦争にを始めるにあたり、こういった自国による自国攻撃から民衆を扇動するというコトが何度も繰り返されてきた（別にアメリカだけではないけど）
それと、ビルが崩壊する物理現象は無関係。陰謀論は、公式発表の説ではあのように崩壊しない、爆破で無いと駄目だと言うから、
どのように爆破すれば良いのかを聞いている。
＞＞ というコトから考えると、ちょっと問題があるわけです。
要するに君の知識と能力が真相を探る為には、圧倒的に足りないという問題だと言う事だ。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:02:58 5u35Yc1l
>>985
ID:AjWd/tSa
頼むから、やたらと行数の多い文章を書くのはやめてくれ。
論争の争点がぐちゃぐちゃになって何を議論しているのかまるでわからなくなる。
（ま、それも あなたの作戦だろうとは思ってるけど。非常に卑怯だ。）
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:06:43 KOL+7c5C
>基本的に議論の対象をどんどん広げようとする人は
>議論をうやむやにしたい人だと思っていいと思います。
本当に同感。
どうもこのスレは「可能性の強い答え」より、おもしろおかしくて
ここちよいストーリーに魅かれる傾向が強すぎる。
一般常識や先入観で決め付ける前に、何が一番説得力があって
すべてを過不足なく説明できるか考えなければならないのに。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:08:17 LtFu9ATh
>>989
どこの調査団体から、どんな事が公開されてるというの？
俺英語わかるから。
見た限りではさっぱり物理的には不可能な、論理的に破綻している説明しかなかったぞ。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:09:38 ICWgJe45
>>988
それについては、楽観している。
日月神示←これが、獣か神からの啓示かは、半分半分だが、
選ばれた覚醒した５０００人が人を導くと示されているからだ。
ユダヤの手下ごときに、びくともしないと思うよ。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:09:41 HiHB4bmo
>>985
>どうやって焼夷弾でビルを破壊できるのか教えてくれよ。Thermiteって金属を溶かすんだろ。まあ爆弾自身も溶ける>わな。更に、金属を溶かすんだから
>爆弾を柱に固定してる金属なり、材料も溶けるよな。それでさ、どうやって柱を切断できるのさ？
>普通なら重力に従ってずるずると溶けた金属と共に爆弾自身も落ちると思うが？
Thermiteを使って柱を切断した等とは書いてないが？
>へええ、崩壊が始まったのは三十何階かなんだ・・・。画像ではどう見ても衝突箇所より上部が先に
>崩壊を始めているように見えるんだけど。衝突箇所ってもっと上だよ。
「一つは」な、日本語分かる？
>だから、それは何のよと言う前に、自分でThermiteって言ってるんだが？Thermite。が解体用でないなら何に使われたの？
世の中の全ての物質が爆破解体用に存在するとでも？
>その通り、だからイラクやユダヤも関係ない。ビルは物理法則に従って崩壊した。だから、その根拠を聞いてるんだよ。
>人の話には嘘があるかもしれないと疑うのに、陰謀説に嘘は無いと思うんだねｗ
数機の航空機による衝突に耐えられる様にデザインされたビルがたった一機衝突し、数時間炎上しただけで全体が崩落したというのが一番の大きな根拠。
>どうして、陰謀論者ってこう自己矛盾するのかねｗ
Are you talking to yourself?
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:11:50 AjWd/tSa
>>988
＞＞基本的に議論の対象をどんどん広げようとする人は
＞＞議論をうやむやにしたい人だと思っていいと思います。
＞＞議論をうやむやにすると議論そのものを破壊し、
＞＞導かれるべきだった 「可能性の強い答え」の価値を下げることができるからです。
それは君たち陰謀論者でしょうにｗ
俺は首尾一貫して「陰謀論者の間で具体的な陰謀の全容を議論して明らかに
して下さい。話はそこからです。真実は一つなんだからそれを教えて下さい。」と主張してるんだが。
そして、制御解体した具体的な方法を教えてくださいと言ってるでしょう。議論をはぐらかすどころか、集中させようと
してるんだがｗ
議論をはぐらかさないで早く質問に答えてよ。そうで無いなら邪魔だから消えて下さい。
そして、正論を正面から論破できないときに必ず現れる>>986 >>987のようなレッテル貼り。
毎度の恒例行事なんで、そんなものは効きませんよｗ
君たちは、爆破された証拠を出せば良いだけじゃないか。なぜ、そうしないんだ？
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:13:12 KOL+7c5C
現在注目すべき点
・911はアメリカ政府の自作自演だ
・実行犯はアルカイダだが、仕向けたのはアメリカ政府
・アメリカ政府は宇宙人との密約があり、UFO技術を供与されている
・テロにはUFO技術が多数使われた
・911陰謀論はUFO関連を隠蔽するためのアメリカ政府の陰謀
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:15:04 EtAAYPxu
＞それと、ビルが崩壊する物理現象は無関係。陰謀論は、公式発表の説ではあのように崩壊しない、爆破で無いと駄目だと言うから、
どのように爆破すれば良いのかを聞いている。
これは僕が言ったわけではありませんが、
確かに自然落下に近い速度でビルが崩壊するのは公式発表の
パンケーキ現象とやらでは説明不能ですね。
で、爆破解体である可能性が高いと。
あなたはどうやって爆破すれば良いのかを聞かれますが、
そんなもの、証拠が無いのですから説明しようとすればするほど
想像の部分が多くなり、論破しやすくなるだけなので意味がありません。
（どうせ完全な真実などわからないのだから極力説得力を切り崩そうというただのディベートテクニックですよね？）
だからといって、
「各機関の公式発表はきわめて疑わしい」
「よって、WTCとペンタゴンがテロによるものかきわめて疑わしい」
という問題は変わりません。
この問題を大前提にして、どんな想像や発言があったとして、
それが虚偽を含んでいたとしても、
この２つの命題がもつ強い可能性は否定できません。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:15:41 LtFu9ATh
>>995
逃げずに、そのいろんな調査団体から出されているというやつを示してくれ。
見てみるから。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:17:34 qYL0NDZw
９．１１がテロだなんて思ってる馬鹿はいないだろ、アメリカの自作自演なのは明らか
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:17:56 KOL+7c5C
だな。
UFOの関与も明らか。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。