07/11/18 23:52:41 esNHGtd/
>ＵＦＯ動画は、画像処理の捏造だから。
「捏造」 というUFO動画の例を出してみてくれ。
まさかとは思うが、「UFOなんているわけがないから捏造に違いない」 なんていう
衆愚的な決め付けじゃないだろうね。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 23:59:32 Eox+U9dl
＞＞今流通している911陰謀論は書籍やDVD、インターネットのWebサイトなど、
＞＞おおっぴらに話し合うことが 「許可されている」
＞＞その方がアメリカにとって都合がいいから。
そんなわけないだろｗｗ
もう、ユダヤ人涙目だよｗ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:00:54 2O9m+A26
880 名前：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2007/11/18(日) 22:48:17 ID:dzQmswLA
おおもとを叩くなら中国共産党をぶっつぶさないとな
で、それがアメリカにとって有効な対テロ戦争の切り札になるんでしょうかね？
世界を混沌に貶め、テロの暗躍する隙間を多く作ってしまい、まるで逆効果だと思えるんですがね
898 名前：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2007/11/18(日) 22:58:34 ID:dzQmswLA
>>894
だからテロに対するソフトキルが重要になってくる
まず社会から締め出さなければならない
でなければファルージャのような悲劇が繰り返されることになる
944 名前：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2007/11/18(日) 23:27:55 ID:dzQmswLA
>>941
情勢を観察することすらできないやつが00を語っておもしろいのか？
どんなにチープでも戦争を通して描いた物語を評価するにはそれなりの眼が必要だと思うが
970 名前：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2007/11/18(日) 23:43:06 ID:dzQmswLA
>>963
００の紡ぐのが戦争を通した物語なら、それを批評するために一般的な
政治的な知識は身に着けているべきだと言っている
それを自分の視野の狭さを棚に上げて「リアルといっしょにするな」などと見当違いなことを言う・・・
知性というものの欠如に絶望するしかないな
お前の信じるすべての知識は誰かの創作でしかないというのに
虚構を信じて現実を見ず、これで真実としての批判ができるというのなら、やってみろ！！！
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:03:28 5u35Yc1l
>>959
社会的に信用されてるパイロットさんは
確かにUFO見たいな物を見たのかもしれない。
でも、そのUFOがフリー・メイスンたちが作った人工UFOって可能性もあるよ。
あと、社会的に立場にある人ほど脅迫されて買収されたりしやすい面もあるよ。
中国が今、アメリカ国内で大々的に諜報活動やってるって言われてるけど
よくやる手口が未成年の少女に手を付けたのを知られて脅迫・・ etc...
以前、中国の在中日本人大使氏だか誰かが美人局で自殺した事件・・・
小○前首相が若い頃芸者を・・・
>>960
あんまりUFO議論はしたくないけどｗ
>>896の動画は見てくれた？これはまず99％捏造だよ。
（証拠は・・ 知ってると思うけど・・）
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:09:13 KOL+7c5C
>そんなわけないだろｗｗ
「そんなわけない」 か（苦笑）
「そんなわけない」 で否定するなら
ホロコーストはなかった論も、オーロラも、HAARPも、
ケムトレイルも、アポロ計画の陰謀も、制御解体説も、
全部 「そんなわけない」 で終わってしまうよ?
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:17:41 KOL+7c5C
>でも、そのUFOがフリー・メイスンたちが作った人工UFOって可能性もあるよ。
その通り。その可能性も否定できない。
宇宙人がUFO技術を供与している以上、地球製UFOのことも考えていかなければ
ならないだろう。やはりロズウェルがカギだ。
>>>896の動画は見てくれた？これはまず99％捏造だよ。
そう思うのが当然だろう。
これは、動画に映っている木（自然物）がコピペ状態でまったく同じ形をしていることから
容易にCGI という結論に到達する。
しかし、CGIの専門化が見れば一発でわかるような捏造をするだろうか?
この映像は、以下の可能性が考えられる。
・意図的なわかりやすいフェイク映像を流すことによりUFOそのものの信頼性を
損なわせるため政府が作成した映像
・真実のUFO映像に「木」を追加することですべてがCGIとミスリードするための
隠蔽用映像
・ただのいたずら目的のCGI
ところで、youtubeの題名が
>Real UFO in Saudi Arabia ((Amazing ))
となっているが、この映像は元々はハイチのUFO映像だったはずだ。
なぜ、ハイチがサウジアラビアに摩り替わっているのか。
何かしらの意図があると考えるのが妥当だろう。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:19:04 HiHB4bmo
>>956
CD説に関する証拠なら溶けた金属、崩壊時のSquib、
9/11の数週間前に「工事」を行っていたという証言、
爆薬で鋭利に切られた鉄柱等いくらでもある。
少なくとも19人のアラブ人犯行説と比べればその差は歴然。
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:25:13 AjWd/tSa
とりあえず、次のスレで良いからさ、>>915は何故鉄骨を斜めに切断する必要があるのか、どうやって切断したかを
教えてくれよ。
それとsmac（5ZfZNzcj）は、どうして、刃物で刺された傷とは断定できない傷を負った変死体を見て、殺人事件と
断定できるのか？その死因を事故死扱いすると何故、最有力の容疑者になるのか教えてくれ。
違うと言うなら、その刃物の傷こと爆破の決定的証拠を出してくださいね。
それから
「だが、陰謀論が怪しいからと言って、自動的に公式説明が正しいってことにはならんのよ。君のたとえは、まさにアンチ陰謀論の短絡ぶりを示してくれる好例だね。」
がそっくり陰謀論に当てはまり、
「だが、公式発表が怪しいからと言って、自動的に陰謀論が正しいってことにはならんのよ。君のたとえは、まさにアンチ公式説の短絡ぶりを示してくれる好例だね。」
と言えるんですけど、これについての意見を聞きたいな。
いつまでも待ってるよ。 直ぐには分からないもんね。その辺の短気な２チャンねらーとは違うんで
時間が掛かっても良いから報告してね。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:27:51 ICWgJe45
ＵＦＯは、今は考えるな。
お前ら、もっと国民に気付きを与えろ。もっとだ！！
９１１の陰謀は、一部だけが知ってて、
ほとんどの愚民は知ってないぞ。
もっと気付かせろ。
コシミズの名古屋講演会１２月８日で、がらりと世論は変わるだろう。
期待！
※ちなみに、オレの周りで気が付いてる奴いない；；
教えてやっても自分から調べることができないあほばっかりだし；
あげくの果てには、まったく聞く耳もたない；；；
一人１０人に知らせろ。ノルマな。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:29:36 EtAAYPxu
相手の言っている論が正論で正面から突き崩せない場合どうするか。
1.相手の側に潜り込んで支持しつつ正論に少しだけ虚偽を混ぜる。
2.なじんできたところで虚偽の部分だけを取り出し論破。
3.一部が虚偽だったのだからもう全部疑わしいと拡大解釈。
4.相手が冷静でいられなくなるまでその虚偽部分だけを攻撃。
論理学での虚偽の使いかたの超基本テクです。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:30:37 ICWgJe45
ID:ICWgJe45 ←小学生のころから疑ってるこの学校教育というものが、
自分で考えることのできないあほを、大量に生産している。
マトリックスだ。マトリックス。
なんの疑いももたないシステムに依存した人間だ。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:31:18 5u35Yc1l
>>965
そうそう、ようつべに「Haiti」とかで色々同じ動画が散乱してるね。
おらも最初は あまりにリアルなんで（人々の声やカメラの手ぶれとか）
しばらくの間、「これ、まじでほんまもんかな？」って信じかかった。
でも、これ↓を見てから たぶんよく出来たCG UFOだろうと確信したよ・・
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
（もっとも、これが事実を隠蔽するための捏造の捏造だって説も もちろんあるけど）
だから、UFOとかフォトンベルトが現実だったとしたら
人類の未来はオシマイだから考えても無駄だってばｗ
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:32:29 KOL+7c5C
>ＵＦＯは、今は考えるな。
「考えるな」 これこそが表層的陰謀論者の目的だ。
市民に考えられると都合が悪いのだ。
話としておもしろおかしい911陰謀論を流し、真実から目をそらさせる。
為政者の手口だ。
コシミズは米政府の手先。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:32:34 AjWd/tSa
>>966
溶けた金属はなんで溶けたの？爆発では溶けないし。純粋水爆は無しよｗ
５万人が働く、１１０階建てのビル２棟で事故の数週間前にどこかで工事を行っていても全然不思議じゃ無いと
思うんだが。５万人の町のどこかで工事を行った後に爆弾テロが起きればそれは陰謀なのかね？
それと、爆破解体には爆弾を設置する場所と数が重要なんだが、その工事を行っていた所は何処よ？
通常の爆薬を使うと木端微塵になると思うんだが、鋭利に切断できる爆薬って何よ？
そのさ、意味の無いＹＯＵＴＵＢＥを見たんだろ。答えられるよな。
それからさ、アメリカの公式発表を疑うのに、ＹＯＵＴＵＢＥの画像が捏造されてるとは考えないのかね？
その根拠を知りたいな。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:33:48 ICWgJe45
>>969
それそれｗ
いい事言うなぁーー
それが言いたかったんだよ。
その虚偽が、ＵＦＯ
ＵＦＯ持ち出してる奴は、ユダヤの手下。
メモさせてもらうよ。
しつこくＵＦＯって言ってる奴は、ユダヤの手下で虚偽を混ぜようとしているのだ。
そんな手には、ひっかからんｗここに来てる奴はほとんど百戦練磨だよｗ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:33:53 wOQHU1nF
＞＞国際金融資本家たちの本当の恐ろしさを、どうか知って欲しい。
その連中に雇われたマフィアのようなものが
超越的新技術を開発した科学者や技術者を抹殺したり、
取り込んだりしてると言いたいわけか？
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:33:57 EtAAYPxu
とにかく、相手が正しい場合、真っ向から否定すると余計
「実は正しいのではないか…？」と思わせてしまう。
ネット上のデータ等をむやみに削除できないのはこのため。
人間心理、大衆心理を考えれば無視するのが一番ましなオプションなのです。
ペプシはコーラより旨い！と比較CMされて
コーラが否定するCMを作りますか？訴えますか？
無視です。それが一番の否定的態度なのです。
基本ですよ…。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:35:43 ICWgJe45
>>972
去れ、ユダヤ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:38:36 ICWgJe45
何人かユダヤが入り込んできたようだ。
ID:KOL+7c5C、ID:AjWd/tSa
いつか来るとは、思ってたが、来たか。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:41:00 5u35Yc1l
軍事板ちょっと覗いて来たけど、どうやら軍事板のCIA派工作員が
こちらにも戦線を拡大してきたようだねｗｗｗ
>>969
福田首相は親米CIA従順派だと見えるようで実は
本当はアメリカをぶっつぶそうと策略を練ってる愛国戦士だったら・・・ いいな、と あらぬ妄想・・ orz...
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:43:54 KOL+7c5C
>だから、UFOとかフォトンベルトが現実だったとしたら
UFOとフォトンベルト、アセンションは別の問題として考えなければならない。
UFOには豊富な目撃情報、物的情報、隠蔽の根拠があるが、
フォトンベルトは一部のカルト団体があると言い張っているだけで
物証が極めて乏しい。
また、フォトンベルトがあると信じている人は大概が科学オンチだ。
フォトンベルトについては証拠が出てくるまで有無の判断を
保留し、とりあえず無いだろうと考えるのが妥当だろう。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:44:33 AjWd/tSa
>>969
相手の言っている論が正論で正面から突き崩せない場合どうするか。
1.相手の側に潜り込んで支持しつつ正論に少しだけ虚偽（金属は溶ける）を混ぜる。
2.なじんできたところで虚偽の部分だけを取り出し論破。
3.一部が虚偽だったのだからもう全部疑わしいと拡大解釈。
4.相手が冷静でいられなくなるまでその虚偽部分だけを攻撃。
論理学での虚偽の使いかたの超基本テクです。
まんま、陰謀論者の手法ですねｗ
だから、ＵＦＯを偽証だと判断し、陰謀説を真実だと判断する基準はどこなの？
「思う」か？「信じれる」「信じれない」か？「怪しい」か？
そのどれもＵＦＯにも当てはまるんだが。
早くＵＦＯを否定して、爆破解体陰謀説のみを肯定できる論理なり、証拠を出してくれないか？
その判断基準なり論理ぐらい、証拠が要らないんだから示せるだろう。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:44:52 HiHB4bmo
>>973
>溶けた金属はなんで溶けたの？爆発では溶けないし。純粋水爆は無しよｗ
Thermite。
>５万人が働く、１１０階建てのビル２棟で事故の数週間前にどこかで工事を行っていても全然不思議じゃ無いと
>思うんだが。５万人の町のどこかで工事を行った後に爆弾テロが起きればそれは陰謀なのかね？
さあ？
>それと、爆破解体には爆弾を設置する場所と数が重要なんだが、その工事を行っていた所は何処よ？
一つは三十何階か、詳しくは忘れた。動画の中に載ってる。
>通常の爆薬を使うと木端微塵になると思うんだが、鋭利に切断できる爆薬って何よ？
爆破解体用に使われる3000種ある爆薬の一つ。
>それからさ、アメリカの公式発表を疑うのに、ＹＯＵＴＵＢＥの画像が捏造されてるとは考えないのかね？
人の話には嘘があるかもしれないが物理の法則には無い。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:45:13 KOL+7c5C
>ID:ICWgJe45
こいつこそアメリカ政府とユダヤ系秘密結社の工作員だろう。
ユダヤに注意しろ。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:47:59 EtAAYPxu
実際のところ９１１に関しては
「納得できる説明がされていない」ことが問題。
これが即政府陰謀の証拠とかそんなことではない。
しかし
・911に関連した状況をうまく説明できる肝心のフィルムや資料が公開されない＞ 現状から考えると何かを隠しているとしか思えない。
・911に起因した一連の動きで誰が得をしたかを考えるとそれが権力者側に集中しすぎている。（利益誘導が甚だしい）
・過去、国家間の戦争にを始めるにあたり、こういった自国による自国攻撃から民衆を扇動するというコトが何度も繰り返されてきた（別にアメリカだけではないけど）
というコトから考えると、ちょっと問題があるわけです。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:53:34 AjWd/tSa
>>982
どうやって焼夷弾でビルを破壊できるのか教えてくれよ。Thermiteって金属を溶かすんだろ。まあ爆弾自身も溶けるわな。更に、金属を溶かすんだから
爆弾を柱に固定してる金属なり、材料も溶けるよな。それでさ、どうやって柱を切断できるのさ？
普通なら重力に従ってずるずると溶けた金属と共に爆弾自身も落ちると思うが？
＞一つは三十何階か、詳しくは忘れた。動画の中に載ってる。
へええ、崩壊が始まったのは三十何階かなんだ・・・。画像ではどう見ても衝突箇所より上部が先に
崩壊を始めているように見えるんだけど。衝突箇所ってもっと上だよ。
＞爆破解体用に使われる3000種ある爆薬の一つ。
だから、それは何のよと言う前に、自分でThermiteって言ってるんだが？Thermite。が解体用でないなら何に使われたの？
＞人の話には嘘があるかもしれないが物理の法則には無い。
その通り、だからイラクやユダヤも関係ない。ビルは物理法則に従って崩壊した。だから、その根拠を聞いてるんだよ。
人の話には嘘があるかもしれないと疑うのに、陰謀説に嘘は無いと思うんだねｗ
どうして、陰謀論者ってこう自己矛盾するのかねｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:54:29 ICWgJe45
このスレを潰すことを、仕事でしてる奴いるな。
（金もらって）裏バイトかなんかで、来たな。
売国奴め。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:57:20 LtFu9ATh
必死に大衆向けに公開されている公式発表のみを事実として、陰謀論を否定している人が粘着しているな。
と学会の狂信さん？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:59:09 EtAAYPxu
議論というのは拡大すればするほど多様性を持ってしまい、
ツッこむ隙を与えてしまう。
すでにそうなりつつあるのがちょっと悲しいですね。
基本的に議論の対象をどんどん広げようとする人は
議論をうやむやにしたい人だと思っていいと思います。
議論をうやむやにすると議論そのものを破壊し、
導かれるべきだった
「可能性の強い答え」の価値を下げることができるからです。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:01:52 AjWd/tSa
>>984
＞＞・911に関連した状況をうまく説明できる肝心のフィルムや資料が公開されない＞ 現状から考えると何かを隠しているとしか思えない。
公開できるものは全て公開されている。色々な調査団体から。 但し全て英語。君がそう感じるのは君がただ無知なだけ。
＞＞・911に起因した一連の動きで誰が得をしたかを考えるとそれが権力者側に集中しすぎている。（利益誘導が甚だしい）
具体的に誰が幾ら得したのか断定しない限り、それは君の妄想。
＞＞・過去、国家間の戦争にを始めるにあたり、こういった自国による自国攻撃から民衆を扇動するというコトが何度も繰り返されてきた（別にアメリカだけではないけど）
それと、ビルが崩壊する物理現象は無関係。陰謀論は、公式発表の説ではあのように崩壊しない、爆破で無いと駄目だと言うから、
どのように爆破すれば良いのかを聞いている。
＞＞ というコトから考えると、ちょっと問題があるわけです。
要するに君の知識と能力が真相を探る為には、圧倒的に足りないという問題だと言う事だ。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:02:58 5u35Yc1l
>>985
ID:AjWd/tSa
頼むから、やたらと行数の多い文章を書くのはやめてくれ。
論争の争点がぐちゃぐちゃになって何を議論しているのかまるでわからなくなる。
（ま、それも あなたの作戦だろうとは思ってるけど。非常に卑怯だ。）
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:06:43 KOL+7c5C
>基本的に議論の対象をどんどん広げようとする人は
>議論をうやむやにしたい人だと思っていいと思います。
本当に同感。
どうもこのスレは「可能性の強い答え」より、おもしろおかしくて
ここちよいストーリーに魅かれる傾向が強すぎる。
一般常識や先入観で決め付ける前に、何が一番説得力があって
すべてを過不足なく説明できるか考えなければならないのに。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:08:17 LtFu9ATh
>>989
どこの調査団体から、どんな事が公開されてるというの？
俺英語わかるから。
見た限りではさっぱり物理的には不可能な、論理的に破綻している説明しかなかったぞ。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:09:38 ICWgJe45
>>988
それについては、楽観している。
日月神示←これが、獣か神からの啓示かは、半分半分だが、
選ばれた覚醒した５０００人が人を導くと示されているからだ。
ユダヤの手下ごときに、びくともしないと思うよ。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:09:41 HiHB4bmo
>>985
>どうやって焼夷弾でビルを破壊できるのか教えてくれよ。Thermiteって金属を溶かすんだろ。まあ爆弾自身も溶ける>わな。更に、金属を溶かすんだから
>爆弾を柱に固定してる金属なり、材料も溶けるよな。それでさ、どうやって柱を切断できるのさ？
>普通なら重力に従ってずるずると溶けた金属と共に爆弾自身も落ちると思うが？
Thermiteを使って柱を切断した等とは書いてないが？
>へええ、崩壊が始まったのは三十何階かなんだ・・・。画像ではどう見ても衝突箇所より上部が先に
>崩壊を始めているように見えるんだけど。衝突箇所ってもっと上だよ。
「一つは」な、日本語分かる？
>だから、それは何のよと言う前に、自分でThermiteって言ってるんだが？Thermite。が解体用でないなら何に使われたの？
世の中の全ての物質が爆破解体用に存在するとでも？
>その通り、だからイラクやユダヤも関係ない。ビルは物理法則に従って崩壊した。だから、その根拠を聞いてるんだよ。
>人の話には嘘があるかもしれないと疑うのに、陰謀説に嘘は無いと思うんだねｗ
数機の航空機による衝突に耐えられる様にデザインされたビルがたった一機衝突し、数時間炎上しただけで全体が崩落したというのが一番の大きな根拠。
>どうして、陰謀論者ってこう自己矛盾するのかねｗ
Are you talking to yourself?
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:11:50 AjWd/tSa
>>988
＞＞基本的に議論の対象をどんどん広げようとする人は
＞＞議論をうやむやにしたい人だと思っていいと思います。
＞＞議論をうやむやにすると議論そのものを破壊し、
＞＞導かれるべきだった 「可能性の強い答え」の価値を下げることができるからです。
それは君たち陰謀論者でしょうにｗ
俺は首尾一貫して「陰謀論者の間で具体的な陰謀の全容を議論して明らかに
して下さい。話はそこからです。真実は一つなんだからそれを教えて下さい。」と主張してるんだが。
そして、制御解体した具体的な方法を教えてくださいと言ってるでしょう。議論をはぐらかすどころか、集中させようと
してるんだがｗ
議論をはぐらかさないで早く質問に答えてよ。そうで無いなら邪魔だから消えて下さい。
そして、正論を正面から論破できないときに必ず現れる>>986 >>987のようなレッテル貼り。
毎度の恒例行事なんで、そんなものは効きませんよｗ
君たちは、爆破された証拠を出せば良いだけじゃないか。なぜ、そうしないんだ？
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:13:12 KOL+7c5C
現在注目すべき点
・911はアメリカ政府の自作自演だ
・実行犯はアルカイダだが、仕向けたのはアメリカ政府
・アメリカ政府は宇宙人との密約があり、UFO技術を供与されている
・テロにはUFO技術が多数使われた
・911陰謀論はUFO関連を隠蔽するためのアメリカ政府の陰謀
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:15:04 EtAAYPxu
＞それと、ビルが崩壊する物理現象は無関係。陰謀論は、公式発表の説ではあのように崩壊しない、爆破で無いと駄目だと言うから、
どのように爆破すれば良いのかを聞いている。
これは僕が言ったわけではありませんが、
確かに自然落下に近い速度でビルが崩壊するのは公式発表の
パンケーキ現象とやらでは説明不能ですね。
で、爆破解体である可能性が高いと。
あなたはどうやって爆破すれば良いのかを聞かれますが、
そんなもの、証拠が無いのですから説明しようとすればするほど
想像の部分が多くなり、論破しやすくなるだけなので意味がありません。
（どうせ完全な真実などわからないのだから極力説得力を切り崩そうというただのディベートテクニックですよね？）
だからといって、
「各機関の公式発表はきわめて疑わしい」
「よって、WTCとペンタゴンがテロによるものかきわめて疑わしい」
という問題は変わりません。
この問題を大前提にして、どんな想像や発言があったとして、
それが虚偽を含んでいたとしても、
この２つの命題がもつ強い可能性は否定できません。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:15:41 LtFu9ATh
>>995
逃げずに、そのいろんな調査団体から出されているというやつを示してくれ。
見てみるから。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:17:34 qYL0NDZw
９．１１がテロだなんて思ってる馬鹿はいないだろ、アメリカの自作自演なのは明らか
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 01:17:56 KOL+7c5C
だな。
UFOの関与も明らか。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。