07/11/18 16:48:38 5ZfZNzcj
>>900
＞ココに証拠など無くても殺人事件で犯人を決めても良い
＞と言ってる素晴らしい人がいます。
おいおい、他人の投稿を勝手に改竄するなよ。誰が「犯人を決めても良い」なんて言った？ オレは「事故か殺人かを判断するのに、犯人、凶器、動機の特定は必要ない」と言ってるだけだよ。
証拠もなく犯人を「アルカイダだ」と決めているのはアメリカ政府だろ。ついでに>>895 にも反応しておいてあげよう。
＞刃物による差し傷が明確に確認できるだろうから「殺人事件」で良いと思うよ。
いやいや、刺し傷があっても、凶器が現場に残されていて、それに被害者本人の指紋しかついていなかったら、事故や自殺の線も消えないだろうね。
ＷＴＣに於ける決定的証拠は、「下層階を押しつぶす上層階の質量がなかったにもかかわらず全崩壊した」という事実さ。異常な崩壊速度は、上層階の落下エネルギーが下層階を破壊するエネルギーに、ほとんど消費されなかった事を示す。
＞あれは事件後の解体作業において切断された物と高い確率で推測できるから。
「斜め切断」が決定的証拠だとは思わないが、解体作業であれば横一文字に切断するはず。斜めに切断では、時間とガスの無駄遣いだよ。ゆえに「高い確率で推測」など、とてもできない。
＞陰謀説は、アメリカ政府なりユダヤなりと犯人を特定している。
明白な「殺人事件」を「事故」だと言い張っているのがアメリカ政府であるなら、それが最有力の容疑者であることに無理はないだろう。
誰も「犯人と特定」などしていないと思うぞ。君らが「じゃ、犯人は誰なんだよ」などと、お門違いな質問をするから、「最有力容疑者は○○だと思うよ」という仮説を述べているにすぎない。