07/11/18 15:26:46 5ZfZNzcj
（↑の正解）
明白な「殺人事件」を「事故」だと断定した警察に対し、異論を唱えるためには、犯人、凶器、動機の解明が必要なのだろうか？ 否！ そんなものは一切なくとも、事故か殺人かぐらい、現場が示す証拠のみで充分に判断が可能だ。
ツインタワーが誰も意図することなく「偶然」全崩壊したとするのを「事故の主張」と定義するなら、爆破解体説は「殺人の主張」である。
あれが「殺人であった」と判断するのに、犯人、凶器、動機等の提示は全く必要ないだろう？ 違うか？