10/05/26 14:50:37 GZDN6HtT
>>403
＞どういうふうに口封じしてんの
例えば、ペンタゴンに突っ込んだ７７便の乗客の職業を見た事が有るなら、
直ぐに分かるハズだが、妙に軍産複合体の技術者が多い：
URLﾘﾝｸ(911review.org)
一説には、９１１事件の工作に関わった技術者達がこの便に乗った事にして、
実は、口封じの為に、別の場所で一斉に殺されたのだという話が有る。
URLﾘﾝｸ(www.mypress.jp)
７７便の乗客の死体のＤＮＡの同定も、民間ではない軍関係者がやっている：
URLﾘﾝｸ(www.911exposed.org)
だから、実際には、ペンタゴンに乗客の死体が全然無かったとしても、
適当に誤摩化す事も可能だったと思われる。
更に、ハイジャック犯５人の遺体検証が無い点も不審感を増している。
凡そ、世の中の事件で、調べれば調べる程、益々、不審点が増える場合には、
何か大きな事が隠されてると思って良いね。
第一に、これだけ９１１を内部犯行とする「トンデモ」なサイトが、
世界中に溢れてるのに、米政府がそれらを名誉毀損で訴えない事自体も変だし。
普通に考えたって大変な話だから、内部犯行の疑いを払拭するために、
むしろ自分達のほうから、再調査を叫び始めるハズだし。
「内部犯行論は、放っておけば、そのうち独りでに潰れるだろう」
とかいう甘い考えが丸見え。ま、そんな手しか無くなったんだろうけど。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 19:42:30 su10XiQ1
＞米政府がそれらを名誉毀損で訴えない事自体も変だし。
国が、個人や民間団体に対して名誉毀損訴訟を起こした事例なんかあるのか？
そんなことしたら、国家権力からの強烈な恫喝も同然だろ。
言論の自由に真っ向から反する。アメリカ市民が黙ってないと思うが。
そして、そんな前例がないのなら、9.11内部犯行論についても同様に黙殺していても不自然でも何でもない。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 09:05:41 H82+5mQe
>>406
＞国が、個人や民間団体に対して名誉毀損訴訟を起こした事例なんかあるのか？
そんな事例は、どれだけでも有るだろう。
つい最近の韓国軍艦「天安」沈没事件の例でも、「田中宇の国際ニュース」：
URLﾘﾝｸ(tanakanews.com)
に拠ると、ＫＢＳテレビは、第３ブイに沈む米潜水艦の件について、
米韓軍が天安艦の捜索よりも、米潜水艦の捜索を重視してた点など、
沈没した米潜水艦の不審性を特集放送したそうだ。
それに対して、韓国当局は、これらの報道は事実でないと強く否定し、
「誤報」をしたＫＢＳを名誉毀損で告訴したそうだ。
大体、或る政府が名誉毀損訴訟してさえ、政府への不審感は残るというのに、
>>406は、政府が民間を訴える事が有るのを、本当に知らなかったのか？
そんな事だから、米政府の発表を１００％信じてしまう結果になるんだね。
自分で独自に調べて見るなんて思いも至らないだろうし、無理も無いか。
ここまで読めば、>>406の、「そんな前例がないのなら、
9.11内部犯行論についても同様に黙殺していても不自然でも何でもない。」
なんて偉そうに書いた文章の稚拙さが、浮き彫りになっただろう？！
ついでに言うと、９１１内部犯行論者というのは、この数年間、
殆ど毎日の様に、米政府説の不審性に目を通しているのに比べて、
否定論者というのは、たまに有る大手メディアの発表にしか注目せず、
自分で調べようともしないから、数年間も経てば、
小学生と大学院生くらいの差が付いてしまうんだよ。
何れにしても、>>406にとっては、今日も一つ良い勉強になったろう。
それを素直に認めて、感謝の言葉も返すのが、最低限の礼儀だよ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 10:37:05 /gRov+jJ
>>405では「米政府がそれらを名誉毀損で訴えない」と書いてるのに
韓国の例を引き合いに出すトンチンカンぶりw
米政府が訴訟を起こした例は？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:08:41 H82+5mQe
>>408
お前が>>406を書いたんだろう。
自分が書いた文すら忘れた様だから、
もう一度コピペしてやろう。良いか？ ↓これが>>406に書かれている文だ。
＞国が、個人や民間団体に対して名誉毀損訴訟を起こした事例なんかあるのか？
残念ながら、一般的な「国」であって、「米国」とは書いてないね。
お前は、そうやって、自分勝手な妄想を描いたりする悪い癖が有るのか。
さて、「米国」と言うか、米大統領が民間新聞記事の差し止め命令を、
連邦地方裁判所に提訴した事は、ちゃんと有るね：
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)ペンタゴン・ペーパーズ
これは、パンタゴン・ペーパーズと呼ばれる、主に国際安全保障局がまとめ、
当時の国防次官補に提出したベトナム戦争に関する極秘報告書の事で、
その内容が、ニューヨーク・タイムズに漏洩してしまった。
当時の米大統領のニクソンが、それを連邦地方裁判所に提訴したわけだ。
ベトナム戦争で、当時の米国政府は正確な情報を知りながら国民に隠し、
泥沼に引きずり込まれる様に介入していった過程が明らかにされてしまった。
米政府は、こうやって、例え事実でも公開されると提訴するというのに、
もし、「９１１内部犯行論は事実無根」なのだったら、
米政府は早急に名誉毀損訴訟を起こすのが、当たり前のド真ん中だね。
それから、>>407では、人には感謝の言葉も返すのが礼儀だと言ったハズだぞ。
それを無視して、また「トンチンカン」とか言って、恩を仇で返すなよ。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:09:13 /gRov+jJ
「事実に対する差し止め命令」と、「事実無根の事柄についての名誉毀損」の区別もつかないバカ発見ｗ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 07:24:23 GuBB4ynQ
>>410
区別じゃなくて、前者をやるほどなら、後者をやるのは益々当然って事だよ。
未だ分からないのか。
まあ、>>410は、そうやって不快用語で、相手を罵倒し続ければ良いさ。
このやり取りが続けば続く程、そちら側が益々不利になるから。
>>410は人のカキコの侮辱は上手いのに、自分自身の質問の仕方は妙に稚拙で、
１～２行の罵倒文を書くのが精一杯な事は、見る人が見たら、一目瞭然だよ。
凡そ、２chでは、議論に負けた側が、不快用語で相手を罵倒して、
さも議論に勝った雰囲気を作るというのがステレオタイプだね。
ま、そういう人間しか、今の米を弁護出来る人間が居なくなったって事だし。
米は今まで、トンキン湾事件を始めとして、内部犯行、自作自演と捏造で、
自国民と世界中を騙して、次から次と不当な戦争を繰り返して来たのは、
今じゃ、もう世界中に知れ渡り始めているだろう。
（「実例は何だ？」なんて質問して見ろよ。益々、藪蛇になるから。）
近頃では、ネットのお陰で、J.F.ケネディー暗殺の時の様に、
何年間も真相を誤摩化せるとかいう時代じゃないんでね～。
ペンタゴン・ペーパーズで、戦争を不当に煽動した事実まで判明しているのに、
その当事者達が戦犯として処刑もされずに、ノウノウと開き直って来たのは、
客観的な事実だろう。そういうのを「進歩した民主主義」だと抜かすのか。
第一に、戦争を起こす為の米の内部犯行というのは、トンキン湾事件どころか、
１９世紀末の米西戦争の発端となったメイン号事件から始まったとも言われる：
URLﾘﾝｸ(whatreallyhappened.com)
さて、>>410の次の１～２行の罵倒文は何だろうね～？
ステレオタイプではないやつを、皆の前に晒して貰おうか。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 17:47:10 FcLKsQEy
＞ペンタゴン・ペーパーズで、戦争を不当に煽動した事実まで判明している
大げさ。
今のように米国一国のみの大国主義ではなく、米ソの対立があらゆる面で影を落としていた
当時の状況で、ベトナムに対しても100％勝てるなんて言えるわけがない。
そういう状況を政府内部では冷静に分析していた、というだけで、国内に対しては
かつての日本の「大本営発表」のごとく、勇ましく鼓舞して戦いに邁進させるのも当然
（でなければ、勝てる戦争だって勝てない）。
で、ペンタゴン･ペーパーがマスコミに公表されたことへのアメリカ政府の対応は、
本来機密扱いの文書が公開されるという国家システム上の不備を正すことを目的とした
「公開差し止め請求」。名誉毀損云々とは何の関係もない。
実際、アメリカ政府への陰謀論は昔からいろんな形で流布しているけど
（例えば「アポロは月に行ってない」説だとかね）、
そういう「アメリカ政府陰謀論」を主張してる相手に対してアメリカ政府が
「名誉毀損」で訴訟を起こした事例はないの？
最初にキミらが言ってたのはそういうことでしょ。
正しく当てはまる事例をひとつも挙げてないのに、何を偉そうにグダグダ言ってるのさ。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 14:39:23 W0G5UjbA
>>412
＞国内に対しては
＞かつての日本の「大本営発表」のごとく、勇ましく鼓舞して戦いに邁進させるのも当然
＞（でなければ、勝てる戦争だって勝てない）。
じゃ、そういう風に鼓舞した為に、米は、ベトナム戦争に大勝利を収めたか？
第二次大戦のやり方をベトナム戦争でやったなんて、時代錯誤も甚だしいぜ。
情報伝達が発達した６０年代に、白昼での戦争に関する事実を、どれだけ、
自分の国民に隠したままで居られると思ってるんだよ。
実は、今のアフガニスタンとイラク戦争もそんなやり方やってるんだろう。
第二次大戦の時みたいに、限られた放送局だけで、限られた時間帯だけに、
政府が国民に少しずつ放送してた時代とは、月とスッポンの違いが有るぜ。
そういう態度だから、９１１事件も、実は、世論操作の為の、
米政府の内部犯行だったんではないかと疑われるのは、益々当然だね。
第一に、>>412は、それだけ第二次大戦の例を引き合いに出したいならば、
真珠湾攻撃の様な衝撃で、世論をイラクとアフガニスタン戦争に導きたい為に、
内部犯行で９１１事件を起こした可能性の方が、よっぽど高い事になるぜ。
結局、米政府は、時代がこれだけ進んでいるのにも関わらず、
第二次大戦以前の時代錯誤の戦法を取ってる所に問題が有るんだね。
時代錯誤だからこそ、「今迄、やった事の無い名誉毀損訴訟はやる必要が無い」
という発想になってしまうのは、無理も無い事だけは、同意してやるよ。
米政府は、時代がこれだけ変わってしまってる事にも気が付いてないんだから。
こういう時代の米政府は、自ら率先して疑いを払拭しようとしない限り、
米政府に対する不審感は、益々増える一方だよ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 22:45:31 5MAXlcuf
「アメリカ政府陰謀論」を主張してる相手に対してアメリカ政府が
「名誉毀損」で訴訟を起こした事例はないの？
最初にキミらが言ってたのはそういうことでしょ。
正しく当てはまる事例をひとつも挙げてないのに、何を偉そうにグダグダ言ってるのさ。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 10:44:45 LRT+L8nT
>>414は、>>413をちゃんと読んでたら、そういう質問はしない筈だね。
未だ、分からないならヒントを出してやるわ。
「今迄名誉毀損訴訟した事例が無い」＝「名誉毀損訴訟をするべきでない」
かよ。
もし、９１１事件内部犯行論が濡れ衣なんだったら、
それ迄に訴訟起こした事例の有る無しとさえ無関係なくらいに、
大変な大問題だろう。
これでも未だ、>>414は、分からないだろうから、もっと言ってやるわ。
或る政治家が、政敵から事実無根のスキャンダルで濡れ衣着せられたら、
どういう行動を取る？
「今迄、名誉毀損訴訟した経験が無いから、そんな訴訟をするべきでない！」
って考えるのか？（ま、これだけ言われても、>>414は、とぼけるだろうが）
それから、>>414は、事例事例と繰り返すと藪蛇になるぜ。
「９１１事件アル・カイダに因るという決定的証拠を一つも挙げてないのに、
何を偉そうにグダグダ言ってるのさ。」
っていう一番中心問題で言い返されるからな。
その一番重要な問題を、
それよりも重要性の薄い問題で撹乱させようとすればする程、
益々裏目に出始めるし。
内部犯行論者を甘く見ると、やる事が全部、逆効果に成り始めるよ。
>>414が反論する度に、
「９１１事件アル・カイダに因るという決定的証拠は未だ～？」
って繰り返されたりとか。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 19:15:00 JF5bD7vQ
結局逃げてやがるｗｗ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:17:40 JF5bD7vQ
＞或る政治家が、政敵から事実無根のスキャンダルで濡れ衣着せられたら、
＞どういう行動を取る？
「政治家一個人」と「国家そのもの」の区別もつかないのか､陰謀論者ってwww
＞「今迄、名誉毀損訴訟した経験が無いから、そんな訴訟をするべきでない！」
＞って考えるのか？
そもそも前例がないんだったら、
>>405で「米政府がそれらを名誉毀損で訴えない事自体も変だし。」
と書いてるその言い分自体が成り立たないじゃないか。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 07:16:44 bHcKfsJl
>>417
お前、文系劣等生か？
書けば書く程、自分のボロが晒されてる事にも気が付かないんだね！
「前例が無い」と「今後そういう事はしない」の区別がつかないのは、
実は、お前のほうだろう！
>>417みたいな禅問答的反論するのが文系劣等生だという事が益々晒されるよ。
これは、否定論者云々よりは、むしろ、文系劣等生の問題と言うべきか。
いや、むしろ、否定論者には、文系劣等生が多いって結論するべきかな。
今度は、これに反論するのに、'w'を１０個くらい付けてみるか？
大文字の'Ｗ'にしたらもっと強烈な迫力が出るかも知れんぜ！
それとも、
「今迄の前例が無いから、今後も１０個とか、大文字のＷは付けない！」
っていう戦法か。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 22:53:27 1kXoZZ6y
「今後そういう事はしない」なんて珍妙なことを言ってるのはアンタの方だろ。
何を意味不明な「藁人形論法」を振り回してるんだ？
議論のやり方を分かってないのは明らかにアンタの方。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 05:27:35 2lesr5J4
>>419
そもそも、米政府という機関だけでなく、一番疑われているチェイニー個人が、
内部犯行論のサイトを相手取って、名誉毀損訴訟する事だって出来るだろう。
もし、本当に、９１１内部犯行が「事実無根」であって、
チェイニーが何千人も殺させたなんて、言語道断の説なんだったら。
大体、これだけ名指しされてまで、９１１事件はチェイニーを筆頭とする、
ネオコンに因る内部犯行だと主張するサイトが世界中に増えているのに、
それに平気な態度、或は、重要な質問を逸らしたり答えずに居直ったり、
更には、牛歩戦術で引き延ばしする態度が、益々不審感を買うのは、
当たり前のド真ん中と言うべきだよ。
百歩譲って、名誉毀損訴訟はしないとしても、少なくとも、
９１１事件の不審感の元を作っている「重要な質問」には明確に答えて、
一日でも早く、不審感を取り除く様にするのが最低限やるべき事だろう。
ここで言う「重要な質問」の意味が分からないだろうから、例も示しておくと、
次のサイトの９１１真相究明団体による公開質問等がそれに当たる：
URLﾘﾝｸ(www.911truth.org)
何度も繰り返すが、
「今迄、名誉毀損訴訟はしなかったから、今後もしなくても変ではない」
という安易な論法を使っているのは、正に、あんたのほうなんだよ。
これだけ前代未聞な大事件に対して、そういう安易な論法は通用しないね。
政治家が、或る女性と性的関係を持った持たないレベルの醜聞ではないんで。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 14:44:08 j+p23MDK
ブッシュは悪 ロックフェラーはもっと悪
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 23:50:41 Na3sjFEH
ムンバイ以降大規模なテロがないようだがどうした？
CIAの予算切れorネタ切れか？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 10:23:58 U0/x3Mb1
CIAのピッグス湾上陸部隊は米海空軍の支援を受けられずに全滅した
これがケネディ暗殺の動機になった
ブッシュの父親は表向き石油会社役員だったが
CIAでこの作戦の担当者だった
ケネディを殺したのは誰なのか
９．１１テロをやったのは誰なのか
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 17:37:13 Dypdqriw
.／"´:;;::;;;: ::::;::"ｿヽ
/ ,ヘ～-ｰ'´⌒｀｀ヽ:ヽ
カチャ / ﾉ 彡:三:三:三:ミ |: ＼
＿..＿＿＿__l.ｭ| |. __,,;;ｨ t;;;;,,,_ :ヽ│
ｎ〈yi三i├─‐.l| |ｼ ,ｨｪｧ') (.yｪｭ､ ﾐ| |
|└─っ「 . !r､| ''''''. | | '''''' Y ） 棺桶用意しておけや・・・
{ ::j￣ ヽ{ ヽ. (r､ ,n) /:: };ﾉ
'-r‐くﾉ し} : ､___二__., ;:::::jJ
／￣.フ . !､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ
／ _,〉､ゝ '""'ノ／:|
..／ __,,ィ';;;;ﾄ ｀ニニ: ::..ﾉ|ヽ､_
-ー''''"" ;;;;;;;;;;;;ヽ ＼::::::::／ /;;;;;;;;;;;｀''ｰ-､,,,,__
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ >< /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"''
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ /|;;;jヽ､/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 12:34:02 wzsXW9/t
ネオコン ロリコン