10/06/03 21:17:40 JF5bD7vQ
＞或る政治家が、政敵から事実無根のスキャンダルで濡れ衣着せられたら、
＞どういう行動を取る？
「政治家一個人」と「国家そのもの」の区別もつかないのか､陰謀論者ってwww
＞「今迄、名誉毀損訴訟した経験が無いから、そんな訴訟をするべきでない！」
＞って考えるのか？
そもそも前例がないんだったら、
>>405で「米政府がそれらを名誉毀損で訴えない事自体も変だし。」
と書いてるその言い分自体が成り立たないじゃないか。
10/06/03 21:17:40 JF5bD7vQ
＞或る政治家が、政敵から事実無根のスキャンダルで濡れ衣着せられたら、
＞どういう行動を取る？
「政治家一個人」と「国家そのもの」の区別もつかないのか､陰謀論者ってwww
＞「今迄、名誉毀損訴訟した経験が無いから、そんな訴訟をするべきでない！」
＞って考えるのか？
そもそも前例がないんだったら、
>>405で「米政府がそれらを名誉毀損で訴えない事自体も変だし。」
と書いてるその言い分自体が成り立たないじゃないか。