09/06/30 13:08:00 tF6g+vIZ
>>354
引用部分はこれまで取り上げてきたWTC7（文字通りの自由落下があった）ではなく、
ツインタワー（自由落下でない）の話。
しかも、日本語コメントの「要約」は、リンク先の内容としては間違っている。
リンク先は、調査がほとんど進んでいない9.11直後（2001年）の議論で、後に
NISTが否定した「パンケーキ崩壊」を想定している。
> 落下によって 生み出されるエネルギーに対して、建物の構造上の強度（＝抵抗）
> が問題にならないほど小さかった、とも考えられる。
建物の強度と直接的に比較できるのは、
落下加速度a = 重力加速度g - 落下部分を支える強度R/落下部分の質量M
で、無傷のフロアの柱なら、（落下していない）静・動荷重に対してR/Mが平均的
にgの何倍もある。
衝撃荷重に対する強度は定かではないが、現実にはWTC1上部の落下初期の加速度は
ほぼ一定(0.6~0.7)gで、そのような衝撃を与えた形跡はない。
Downward Acceleration of the North Tower
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bazant Collapse Hypothesis
URLﾘﾝｸ(journalof911studies.com)