09/06/29 19:44:36 f/AaSB2K
>>344
＞9.11の数か月前から......
だーかーらー、アメリカ政府がそれを『利用して』、アフガン戦・イラク戦を
正当化したと考えることもできる、って書いてるだろうが。
自作自演説を裏付ける話でも何でもないぞ、キミが書いてるのは。
＞WTC7の崩落初期の自由落下（NIST公認）
＞WTC粉塵中の爆発物（査読済み）
自由落下ウンヌンについては話が一人歩きしてるな。
『ビデオ映像から測定した「ほぼ自由落下」』だろ。
ビル崩壊のプロセス自体がまだ研究途上、実質未解明なんだから、自由落下に近い
挙動を示したこと＝自作自演の爆破解体だ、と断定するのは拙速すぎ。
WTC粉塵中の爆発物ってのも、その論文の内容に正当性がどの程度あるのか、
ということはこの板の別スレでもさんざん突っ込まれてるけど、「査読」って言葉を
振り回すばっかりで誰もまともに答えてないな。
実際、「査読」を通ったことが、必ずしもその内容を保証するワケじゃない。
『「NATURE」や「SCIENCE」誌の』査読を通った、とでも言うなら話は別だけどね。
＞で、まともに法廷に提示できるアルカイダ......
だーかーらー、そんな単純な二者択一でしか考えられないのか、と
前にも書いたろうが。
こっちが問うてるのは、「陰謀論者側の主張には根拠がない」ということだけだ。
アルカイダ説を支持するかどうか、てのはまた別の話だ。