09/06/28 17:36:57 zcF4gOfC
投稿制限の巻き添えを食って書き込めなかったんで、間が空いちまったけど。
>>336
＞「9.11事件がアル・カイダに因る事」を証明するソース・リンクや決定的証拠を示してくれないか。
論点が違う。
「内部犯行説」×「アルカイダ説」の二者択一でしか考えられないキミの発想は貧困
きわまりない。
323を読み返せ、と前にも書いたはずだが。
「9.11事件がアル・カイダに因る事」を示せなければ「内部犯行論」が正解、なんて
短絡的なことは言えない。
こっちだって「内部犯行論」の根拠が薄弱だから「アルカイダ説が正しい」なんてこ
とは言ってないし。
こちらが指摘してるのは、「内部犯行論」の『証拠』と称する情報が実のところは
根拠不確かで正当性に乏しい、到底「証拠」とは呼べないレベルのものだ、ということ。
それだけだよ。
つまるところ、『内部犯行説』は証拠に乏しく、正しいとは見なせない。
しかし、だからと言って自動的に「アルカイダ説」が正しいことになるわけでもない。
NISTや公式報告書の分析には、まだ不充分な点もある。
実際、WTC崩壊の要因についての研究は各方面で続けられているし（今後の高層ビル
管理上の安全性確保において重要な知見につながることだからね）新たな見解が
提示されることもある。
現状では、少なくとも飛行機テロを原因とする倒壊であることを明らかに否定するよ
うな材料はないが、そこまでの話。
それ以上のことは「分からない」で留めておくことがなぜできないのかな。
一足飛びに都合のいい答えに飛びつこうとするのが陰謀論者の短絡的な思考回路だ。