09/06/22 07:46:25 bmCNflbh
>>330
＞＞Pileniは「自分の専門分野ではないから、……
＞この発言は、ソースがハッキリしないな。
＞君が挙げたリンク先のさらにリンク先であるSnowCrash氏のブログでも
＞ソースを挙げずに発言だけを引用してる。
ところで、>>330さん自身は、毎回それだけ頻繁に、
（ソースだけでなく）ソースのそのまたソースまで、ちゃんと示しておられるんですかい？
あんたさんの手数をかけて調査する態度には一目置くが、それじゃ、その意気込みで、
「9.11事件がアル・カイダに因る事」を証明するソース・リンクや決定的証拠を示してくれないか。
内部犯行論者はこの数年間、次々と証拠になるものを、科学的方法論に基づいて示しているのに、
否定論者のほうは、示された証拠にムキになって難癖付けるくらいしか出来ない一つ覚えの態度。
結局、否定論者側が示せる「9.11事件がアル・カイダに因る事」のマトモな証拠は何一つ無いんだろう。
それでいて、「9.11事件がアル・カイダに因る事は明らかだ」とか、再調査の必要も無いとか、
「内部犯行論者は、馬鹿か気違い！」とかレッテルを貼って見たり、重要な質問をはぐらかしたり、
引き延ばし戦術やったり、「再調査は良いが、その費用は内部犯行論者が払え！」とか話を逸らしたり、
それだけ虫が良い話は無いだろう。
ハッキリ言って、ここの住人の多くは、「9.11事件がアル・カイダに因る事」の証拠を待ってるんだけど。
例の論文を掲載した出版社のレベル云々では反証にすらなってない。
そんな脇道の話題しか論ずる事が出来ないのか」って思われぜ。
少なくとも反証論文くらいは公表されない事には話にならない。
いや「話にならない」ではなくて、否定論者側はそれくらいやるプライドすら持ってないって事かな。
第一に、今は、否定論者が頼れる機関はＮＩＳＴくらいしか無くなってしまったんだろう。
そのＮＩＳＴ自体の対応が如何にお粗末かも、もう世界中に知れ渡ってるんでして。
繰り返すが、ここの住人は「9.11事件がアル・カイダに因る事の証拠」を待っているので、脇道に逸れないで欲しい。