09/06/21 20:39:33 m52EaJS3
>>333
＞おたくは、塗料や鉄錆の屑などというのが「反論」になると本気で思ってるわけ？w
それを否定できるだけの論拠を提示できないんなら、
充分な反論になると考えるのが論理的でしょ。
で、その他の件については？
>>325
「テルミット反応を用いたカッターチャージ」の特許の詳細とか、
>>326
「Open Chemical Physics Journal」の論文の審査基準の程度とか、
>>327
検証も何も経ないままに「例の論文」が正しいと判断する根拠、とか。