09/06/21 11:13:26 m52EaJS3
＞Pileniは「自分の専門分野ではないから、……
この発言は、ソースがハッキリしないな。
君が挙げたリンク先のさらにリンク先であるSnowCrash氏のブログでも
ソースを挙げずに発言だけを引用してる。
おそらく大元の情報源はデンマーク語なんだろうから、それが英語に
訳される段階での意味のズレなども考慮しなければならない。
あっさり真に受けるのもどうかと思うね。
＞或るインタヴューで、「あの論文の掲載は、政治的圧力に因るものだ」とか言っている
「政治」＝「国家政治」とは限らない。
大学内や学会内の勢力派閥の動きだって「政治」という言葉で表現されるからね。
それに、この論文を掲載すべく圧力をかける主体が居たとしたら、それは「9.11
真相究明」を標榜する陰謀論者側の方じゃないか？
論文執筆者の一人でもあるジョーンズ氏はまさにそうした運動に関わっていた人物だし。
＞この編集長自身が軍産複合体から圧力を受けたという説が自然に沸き上がって来るし、
なぜ？
それに、「軍産複合体から圧力を受けた」んなら、件の論文の掲載を撤回するとかの
方向に事を進めるのが自然じゃないか。
「圧力をかけて」本人に編集長を辞めさせたからって何になる？
＞編集長の履歴一つとってさえ、
編集長の履歴一つとって「さえ」ねえ。
じゃあ他の点についてもドシドシ反論を挙げてごらんよ。
ついでに、325、326，327に挙げたこちらの問いにも答えてほしいな。