09/06/19 20:06:54 vHQaYvv6
>>319
> 「報告書」であって科学論文ではないんだから査読を受ける必然性がない。
おたくは論文の評価を他人の権威に頼るしかないのに、現実にNISTのOB研究者が要求している
査読を受けていない報告書をなぜ信用できるの？
ま、おたくが書いたりコピペしていることは初めから的外れだからどうでもいいが。
09/06/19 20:06:54 vHQaYvv6
>>319
> 「報告書」であって科学論文ではないんだから査読を受ける必然性がない。
おたくは論文の評価を他人の権威に頼るしかないのに、現実にNISTのOB研究者が要求している
査読を受けていない報告書をなぜ信用できるの？
ま、おたくが書いたりコピペしていることは初めから的外れだからどうでもいいが。