07/04/24 23:10:59 FcTwXqbR
ついでに言うと、行き着く先、結果として起こることがそれらを操っている人間（がいると仮定して）の思い通りになってるのか予想外の結果になってるのかも
わからないじゃん。そんな状態で目的が何かなんておいそれと断言できないよ。君はできるの？って思う。
＞これは裏を返せば「貧富の差の極端にひどくない時代があった」という意味が感じられるが、ならば封建時代はどうなんだ？
資本主義も共産主義も結果が同じだ、ということに封建時代を持ってきても何の反証にもならない。
他にも富の一極集中が形成される社会構造があると。その通りだね、で？ってなるよね。
＞5．伝統の破壊について についてはその上の1．の家庭の破壊と同じ（で旧来の秩序を破壊すべく共産主義が行った）と書いたのだが
だからこっちは共産主義と資本主義の合わせ技だと言ってるんだけど。
これはどちらも関与して、破壊が進行していることを意味してるんだよ。意味わかるよね？
君がこれに反論したいなら、「資本主義は家族・共同体の破壊と無関係」だという証拠を引っ張ってこなくちゃいけないの。
理解できる？本当に頭悪いよね、君って・・・。