07/04/24 22:45:27 t0fuuKYt
>>662
あれだけ攻撃的で長文で全レスしていたわりにはおとなしいし、われわれの生きている時代に実現するかもしれない「将来の行き着く先」には変に関心がなさそうだな。
あと、答えに困ってるんじゃなくて文量が多いからポイントを選ばないといちいち返事を書けない。
文章を考えて10行、20行キーボード入力するのはけっこうな労力だ。その全部を答えていない日曜の分でも最後には夕食直前で空腹だったとはいえ、かなり疲れたのに。
それならとりあえず>>633、>>636だけ答えてみるが。
>>633
＞資本主義に付随する科学技術の進歩
資本主義でなくて封建主義でもスピードが遅くてもいずれ科学技術は進歩して同じような結果になるから意味がないのでは？
>>636
＞資本主義も共産主義も、貧富の差が極端に押し進められ二極構造になるといっている
これは裏を返せば「貧富の差の極端にひどくない時代があった」という意味が感じられるが、ならば封建時代はどうなんだ？
どの体制でもひどい貧富の差があるが。（原始時代、原始共産制とかポルポトみたいなことを言わないでくれよ）
これに関しては「2.権力の超一極集中」についても同じ。ひどい王の時代にはちょっとしたことで裁判なしにいきなり処刑などあったのに。
環境問題はその通り。
>>633の内の 5．伝統の破壊について についてはその上の1．の家庭の破壊と同じ（で旧来の秩序を破壊すべく共産主義が行った）と書いたのだが>>636で
＞これが一体何のレスになってるんだ？ お前の頭の許容量をはるかに超えていると言った印象を受けるが。
とかレスされても、さすがに「おいおい、普通はわかるだろ。もうシラネ」となるわ。
以下明日