10/04/25 11:01:05
こうつら何なんだと思う香具師よ
集まれ
2:緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
10/04/25 11:10:16
＞１
上沼相談員クラスですから、あまりいぢめないでください（笑）
まあ、彼らは「国際法」がメインになってますからねぇ。
そもそも、国際法なんてものに手ぇ出す時点で、法曹ではありませんから。
で、それにも気がつかないで「法務」とか言っちゃってる時点で、もうね馬鹿かとあほかと。
3:ご意見番
10/04/25 12:23:03
どなたがこのスレを立てていただいたか知りませんが、うれしくて涙目です。
微力ながら盛り上げていきたいです。
4:専守防衛さん
10/04/25 16:48:16
>>3
武力攻撃事態や国民保護派遣等のインデックス法が苦手です。
法学部等を出ていない、一般の隊員が勉強する良い方法を教えて下さい。
5:専守防衛さん
10/04/25 17:48:48
>>2
「法曹」名乗ってる覚えはないんですけどね
だから気のつきようもない
6:ご意見番
10/04/25 18:29:59
この領域は、法学部では法秩序が機能する平時の法解釈しかやってないので法学士かどうかは関係ないと思います。「事態に応じ合理的に必要とされる限度で武器を使用できる」なんて曖昧な法文が多く、一刀両断の法解釈がむずかしい
7:緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
10/04/25 18:38:20
＞５
なるほど。
さすが穀つぶし職域だけある（笑）
自覚してんのね。
8:専守防衛さん
10/04/25 20:34:18
創意工夫で対人地雷モドキ開発してしたり顔の運間がいたねえ
アンタそれ国際法違反ですから
職域馬鹿にする前に知識つけてよ
9:専守防衛さん
10/04/25 22:24:20
空の法務幹部にかわいいWAFがいるのは何でか。
H基地とか、K基地とか。
特にKのなんか、カレンダーにもなったけど、かわいい上に巨乳ときた！知的！
Hのも綺麗な顔立ちに知的な印象。いいなあー。うおおおおおおお
10:専守防衛さん
10/04/25 22:26:46
>>7
世の中に無責任な職種はあるのか？（笑）
11:ローレディ ◆0KvSZqbvRI
10/04/26 20:38:42
>>6
一刀両断の法解釈なんぞ誰も追求しとらんがね。
法のグレーゾーンにこそ状況判断があるんよ。
12:ローレディ ◆T1En5N0PeU
10/04/26 22:38:36
>>9
たしかに、カレンダーにも載ったあの子は、はじめはマモルのグラビアと同じでどっかのモデルに制服着せてんだろ、
インチキめ！と思ったのだが。たまたま同期がいる基地と同じ基地で、カレンダーの子だ。実物はもっとカワイイぜって。
ううー、実物を見てえ。細いのにあの巨乳はビックリだな。しかもニコっとほほえむ少し童顔チックな知的な笑顔。
たまんねーーーー。
13:専守防衛さん
10/04/26 23:06:15
>>11
自衛隊法で敵前逃亡の罰則は７年以下の懲役と、きちんと定められてますが何か？（笑）
グレーゾーンではありませんが？（大笑）
14:aganyayoi ◆lfgiINrO4w
10/04/26 23:13:44
ローや、おしり等を名乗って自衛隊板で暴れているのは、私の主人です。
自衛官辞めてから欝になり、此処で書くことで憂さ晴らしをしていましたが、
ますますパソコンから離れられずに、仕事すらしていません。
どうか皆様ご迷惑でしょうが無視でお願いします。
15:専守防衛さん
10/04/26 23:45:27
>>11
おい、お前の妻を名乗る妄想キチガイが現れた！さあ、荒らしとして>>14を通報しないとな！ウォウ！
16:ご意見番
10/04/27 02:36:48
有事は>>13、戦時国際法、有事法制、超法規的措置等などでなんとかなりそう
平時の行政法は法律、政令、省令、訓令、達、通達類、裁判例等で一刀両断
でもｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝを平時に想定して法解釈するのはむずかしい
17:ご意見番
10/04/27 12:57:17
>>11
グレーゾーンでは、法解釈ではなく状況判断なんですね
18:ローレディ ◆0KvSZqbvRI
10/04/27 17:24:26
有事法制とか超法規措置とかいつの話だよ。
平時の行政法が一刀両断なら、行列の出来る法律相談でなんで意見が割れるんだ？
法務官にしろここの住人にしろ、法学部出てない奴が法令を語ることが問題なんだて。
馬鹿ばっか。（笑）
19:ご意見番
10/04/27 18:28:21
平時行政法が一刀両断は言いすぎ｡裁判例でも地裁～高裁～最高裁で判断が変わったり類似事件で裁判所で判断が違うこともあるので｡
行列の出来る法律相談で意見が割れるのは法曹でも判断が分かれる事例を選んでる気がする｡
グレーゾーンの法解釈は現状では困難とはいえると思う｡
阿呆学部卒ですまぬ
20:ωおしり
10/04/27 21:43:07
おしりこそ法そのもの。
21:専守防衛さん
10/04/28 20:19:22
行政法に「グレーゾーン」なんてありえないけど？
行列の～で行政法の話題なんていつ出た？
ほとんど私人間トラブルの話題ばかりだけど？
22:ご意見番
10/04/29 05:45:51
行列の～で行政法の話題なんていつ出た？
民事事例でも行政事例でも判断がわかれるのは同じ。津地鎮祭違憲訴訟など地裁～高裁～最高裁で判断がくるくる変わった
23:ローレディ ◆0KvSZqbvRI
10/04/30 17:27:12
>>21
行政法にグレーゾーンがないなら、なんで行政訴訟がおきるんだぁ？（笑）
窓口で「法律上こうですから」って言えば終わりだろ。現実はそうじゃないけどな。
>>22
判例で判断が変わるってのも俺が言ってる意味と違うな。
なにしろ裁判にならなければ「判例」は生まれないわけでねぇ。
事態対処法の「判例」は「事態」が発生して自衛隊が行動して、なおかつ訴訟になって初めてできるから、
運用時に「判例」は存在しないのが前提だがね。イラクでの佐藤発言が良い例だな。
絶対的に可能なホワイトゾーンと不可能なブラックゾーンは明確だけど、グレーゾーンがない法律なんて
逆に柔軟運用できないじゃん。
24:専守防衛さん
10/04/30 20:34:19
>>23
法解釈と行政裁量をまぜこぜにすんなよ
・・・なんでこんな般教レベルの説教してんだ？
頭痛くなってきた・・・
25:ローレディ ◆0KvSZqbvRI
10/04/30 20:44:48
行政裁量なんてものこそ存在しないね。行政に根拠のない業務なんてないから。
まっ、行政法を直接使って業務しないうちは理解できんよ。それまで君の頭痛は直らんね。
これが理解できない連中が法務へ送られて、理解できる奴は防衛や運用に抜擢されるわけだ。（笑）