10/06/10 23:25:42
>>449
任意に義務も糞もねえｗ
451:専守防衛さん
10/06/10 23:29:42
職質逃走だと？義務違反だっ！！悪いねえ、悪質ねえ！わああ
452:専守防衛さん
10/06/10 23:35:52
>>451
> 職質逃走だと？義務違反だっ！！悪いねえ、悪質ねえ！わああ
任意に義務も糞もねえｗ
453:専守防衛さん
10/06/10 23:39:29
職質逃走だと？義務違反だお。犯罪だお。ういあお、ういあお
454:専守防衛さん
10/06/10 23:41:39
>>453
> 職質逃走だと？義務違反だお。犯罪だお。ういあお、ういあお
任意に義務も糞もねえｗ
455:専守防衛さん
10/06/11 00:11:49
任意に義務も糞もねえｗ
456:専守防衛さん
10/06/11 00:24:53
職質逃走だと？義務違反の犯罪ね。悪いねえ。悪者めが。ががが
457:専守防衛さん
10/06/11 04:58:15
>>456
> 職質逃走だと？義務違反の犯罪ね。悪いねえ。悪者めが。ががが
任意に義務も糞もねえｗ
458:専守防衛さん
10/06/11 21:31:19
職質逃走だと？スーパー義務違反ねえ！許さないねェ！
459:専守防衛さん
10/06/12 07:08:34
任意に義務も糞もねえｗ
460:専守防衛さん
10/06/12 09:01:22
職質逃走だと？義務違反反対！国賊撲滅ぅ
461:専守防衛さん
10/06/12 10:08:03
海自WAVEの作業服尻 パート３
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)l50
462:専守防衛さん
10/06/12 13:07:04
>>460
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
463:専守防衛さん
10/06/12 13:31:59
職質逃走だと？ひどい悪人だねえ。義務違反だなや。
464:専守防衛さん
10/06/12 17:12:44
>>463
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
465:専守防衛さん
10/06/12 18:27:51
>>460
よ ほ う 診 医 精 き 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 み 告 て き さ
そ が .た を の 科 は す た れ し
う の 一 る な く
だ 度 が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
466:専守防衛さん
10/06/13 01:30:09
停職：旅費を不正受給、事務官を処分－－航空自衛隊幹部候補生学校 ／奈良
航空自衛隊幹部候補生学校（奈良市）は１７日、
人事異動に伴う旅費を不正受給したとして、
同校の幹部クラスの男性事務官（５５）を停職３５日の処分にした。
また、旅費申請書類に押印して虚偽の証明をしたとして、
部下の男性事務官（３３）を減給（１５分の１）１カ月とした。
同校広報室によると、男性事務官（５５）は０８年に
東京の部隊から同校へ異動した際、
実際より３万６０００円多い旅費を申請し、受け取った。
男性事務官は「書類をそろえる手間を省きたかった」と話しているという。【中村敦茂】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
467:専守防衛さん
10/06/13 21:39:31
職質逃走とは、何という犯罪行為だろうか？もう、困るねえ！
468:専守防衛さん
10/06/14 10:19:43
>>467
よ ほ う 診 医 精 き 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 み 告 て き さ
そ が .た を の 科 は す た れ し
う の 一 る な く
だ 度 が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
469:専守防衛さん
10/06/14 21:32:25
職質逃走とは！どういう意識で国防に携わっているのか？恥を知れ、恥を！なあ！
470:専守防衛さん
10/06/15 23:59:35
>>469
よ ほ う 診 医 精 き 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 み 告 て き さ
そ が .た を の 科 は す た れ し
う の 一 る な く
だ 度 が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
471:専守防衛さん
10/06/16 00:08:23
職質逃走とは！まったくなってないですねえ。ホント。
472:専守防衛さん
10/06/16 01:29:17
>>471
よ ほ う 診 医 精 き 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 み 告 て き さ
そ が .た を の 科 は す た れ し
う の 一 る な く
だ 度 が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
473:専守防衛さん
10/06/16 21:43:15
職質逃走だって？悪質千万！悪すぎじゃろうが！
474:専守防衛さん
10/06/16 22:34:09
>>473
よ ほ う 診 医 精 き 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 み 告 て き さ
そ が .た を の 科 は す た れ し
う の 一 る な く
だ 度 が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
475:専守防衛さん
10/06/16 22:41:46
職質逃走だと？おお、巫山戯るんじゃねえ！悪魔の仕業なのか！！！！
476:専守防衛さん
10/06/17 00:28:23
>>475
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
477:専守防衛さん
10/06/17 00:35:37
職質逃走だと？いきなり悪質至極、脅威の悪態！！いきなりマッチョマーーーーン！！！
478:専守防衛さん
10/06/17 00:47:25
>>477
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
479:専守防衛さん
10/06/17 00:48:46
職質逃走だと？何という海賊的行為でしょうか！！！
480:専守防衛さん
10/06/17 20:01:34
>>479
よいこは ぐんじばんで あそぼうね
やくそくを まもらないこは わるいこだよ
481:専守防衛さん
10/06/17 21:50:51
職質逃走だって？悪質だねえ。まったく、もう。
482:専守防衛さん
10/06/17 22:20:04
>>481
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
483:専守防衛さん
10/06/17 22:44:24
職質逃走だって？やましく無いなら普通は応じるだろうに、逃走って事は罪の意識があったんだろうな。ヒヒっ
484:専守防衛さん
10/06/17 23:02:30
>>483
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
485:専守防衛さん
10/06/17 23:16:31
職質逃走だって？そいつあ、まったく、縁起が悪いやー！ヤア！！
486:専守防衛さん
10/06/17 23:17:19
>>485
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
487:専守防衛さん
10/06/17 23:31:09
職質逃走を図るとは！大胆不敵な賊なのねー！！うぉーん！
488:専守防衛さん
10/06/17 23:34:25
>>487
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
489:専守防衛さん
10/06/17 23:42:28
職質逃走も実はメタボの所業かも！何という恐怖！海自は破戒の殿堂ねー！
490:専守防衛さん
10/06/17 23:46:57
>>489
贋物乙ｗ
491:専守防衛さん
10/06/17 23:56:27
職質逃走とは！まるで、地獄の３丁目から来た使者が行うべき悪行ね！
492:専守防衛さん
10/06/18 05:48:23
>>491
お前のレスが昭和臭くて理解できない。年齢ばれるぞｗおっさんｗｗｗ
493:専守防衛さん
10/06/18 21:53:07
職質逃走とは！まったくもって、イカサマ野郎だぜ！
494:専守防衛さん
10/06/18 23:11:22
>>493
昭和生まれの逆恨みざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
495:専守防衛さん
10/06/18 23:26:44
職質逃走とは！まったく悪魔のしわざかね。うむ。ヘイ
496:専守防衛さん
10/06/19 06:05:13
疲れ果てて 帰る夜道では
お前のやさしい眼差しを想う
そうこれからも きっと守り続けてゆくさ
お前とふたりの静かな夜
怯えながら暮らす都会では
怪しげな顔したイカサマ師たちも
同じような哀しみに憑かれ生きているよ
迷いはそこで深くなる
そしてとらわれの貧しい心は
たったひとつの真実も見分けられぬままで
同じところを何度もさまよい歩き続け
会う人を理由もなく傷つける
497:専守防衛さん
10/06/19 10:25:58
職質逃走とは！何という恥知らずな悪質行為だろうかね。
498:専守防衛さん
10/06/19 13:49:30
>>497
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
499:専守防衛さん
10/06/19 13:51:55
職質逃走とは！ふざけるにも程がある。悪質だもんね。
500:専守防衛さん
10/06/19 14:00:04
>>499
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
501:専守防衛さん
10/06/19 14:18:42
職質逃走とは！全く悪質だよな。逃げなくても、普通に応対すればいいのに。怪しいな。無実なら逃げなくてもいいよな。
502:専守防衛さん
10/06/19 15:03:08
>>501
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
503:専守防衛さん
10/06/20 21:28:31
職質逃走とは！河野さん、どうしてくれんよ？
504:専守防衛さん
10/06/20 22:24:44
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
505:専守防衛さん
10/06/20 23:24:45
職質逃走とは！河野さんったら、おいおい、やあやあ、もんもん！
506:専守防衛さん
10/06/21 00:38:54
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
507:専守防衛さん
10/06/21 00:55:04
職質逃走だって？まったく、河野さん！どうして自衛隊の評判が下がるのに！海自は悪魔だって言われるのだから！
508:専守防衛さん
10/06/22 18:22:55
>>507
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
509:専守防衛さん
10/06/22 22:24:53
職質逃走だって？じゃ、何かやましい事があったの間違いなし。無ければ逃げる必要もないからね。
510:専守防衛さん
10/06/22 22:25:06
>>509
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
511:専守防衛さん
10/06/22 22:26:03
>>509
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！
512:専守防衛さん
10/06/22 22:53:18
職質逃走だって？酷いねえ！自業自得なんだな。だって、悪いんだからさあ！ねえ？逃げなきゃ良かったんじゃ？ひひひ
513:専守防衛さん
10/06/22 23:07:10
>>512
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！
514:専守防衛さん
10/06/22 23:14:35
職質逃走だって？やましい事ばっかだったんだろうね。逃げなくても、潔白なら堂々と受ければいい
515:専守防衛さん
10/06/22 23:19:07
>>514
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！
516:専守防衛さん
10/06/23 21:45:08
職質逃走だって？ぱーやぱやぱや、間抜けずら～っはっはっは！！愚か者！
517:専守防衛さん
10/06/24 20:38:56
>>516
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！