08/10/07 14:23:32
ご飯はおいしいですか？
396:専守防衛さん
08/10/07 16:27:23
>>395
駐屯地によるしメニューにもよるがまんざらでもない。
大所帯の駐屯地は大抵不味い。
397:専守防衛さん
08/10/07 18:20:37
>>396
どっちだよ
398:専守防衛さん
08/10/07 18:30:37
宇宙基本法が制定され、自衛隊の宇宙進出が可能に成りました。
しかし、具体的な動きは何も出ていません。
自衛隊技術研究本部による、本格的な高性能のスパイ衛星の開発とか、
将来的には有人宇宙開発とかも有り得るのでしょうか？
それと、来年度の国防費に宇宙関係予算は計上されるのでしょうか？
399:専守防衛さん
08/10/07 19:43:44
宇宙勤務とか着かされたらどれぐらい特別手当を貰えますか
400:専守防衛さん
08/10/07 19:50:01
>>399
付かない
ちなみに日本人宇宙飛行士はＪＡＸＡ所属でＮＡＳＡ出向だが、ＪＡＸＡからの給与に宇宙滞在手当みたいなものは無い
401:専守防衛さん
08/10/07 20:03:08
>>398
日本はもうスパイ衛星持ってるよ。防衛省所掌じゃないが。
402:専守防衛さん
08/10/07 20:04:18
>>398
防衛用スパイ衛星を開発し、生産・運用しようとしてもその予算はあくまで防衛費とされてしまいます
今ではそれほど騒がれなくなりましたがＧＮＰ１％枠という概念は今も存在しており、スパイ衛星開発を行ってしまうと予算が足りません
有人宇宙開発？
目的は何ですか？
有人である必要は無いでしょ
403:専守防衛さん
08/10/07 20:12:09
自衛官みたいな立派な人間が馬鹿にされるのは何故ですか
昔は武人は社会的に高い位置にいたはずですが
404:専守防衛さん
08/10/07 21:02:46
>>403
それはにほんがへいわだから
405:専守防衛さん
08/10/07 21:42:57
情報収集衛星は防衛省の管轄じゃないが、センターは防衛省内にあるな
406:予備海士長 ◆0J1td6g0Ec
08/10/07 21:48:34
>>402
今までの情報収集衛星は内閣府・内閣衛星情報センター
>>398
・衛星の開発はメーカーが行っている、基本的な観測機器はALOSと同じ（わざわざ新規に作れない）
・JAXAは有人ロケットの計画は出していない
・我が国の防衛と予算－平成21年度概算要求の概要－
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
>>405
一応お隣という扱いだと思っていたけど
407:専守防衛さん
08/10/07 22:07:20
>>406
402だが、>>398は「技術研究本部による、本格的な高性能のスパイ衛星の開発」と言ってるんだから、内閣府が運用している情報収集衛星とは違う物なんだろ
それを踏まえて防衛省独自運用の防衛目的オンリーの衛星を作る場合はって話をしているのだが
408:専守防衛さん
08/10/07 22:11:52
防衛目的オンリーって…費用対効果悪いな
409:専守防衛さん
08/10/07 22:12:17
>>401
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ
410:専守防衛さん
08/10/07 22:23:58
>>397
大味
411:予備海士長 ◆0J1td6g0Ec
08/10/07 22:32:36
>>407
NECがそれっぽいのを展示して売り込んでいたし
上にも書いたようにALOSとそれを分解した情報収集衛星も有るのに新規開発？
毎年数百億かかる衛星開発予算をどこから出すのかと
PALSARのは宇宙航空研究開発機構、経済産業省（METI）、（財）資源探査用観測システム研究開発機構（JAROS）
が共同開発したそうだけど、それを技研独自で新規開発するの？
412:専守防衛さん
08/10/07 22:38:58
>>411
＞それを技研独自で新規開発するの？
俺に聞かれてもねえ…ｗ
彼がそう言ってるんだからそれに答えてそういう場合は１００％防衛費になっちゃうでしょ？
だったら予算は無いねえ、って話をしてるんだけど
「本格的な高性能のスパイ衛星」って事だから共同開発・共同運用って話も無いんじゃないの？
彼がそこまで意図してるかどうかは知らんけど、俺はそう取って回答したまでなんだけど
413:専守防衛さん
08/10/07 23:24:53
防衛省に情報保全本部ができるって話は消えてしまったのですか？
414:専守防衛さん
08/10/07 23:27:40
来年海上の曹候を受験したいんですが合格率はどのくらいですか？訓練中はどんな感じですか？艦艇勤務はどんな感じですか？質問ばかりでスンマセン
415:専守防衛さん
08/10/08 01:05:02
自衛隊の新型戦車は、無理して軽量化する意味が有るのでしょうか？
本土決戦まで追い込まれ、本州まで侵略されている状態で、鉄道網が
健在だと言う想定には、狭い日本では無理が有る様な気がします。
戦車を輸送するのに、鉄道や大型トラックが必要なのは、ロシアの様に
広大な国土を持っている、戦争になって大負け状態でも、国土が広過ぎて
簡単には全土に敵が侵攻出来ない程の超大国の場合だけでしょう？
ですから、自衛隊が新型戦車を軽量化した本当の目的は、イザとなったら
北朝鮮に大量の戦車を輸送すると言う事を、本気で考えているのだと
思います。
小型ヘリ空母もどき（実際はＴＫＸ輸送艦では？）建造や専守防衛に不要な
高性能大型戦略輸送機（米国に比べれば小型ですが）の開発等の全てが、
妙にタイミングが良いし、ミサイル防衛やレーザー迎撃兵器の開発計画も、
全てが辻褄が合うのです。
別の見方をすれば、北朝鮮の核武装と内部状況が、平和ボケした日本政府
でも、そこまで想定して準備せざるを得ない程、深刻な事態なのでは・・・？
416:専守防衛さん
08/10/08 04:53:48
>>415
戦車のことはよくわからんが、90式戦車は重すぎて普通の橋も渡れないみたいな話は聞いたことがあるが。
＞小型ヘリ空母もどき（実際はＴＫＸ輸送艦では？）建造や専守防衛に不要な
＞高性能大型戦略輸送機（米国に比べれば小型ですが）の開発等の全てが、
＞妙にタイミングが良いし、ミサイル防衛やレーザー迎撃兵器の開発計画も、
＞全てが辻褄が合うのです。
どこがどうつじつまが合うの？
ひゅうが級DDHは対潜ヘリの運用能力を重視したらああいう設計になったんでしょ。
まさかああいう形状の船はみんな輸送艦に見えてるのか？
C-Xにしたって、単に老朽化したC-1の後継として国産で開発してるってだけの話でしょ。
ペイロードだって米軍のC-17の半分以下しか積めないのに「高性能戦略輸送機」なの？
C-17ですら戦車は1両運ぶのがやっとなのに、「大量の」戦車を北朝鮮に空輸するのにどれだけの数の
輸送機が必要になると思ってる？
MDに関しては、導入させるよう仕向けたのは弾道ミサイルの発射実験をやりまくった北朝鮮の方だよ？
MRBMをバンバン撃ちまくって恫喝してくるような国に対して対抗策を講じるのは至極当然。
なんかもう「妄想乙」としか言いようがないんだが・・・