08/07/22 22:27:01
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:3番)より抜粋
＞自衛隊板は専門板なので、雑談系スレは「初心者質問」「ニュース速報＆雑談」「自治」の
＞３つが２ちゃんの許容範囲です。
現行ローカルルール（以下LR）に
＞ (3) 自衛隊関係の各種報道やその他の雑談・質問は
＞ 【 自衛隊ニュース速報＆雑談スレ 】
っとあるからこのニューススレが被ってしまい「雑談系スレ」とみなされる。
板の現状に見合うためにはｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:9番)のとおり、
ニューススレを雑談系スレと思わなければすべて解決だ。
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:10番)のLR改正案は
字数・容量ともにオーバーしておりこのままでは埒があかない。
もう解決策はおわかりだろう。自衛隊板LRからニューススレを外せばいいわけだ。
現行
＞■特定の話題については専用スレッドへ■
＞ (3) 自衛隊関係の各種報道やその他の雑談・質問は
＞ 【 自衛隊ニュース速報＆雑談スレ 】
↓
改正案
＞■特定の話題については専用スレッドへ■
＞ (3) 自衛隊関係その他の雑談・質問は
＞ 【 自衛隊雑談総合スレ 】
ある駐屯地で事件が起こり報道された。必然的にその記事はその駐屯地のスレに誰かが貼るだろう。
自衛隊関係の報道を一手に扱うスレがあってもまったく問題はないが、果たしてLRで定める事項なのかと。
ニューススレに関する項目をLRからあえて除外することで、重複問題の解決を図るのが趣旨だ。
314:専守防衛さん
08/07/22 23:52:43
お好きなように。
実効性の伴わないルールは果たしてルールか…。
315:専守防衛さん
08/07/23 01:05:47
>>313
タグでよろ
316:専守防衛さん
08/07/23 01:30:36
>>314
実効性の伴わないルールだったからこそこうして改正議論が起こり新ルール案が出されたわけだ。
私が疑問に思うのは、君はそうして実効性の伴わないルールだと感じていながら何故実効性の伴うルールの案を出さないのかということだ。
君が議論に参加する意志がないのなら、君は「実効性の伴わないルール」などと印象操作をして議論の妨害を企てていることになる。
＞お好きなように。
↑
どうやら参加する意志はないみたいだね。よって君のレスは妨害工作だと判断させてもらおう。
317:専守防衛さん
08/07/23 06:15:22
>>313
問題点多数あり。
１ ＞自衛隊板LRからニューススレを外せばいい
ニュースに引き続く雑談が出来ないので利便性が低下する。
２ ＞自衛隊雑談総合スレ
現在重複を強行させ、問題の一方となっているスレタイを採用するのは、
一方のその他の主張を承認したことになるので、スレタイは新たに考えるべき
３ ＞必然的にその記事はその駐屯地のスレに誰かが貼るだろう。
（１） すべての基地・駐屯地スレが存在する訳ではない。
（２） ニュースの第一報を知る手段が自衛隊板上になくなるので利便性が低下する。
（３） ＞誰かが貼るだろう
あいまいで不確実、そうなる根拠が薄い
以上を総合して、現在のニュース速報＆雑談スレが最も利便性が高い。
さらに問題提起を１点
ＬＲ改正のコピペを貼る人も乙だが、その意に反してニューススレの次スレ立てが強行された件は、
はっきり言ってフェアではない。
これはニューススレの住人が議論に参加しないという意思表示の現れであり、重複強行スレ立ての確信犯といえる。
今後雑談総合スレもＬＲ改正成立前に次スレ立てを強行すれば、ＬＲ議論に参加せず重複状態を強行する
議論妨害とみなすのが正しい。
318:専守防衛さん
08/07/23 06:21:48
>>317に同意見
>>313の意見に反対
319:専守防衛さん
08/07/23 07:01:25
＞ ニュースに引き続く雑談が出来ないので利便性が低下する。
ニュースに引き続く雑談を禁止してはいない。現にニュース＆雑談スレにてニュースに引き続く雑談がどれだけ行われているのかと。
ほんとうにニュースに引き続く雑談が必要であるならば雑談スレに記事が貼られるので問題なし。
＞ 現在重複を強行させ、問題の一方となっているスレタイを採用するのは、
＞ 一方のその他の主張を承認したことになるので、スレタイは新たに考えるべき
「雑談総合スレ」が現ＬＲで重複であっても新ＬＲでは重複にあたらない。
「ニュース＆雑談スレ」からニュースを取り除くだけであり、スレタイを新たに考える必要はない。
採用されればスレ分断賛成派の主張が承認されたことになるが、現行ＬＲ保守派は議論の妨害しかしておらず
分断賛成派の一方の主張のみ採用されても問題なし。まっとうに反論してこなかったのだからね。
＞（１） すべての基地・駐屯地スレが存在する訳ではない。
だからといってすべてのニュース・記事を否定する理由にはならない。
＞（２） ニュースの第一報を知る手段が自衛隊板上になくなるので利便性が低下する。
ニュース総合スレの存在をＬＲで否定していない。現にニューススレは存在し第一報を知る手段は存在している。
＞（３） ＞誰かが貼るだろう
＞ あいまいで不確実、そうなる根拠が薄い
２ちゃんねるでスレを立てて必ずレスがつく保証などあるのか？すべてのスレ・レスはあいまいで不確実。記事を貼るのに根拠などいらない。
現時点においてニューススレやニュース＆雑談スレに記事を貼り付けている有志がいる。
320:専守防衛さん
08/07/23 07:02:20
さらに問題提起をもう１点
ＬＲ改正のコピペを貼る人は乙だが、その意に反してニューススレや雑談スレ削除依頼が強行された件は、
はっきり言ってフェアではない。
これはニューススレの住人が議論を妨害するという意思表示の現れであり、重複強行削除依頼の確信犯といえる。
今後雑談総合スレもＬＲ改正成立前に削除依頼を強行すれば、ＬＲ議論を妨害し重複問題を泥沼化する
議論妨害とみなすのが正しい。現に削除依頼をしたロリコン春ゆたかは議論に参加していないし
議論など存在しない・議論の必要などないなどと言う輩が関連スレを荒らしていたのは紛れも無い事実だからね。
321:専守防衛さん
08/07/23 07:15:27
「ＬＲ改正されるまでは現行ＬＲが有効だ」
これがニュース＆雑談スレ立てを強行する者の言い分だ。
児童ポルノ規制法が施行される数ヶ月前、○月から１８歳未満のヌードが入手できなくなるとばかりに必死に買い漁るロリコンと同じだな！
確かに法律は施行されるまで旧法律が有効だ。だが新法が禁止しているものを敢えて行おうというのが理解できない。
ガソリンの値段が上がるから直前にガソリンを入手するのとはわけが違う。１８歳未満のヌードはそのものが禁止になるのだからな。
ＬＲも変更前ならば、新しいＬＲに基づくスレに移行しようとするのが自然ではないのかね？
スレ分断会議やＬＲ変更議論をしている者の意に反してニュース＆雑談スレの次スレ立てが強行されており
もちろんフェアではない。それはニューススレ・雑談スレもしかりだと認めよう。
ニュース＆雑談スレ立ても、ニューススレ立ても、雑談スレ立ても、みな強行して行われているのに対し
現行ＬＲ保守派はニューススレ・雑談スレの削除依頼を強行されたのに対し、スレ分断推進派は誰一人削除依頼を強行していない。
これはスレ分断・ＬＲ変更の議論の場につくという意志表示の現れであり、これに対する保守派の一連の荒らしは議論妨害の確信犯といえる。
よって、議論で結論が出る前にスレが埋まった場合、次スレ立てを拒まないが、現行ＬＲに基づく削除依頼の強行すれば、ＬＲ議論に参加せず重複状態をややこしくする
議論妨害の確信犯とみなすのでそのつもりで。
322:専守防衛さん
08/07/23 07:17:07
＞ＬＲ改正のコピペを貼る人も乙だが、その意に反してニューススレの次スレ立てが強行された件は、
＞はっきり言ってフェアではない。
それではこれ以上スレ立てを強行されないためにも、ＬＲ変更議論にはやく決着をつけようではないか！！
323:専守防衛さん
08/07/23 07:36:18
>>319に同意見
>>317の意見に反対
324:専守防衛さん
08/07/23 07:39:18
スレ立て強行は去年のクリスマスあたりのスレ分断議論のときに始まり
ニュース＆雑談スレのほうが圧倒的に多いのだが。
325:専守防衛さん
08/07/23 07:54:47
児童ポルノ規制法の施行を前に、
手持ちの18歳未満のヌード本を処分したのが正常な人
18歳未満のヌード本を買いあさったのがロリコン
LR改正前、君ならどうする！？
326:専守防衛さん
08/07/23 12:08:59
＞｢雑談総合ｽﾚ｣が現LRで重複であっても新LRでは重複にあたらない｡
今現在重複、スレ立ては申請が採用されてからどうぞ
＞現行LR保守派は議論の妨害しかしておらず
分断賛成派の一方の主張のみ採用されても問題なし｡お前は議論の妨害に長文レスを返してるのか？
本当にそう思うのなら今すぐにでも以来をだしているはずだ
＞LRも変更前ならば､新しいLRに基づくｽﾚに移行しようとするのが自然ではないのかね?
変更が決定されているのならばそれもあるだろうが、現在は"変更したい"の段階であるためにこの意見は無意味
＞現行LR保守派はﾆｭｰｽｽﾚ･雑談ｽﾚの削除依頼を強行されたのに対し､ｽﾚ分断推進派は誰一人削除依頼を強行していない｡
現ローカルでは違反なのだから削除依頼されるのは仕方がない
将来正当スレに"なるかもしれない"と言う理由で削除妨害する奴のがおかしい
＞児童ﾎﾟﾙﾉ規制法が施行される数ｹ月前､○月から18歳未満のﾇｰﾄﾞが入手できなくなるとばかりに必死に買い漁るﾛﾘｺﾝと同じだな!
新ローカルルールが施行される前にスレを立てる人はロリコンなんですか？
＞ｶﾞｿﾘﾝの値段が上がるから直前にｶﾞｿﾘﾝを入手するのとはわけが違う｡
どのように違うのか具体的に記してください
＞よって､議論で結論が出る前にｽﾚが埋まった場合､次ｽﾚ立てを拒まないが､現行LRに基づく削除依頼の強行すれば､LR議論に参加せず重複状態をややこしくする
↑この文章がややこしやー
ってか意味不明
327:専守防衛さん
08/07/23 12:28:24
>>325
ローカル改正前なのに分断スレを立てる＆保守する奴は異常って事ですよね？
わかります
328:専守防衛さん
08/07/23 12:39:58
>>327
児童ポルノ規制法施行前なのに18歳未満のヌード写真本を処分する奴は異常って事ですか？
さすがロリコン、一般人にはわかりません
329:専守防衛さん
08/07/23 12:45:33
＞新ローカルルールが施行される前にスレを立てる人はロリコンなんですか？
やってることはロリコンそのものｗ
＞今現在重複、スレ立ては申請が採用されてからどうぞ
だからロリコンって言われるんだよｗ
330:専守防衛さん
08/07/23 12:50:45
＞現ローカルでは違反なのだから削除依頼されるのは仕方がない
将来正当スレに"なるかもしれない"と言う理由で削除妨害する奴のがおかしい
削除依頼しない理由に「これはスレ分断・ＬＲ変更の議論の場につくという意志表示の現れであり」と説明されてるはずだがスルーですか？
331:専守防衛さん
08/07/23 12:55:53
矛盾めっけｗ
＞本当にそう思うのなら今すぐにでも以来をだしているはずだ
＞現ローカルでは違反なのだから削除依頼されるのは仕方がない
＞将来正当スレに"なるかもしれない"と言う理由で削除妨害する奴のがおかしい
つまり「おまえはおかしい奴だ！！」っという人格批判？
332:専守防衛さん
08/07/23 12:57:44
どこが矛盾だよ
333:専守防衛さん
08/07/23 12:59:38
っか
議論にロリコンだとか煽り入れるのはどうよ？
334:専守防衛さん
08/07/23 13:44:11
>>327
一般的な俺はロリコン何て興味が無いので一般的なロリコンの行動について意見されてもわかりません
335:専守防衛さん
08/07/23 20:04:02
どうでも良いからご勝手に。
こっちはこっちで好きにレス重ねるから。
実績も出来てきたし。
336:専守防衛さん
08/07/23 20:14:32
なんの実績だよ
337:専守防衛さん
08/07/23 20:32:40
実績はスレ数
338:専守防衛さん
08/07/23 21:15:50
>>326
＞今現在重複、スレ立ては申請が採用されてからどうぞ
今現在LR改正議論中、削除依頼は改正議論の結論が出てからどうぞ
＞分断賛成派の一方の主張のみ採用されても問題なし｡お前は議論の妨害に長文レスを返してるのか？
長文レスすべてが議論の妨害に対するレスと仮定しなければ、その長文レスに対して反論すらできないのかｗ
339:専守防衛さん
08/07/23 21:27:35
削除依頼するしないは任意でしょ？
自由にやればよい。
340:専守防衛さん
08/07/23 21:30:46
>>326
＞＞LRも変更前ならば､新しいLRに基づくｽﾚに移行しようとするのが自然ではないのかね?
＞変更が決定されているのならばそれもあるだろうが、現在は"変更したい"の段階であるためにこの意見は無意味
"変更したい"の段階であるというのは君の一方的な決め付けに過ぎない。現にこの"変更したい"に対してなんら反論してこなかったわけだが。
＞＞現行LR保守派はﾆｭｰｽｽﾚ･雑談ｽﾚの削除依頼を強行されたのに対し､ｽﾚ分断推進派は誰一人削除依頼を強行していない｡
＞現ローカルでは違反なのだから削除依頼されるのは仕方がない
＞将来正当スレに"なるかもしれない"と言う理由で削除妨害する奴のがおかしい
削除理由など後からいくらでもつけられるだろう、スレ分断推進派に削除依頼する理由がないなどというのは一方的な決め付けに過ぎませんね。
同じ重複で依頼するにしても>>17みたく「時間差で後から立ったスレが重複」という解釈だって成り立つのだからな。
どんな理由で削除依頼するにせよ、判断するのは運営の削除人だ。君がどうこう言う問題ではない。
341:専守防衛さん
08/07/23 21:31:40
>>326
＞＞児童ﾎﾟﾙﾉ規制法が施行される数ｹ月前､○月から18歳未満のﾇｰﾄﾞが入手できなくなるとばかりに必死に買い漁るﾛﾘｺﾝと同じだな!
＞新ローカルルールが施行される前にスレを立てる人はロリコンなんですか？
＞＞ｶﾞｿﾘﾝの値段が上がるから直前にｶﾞｿﾘﾝを入手するのとはわけが違う｡
＞どのように違うのか具体的に記してください
先月末ガソリンスタンドに行列が出来ていたのはガソリンの値段が上がるから。
児ポ法施行前にロリコンがロリータ雑誌を買い漁っていたのは１８歳未満のポルノが禁止されるから。
新LR施行前に削除依頼するのは後者に属するということだ。ガソリンは値段が上がってもガソリンそのものはなくならないのだからね。
＞＞よって､議論で結論が出る前にｽﾚが埋まった場合､次ｽﾚ立てを拒まないが､現行LRに基づく削除依頼の強行すれば､LR議論に参加せず重複状態をややこしくする
＞↑この文章がややこしやー
＞ってか意味不明
ニュース＆雑談スレなどはスイーツ系の固定がいる影響で急速な勢いで伸びている。スレが埋まったのに議論はいまだ結論が出ていない。
どうするんだ？どこに書き込めばいい？っという問題が起こる。
新LR施行前にスレを立てるのは容認しよう、という意味だ。
342:専守防衛さん
08/07/23 21:35:12
日本語でお願い
343:専守防衛さん
08/07/23 22:00:52
デザートは最後に食べるように、おいしいレスは最後まで取っておく。
＞本当にそう思うのなら今すぐにでも以来をだしているはずだ
補足すると、現行LR保守派はこう言っているわけだ。
(スレ分断推進派が)本当に(ニュース＆雑談スレが)そう(重複だと)思うのなら今すぐにでも以来(削除依頼)を出しているはずだ
残念だがそうは思わない。私だけでなく誰も依頼しなかったのだ。この意味がわかるかね？
私以外の誰かが先走ってニュース＆雑談スレの削除依頼をしないか心配だったし、
なによりスレ分断推進派になりすました現行LR保守派がニュース＆雑談スレの削除依頼をされるのを最も警戒していた。
だがどうやら私の取越し苦労だったみたいで安心している。
LR変更のための議論をしたいという意思表示をしたかったのだよ。
現行LR保守派は「ＬＲ改正されるまでは現行ＬＲが有効だ」という理由で削除依頼をしているのに対し
スレ分断推進派は「新LRを見越してスレを立てる」一方で「現行LRを尊重して削除依頼しなかった」のだ。
スレ分断推進派には議論をして話し合いで解決しようとする働きかけのほか、現行LR保守派に対する寛容さも持ち合わせている。
344:専守防衛さん
08/07/23 22:02:42
それに引き換え現行LR保守派はどうよ？現行LRを有効とせしめんがために議論の席に着こうとしないばかりか
議論の無視・AA連投など議論荒らし・議論など存在しないなどと言い放って議論そのものを妨害しようと企てたばかりか
削除依頼から１箇月以上も経ってようやく反対意見を出すなど、客観的に見てとても印象がよろしくありませんよね？
現行LR保守派による最初の反対意見>>317が書き込まれたのは削除依頼が出され、
これに関する議論が開始されてから１ヶ月以上が経過している。なぜこれほどまで時間を要したのか？
この間まったく議論に参加せず「議論など存在しない」とまで言い放った現行LR保守派。
すべての現行LR推進派よ。本当にニュース＆雑談スレを保守したいのであれば議論が開始されてすぐにでも反対意見を出せたはずだ。
反対意見を出すことができるのに、なぜ今までそれをやらなかった？
このへんで、最後までとっておいたデザートをここで戴くとするかなｗ
＞本当にそう思うのなら今すぐにでも以来をだしているはずだ
それならば、
本当に>>317>>326のように思うのなら議論が開始されてすぐにでも反対意見を出しているはずだろう？
345:専守防衛さん
08/07/23 22:09:31
でもいいのか？削除依頼を出した春ゆたかも赤い狐も「議論の必要なし」と断言している。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:183番)
＞183 ：春ゆたか：2008/07/05(土) 09:02:44 HOST:118x236x28x31.ap118.gyao.ne.jp
＞自治スレでも概ねまとまってますが、議論の必要はないと思いますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:823番)
＞823 ：赤い狐さん【森林防衛隊】 ◆J3RedFoxz2 ：2008/06/25(水) 12:21:22
＞ﾏｼﾞﾚｽすると
＞議論の必要はない。
にもかかわらず、反対意見を出してしまった！議論に参加してしまった！！
現行LR保守派、内部分裂の危機！！！ｗ
346:専守防衛さん
08/07/24 02:20:21
俺はニュー雑をコテ隔離スレとしか思わないが、正直ローカルルール議論はどうでもよい。
自分が関わったスレはこれまで順調だし。
347:専守防衛さん
08/07/24 06:13:17
>>346
ニュー雑は、本スレだろ。要するにお前はコテに押し出されて、別スレ立てて逃げたわけだ。
でもって悔し紛れに「ニュー雑をコテ隔離スレとしか思わない」だってよｗｗｗｗｗｗ
負け犬の遠吠えかｗ
348:専守防衛さん
08/07/24 06:57:53
>>346
つ【軒を貸して母屋をとられる】
349:専守防衛さん
08/07/24 19:58:34
>>348
意味分からずに使ってませんか？
350:専守防衛さん
08/07/24 21:15:41
>>349
確かに正確ではありませんが、主人面してる>>364が自分から出て行って
「家ごと勘当してやった」的な物言いなので、>>364軸で表現すれば言い得て妙ではないかとｗ
351:専守防衛さん
08/07/24 21:21:07
>>364に期待しよう
352:専守防衛さん
08/07/26 02:02:44
現状維持で収束したようだな。
ローカルルールはあってなきがごとし。
適当に棲み分けてやればよい。
353:↑
08/07/26 04:03:11
っと、現行ＬＲ保守派は現状維持推進だなどとありもしない結論を述べて
「>>313の改正案に対する反対意見が論破された」事実をスルーしようとしました！！
>>340-345を根底から覆す反論をしない限り、>>313の改正案を申請しＬＲ変更をするつもりだったが
現行ＬＲ保守派は反論することができなかったと判断していいのかな？ｗ
354:専守防衛さん
08/07/26 04:28:26
＞現状維持で収束したようだな。
＞ローカルルールはあってなきがごとし。
＞適当に棲み分けてやればよい。
↑
これはどのような序論・本論に基づいて導き出されたのかは不明だが、所謂『結論』である。
中身がどんなに出鱈目であれ、現行ＬＲ推進派は結論を出したがってるという意思表示の現れであることは間違いない。
ならばスレ分断推進派もまた結論を出してもいいのではないかね？
ＬＲの最終改正案が>>313であり、これに対する現行ＬＲ保守派の反論が>>317
これに対するスレ分断推進派の反論が>>319-322
そして>319>321に対する現行ＬＲ保守派の反論が>>326で、
これに対するスレ分断推進派の反論が>>329-331>>338>>340-341>>343-345であり
これらを覆す言行ＬＲ保守派の反論は出現していない。
なにより重要なのは>>352が>329-345をまったく無視した内容であるということだ。
「現状維持」という結論に繋がる序論・本論が存在しないばかりか
「ローカルルールはあってなきがごとし。適当に棲み分けてやればよい。」などと
ＬＲ変更議論そのものを否定し妨害している。読めばわかるとおり『妨害工作』である。
ＬＲ変更議論の場において、スレ分断推進派の出した意見に対し、現行ＬＲ保守派は妨害工作でもって答えたのだ。
これは、現行ＬＲ保守派がスレ分断推進派に対して有効な反論ができなかった、
現行ＬＲ保守派はスレ分断推進派に論破されたことを意味するわけだｗ
最後の反論であるスレ分断推進派の>345から、妨害工作が行われた>352までまる２日以上経過した。
かんがえる時間はじゅうぶんにあったはずだ。それでもなお新たな反論は出現しなかった。
>313のＬＲ改正案が、ＬＲ変更議論の出した最終結論ということでよろしいな？
355:専守防衛さん
08/07/26 04:30:59
>>354
異議無し。申請まだー？
356:専守防衛さん
08/07/26 07:07:09
×異議がない
○意義がない
だから住民が無視してるだけ。
357:専守防衛さん
08/07/26 09:46:47
>>354
早く申請しろ。
つーか色々書式が足りてないから間違いなく申請通らないけどな。
358:専守防衛さん
08/07/26 10:34:57
無視しているのに>>356が現れた矛盾
あ～こりゃこりゃ
359:専守防衛さん
08/07/26 11:26:47
>>355>>357
つ『急いては事をし損じる』
まぁまぁ焦るでない。提出期限などないのだからな。
ＬＲの変更案が固まったら次は>>357の言う通り書式などを固めてゆく議論へと移るべきだな。
みながこれでおｋと思ったところで依頼すればよかろう。
もちろんＬＲ案に反対意見があれば随時受け付けるぞ。
ＬＲ変更されても自分には影響ない・関係ないという方は無視してもらっていっこうに構わないがねｗ
肝心なのは「賛成・反対それぞれの意見をどうやってまとめたか」だ。
現在あるＬＲ案に反対意見が出なければ賛成意見のみで全会一致と判断する。
反対意見が出ればお互い議論して、論破したほうを採用する。つまり
賛成意見に反論がなければ賛成意見を結論とし、反対意見に反論がなければ反対意見を結論として採用する。
期限はとくに設けてないが、「反論なし」と判断する根拠は>>352のように議論の妨害が行われた場合。
賛成意見に反論がないのにいかにも反対意見を支持するような結論が出たような風を装っている。よって賛成意見を採用する形となった。
もちろんこれで締め切るわけじゃない。こちらはこれから申請方法を固めてゆくが
まっとうに反論があるならば遠慮なく反論してくれたまえ。
360:専守防衛さん
08/07/26 12:17:07
>>359
長文を書いてる暇があったらさっさと提出しろ。
どれほど頑張っても申請は絶対通らないから。
361:専守防衛さん
08/07/26 12:28:55
>>360をコピペ改変
＞長文を書いてる暇があったらさっさと提出しろ。
↓
煽ってる暇があるなら議論に参加しろｗ
＞どれほど頑張っても申請は絶対通らないから。
↓
どれほど頑張っても反論は絶対通らないからｗｗ
なるほどねぇ、
現行ＬＲ保守派は議論でどれほど頑張ってもスレ分断推進派にまったくかなわなかった。
だからスレ分断推進派も自分たちと同じ運命にあると言いたいわけかｗｗｗ
反論できない者は煽ることしかできないとはよく言ったものだ。
煽ることしかできない現行ＬＲ保守派と異なりスレ分断推進派は議論を進めたうえで
判断・行動しようとしている。ここが君たちと違うところさｗｗｗｗｗ
＞さっさと提出しろ
現状では提出できないからまたーり議論モードに入っているわけだ。
くれぐれもスレ分断推進派に成りすましてＬＲ変更依頼などしないようにな！
依頼するときはここで固まったものを出すので、固まってない段階で出される依頼は
自衛隊板のＬＲ変更意志とは無関係のものであることを確認しておこう。
わかりましたね？
362:専守防衛さん
08/07/26 12:30:43
＞煽ってる暇があるなら議論に参加しろｗ
＞どれほど頑張っても反論は絶対通らないからｗｗ
どれほど頑張っても反論が絶対通らないと思ってるからこそ煽ることしかできないという構図がよくわかりますね！ｗ
解説補足でした！ｗｗ
363:専守防衛さん
08/07/26 12:37:10
ＬＲ変更依頼要領についての議題になったら現行ＬＲ変更推進派は暇を持て余すことになるよな。
さっさと提出しろなどと煽るくらいなら、自分たちの課題を提出してみたらどうなんだ？ｗ
「粘着が立てたスレだからという削除理由が運営に却下された事実はない」とか言ってたよな？
なら、「粘着が立てたスレだから」という理由で削除依頼してこいよｗそして運営に却下されてこい！ｗｗ
ＬＲ変更依頼を提出して運営に却下されろと願ってる君らのことだ。
お望みの「運営に却下」される場面を拝めるぞｗｗｗｗｗｗ
どうよ？
364:専守防衛さん
08/07/26 19:35:45
そもそも現状がうまいこといってて、ニュース雑談でコテが雑談しつつ隔離されていて大変結構。
ローカルルールは関係なく板が回っている。
ニュース雑談スレは服務事故スレ(何故か不祥事スレに変容したが)のレス引き写しで、ニュースは遅いし。
記事を探して貼る住人がいず、一言かそこらのレスでやってる。
それはそれで良かろう。
関係なくよそで書き、閲覧するだけ。
ルールが変わっても、専ブラだし見ないし意識しないから知らんわ。
議論は関係ないし、みんな好きにやればよい。
365:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/07/26 20:23:59 BE:442260498-2BP(1010)
反対意見がないという結論になっているようだが、
自分のあげた反対意見
1、ガイドラインにおいて雑談系スレは２～３となっていて、それは、「初質スレ」「雑談スレ」「自治スレ」の三つであるとの２ch全体のコンセンサスがあり
その雑談スレを分離して、ニューススレを立てる必要性が、そのコンセンサスを崩してまで必要とは思えない。
２，ニュース専門スレは板違いの可能性があると思われる。ニュースについてはニュース速報系の板で
3、ニュース専門スレと、雑談スレの棲み分けの境界が不明
ニューススレではニュースについての雑談を許容するのか？
であれば、雑談スレとの違いは？
４、現ローカルルールは容量ぎりぎりであり、改正派のとなえる、ローカルルールの改正は、その唱える部分だけでは済まず、全般の大幅な改正が必要となる。
で、現ローカルルール改正が５年かかったという点を考えると、その改正に見合うほどの必要性が感じられない。
以前議論についての条件でだした、場にあがってこないのであれば、議論する気はないので、
申請の際、一方の意見として、両論併記で申請してくださいな。
蛇足
ニュース専門スレのニュースを張っている方。
直リンは鯖に負担をかけるので、「ｈ」を抜いて張ってください。
366:専守防衛さん
08/07/26 22:19:48
>>365
あら、いたの？ｗ
反対意見あるならあるで自己主張しないと見過ごされちゃうよん。
お望み通り反論してあげよう。議論する気があるのならこれらを論破してごらんなさいｗ
1、雑談系スレは２～３となっていて、それは、「初質スレ」「雑談スレ」「自治スレ」の三つであるとの２ch全体のコンセンサスならば
■■スレを立てる前にここで質問を■■97
■■自衛隊雑談スレ■■3
】■●自治＆ローカルルール議論スレ 10
以上３つ、まんま２ch全体のコンセンサスではないか。ここまでは問題ない。
さて。君の反対意見にこれまで気づかずにいたのはたいへん申し訳なかったが
君もまたスレ分断推進派の意見をスルーしている項目があるぞ。
＞312 ：専守防衛さん：2008/07/22(火) 22:25:03
（前略）
＞ニューススレって雑談系スレか？
＞まずはそこから考え方を見直そう。
ニューススレを雑談系スレだと定義するからこそコンセンサスを崩すと錯覚してしまうのだよ。
「初質スレ」「雑談スレ」「自治スレ」、どこにも「ニューススレ」などと書かれていない。
書かれていないのは、ニューススレが雑談系スレではないからであり、
ここに書かれていないニューススレを立てることがコンセンサスを崩すことを意味しているのではないのだから安心したまえ。
367:専守防衛さん
08/07/26 22:20:42
２，ニュース専門スレが板違いならば、ニュース＆雑談スレもまた板違いであるはずだ。
ニュースはニュース速報系の板へなどと言い出したらこれまで百数スレも消費してきた
ニュース雑談スレに貼られたニュース群そのものを否定することになる。
3、境界など設ける必要があるのか？
よく聞く「板違い」「スレ違い」だが、板が違うのはわかりやすくても
スレ違いというのは個人的な主観に影響されるため人によって基準が異なる。
人によって基準が異なるからこそ書き込まれるのであってスレ違いという意見も噴出するわけだ。
ニューススレで雑談を許容するか否かはスレを立てた者にもよるだろうが、そもそも雑談など殆ど全てのスレで行われているのではないのかね？
新ＬＲではニューススレに関する記述は敢えてしていない。グレーゾーン化することで柔軟な対処ができるようにするのが狙いだ。
「ニューススレでニュースについての雑談して何が悪い？」「雑談スレでニュースの話したらいけないのか？」などいちいち回答するのも面倒だしな。
初心者に案内するなら「ニュースを貼るのはニューススレ、それに引き続く雑談も可。ただし議論や論争に発展するようであれば雑談スレへ誘導する」でよかろう？
境界・線引きを設ければ必ず「例外」が出てくる。そのときの例外の処置と次に続いた例外の処置が異なれば必ず文句言われる。
だからこそ境界線など設けない。ニューススレについての記述を現行ＬＲから抹消する。
４、時間がかかるからやらないのであれば議論に参加しなくてもいいんだよ？
問題を起こさないためにグレーゾーン化するのと異なり、問題解決に時間がかかり過ぎて面倒くさいから必要ないなどと言うのを『怠慢』という。
おまえが自衛官なら職務を遂行するにあたり職務に専念することが義務づけられているはずだ。
そんなんで自衛隊の職務が遂行できるのか？ま、自衛官でないならそんな誇りもないかｗ
時間がかかって面倒ならば、こうして現行ＬＲ改正派に反論することでさえ時間の無駄ではないのかい？
368:専守防衛さん
08/07/27 18:27:38
剣は自衛官じゃないよ。刀鍛冶だよ。
369:専守防衛さん
08/07/27 20:38:47
ロリコン春ゆたか、またしても削除依頼を強行した模様
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:151番)
151 ：春ゆたか：08/07/27 20:10 HOST:118x236x22x48.ap118.gyao.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)
削除理由・詳細・その他：
削除理由・詳細・その他：
ガイドラインの「６． 連続投稿・重複」の重複スレッド及び乱立スレッドに該当します。
誘導済みです。
あれほど「運営が認めてないLRがあるのかと」を連呼していたのにLR変更議論をスルーしているこの矛盾。
なるほど議論に参加しないからこそこれを連呼するしかできなかったんだね。今更納得ｗｗｗ
370:専守防衛さん
08/07/27 20:45:55
スレ分断推進派を論破できない原稿LR保守派は
「却下されるからはやく依頼しろ」と煽ったり
「重複」とLR変更の議論中なのに連呼したり
削除依頼を強行したりと邪魔ばかりしているね。
いくら「反対意見がなければこれで行くなんていうのは、強行そのもの」だと主張しようが
反対意見に相当するものがこうした一連の「議論の妨害」であるならば
客観的に見てスレ分断推進派の出した結論こそ唯一正しいものだと認めざるを得まい。
371:専守防衛さん
08/07/27 21:23:37
ご教示お願いいたします。
＞特定の話題については専用スレッドへ
自衛隊ニュース速報＆雑談スレは、
どんな話題についての専用スレッドなんでしょうか？
＞(3)自衛隊関係の各種報道やその他の雑談・質問は
その他とは何を指すのでしょうか？
自衛隊関係なのか各種報道なのか…
解釈次第では他スレが全て重複ということにもなりますが、
このような独占スレをのさばらして良いのでしょうか？
372:専守防衛さん
08/07/27 22:39:26
また笹島愛知が削除スレで暴れてるな
373:専守防衛さん
08/07/27 22:45:33
>>369
運営が新LRを認めない限り現行LRが有効
いやなら早く新LRを申請して運営のお墨付きを貰ってこい。
374:↑
08/07/27 22:47:41
こういうのをここでは「ロリコン」と呼ぶｗ
375:専守防衛さん
08/07/27 22:51:45
ご意見をお願いします
自衛隊雑談板4
ここは自衛隊板とは思えない話題でチャットルーム化しているようですがどうにかならないのですか？
376:専守防衛さん
08/07/27 23:00:36
>>375
女に理屈が通用するわけないだろ。
それに変な奴らはシステム上では排除できない。
諦めろ。
377:専守防衛さん
08/07/27 23:09:26
>>376
そうなんですか………
378:専守防衛さん
08/07/28 00:51:45
>>373
運営って誰のことなんですか？
379:専守防衛さん
08/07/30 02:15:19
さすがに申請となると一筋縄ではいかんのう
380:専守防衛さん
08/07/30 21:00:40
自衛隊板から逮捕者出そうだな。
381:専守防衛さん
08/08/02 23:13:27
>>380
また笹島愛知か
382:専守防衛さん
08/08/03 19:59:21
>>381
前にも笹島愛知から逮捕者が出てるんですか！？
ソースを！！
383:専守防衛さん
08/08/03 20:33:46
ググレカス。６月だけでも２件出とろーが。
384:専守防衛さん
08/08/07 12:12:56
続きは解除後だな…
385:専守防衛さん
08/08/10 17:54:49
解除はまだか
386:専守防衛さん
08/08/11 13:48:27
その前に、自分が原因で規制されていることを自覚しろ。
387:鈴木 ◆i3FjaNbBfI
08/08/12 03:40:01
あげ
388:専守防衛さん
08/08/12 09:14:34
>>386
その前に、自分が原因で議論が停止していることを自覚しろ。
389:専守防衛さん
08/08/12 09:18:31
>>388
存在しない議論は停止できない。
390:鈴木 ◆i3FjaNbBfI
08/08/12 22:17:10
あげ
391:専守防衛さん
08/08/14 21:42:13
>>389
存在しないのになぜ反応したの？ｗ
議論が存在するとなにか都合の悪いことでもあるの？ｗ
392:専守防衛さん
08/08/14 21:47:42
>>391
議論は存在しないのにあたかも存在するようなレスを>>388がしたから。
393:専守防衛さん
08/08/14 23:43:09
>>392
このスレのスレタイにはこうある。
＞自治＆ローカルルール議論スレ
~~~~
＞議論は存在しないのにあたかも存在するようなレスを>>388がしたから。
議論スレで議論が存在しないということは、君はこのスレそのものの存在を否定したわけだｗ
ところが君はこうしてこの議論スレに書き込みをしているこの矛盾ｗｗ
あたかも存在するようなレスどころか、現にこうして存在してるじゃねーかｗｗｗ
議論が存在するからこそ君のレスもまた存在し得るｗｗｗｗ
ほんとうに議論が存在しないのであれば、当然誰の目を引くこともない。当然君が反応することもないわけだｗｗｗｗｗ
仮に議論が存在せずあたかも存在するようなレスを>>388がしようが、君がその議論の内容に興味がなければ、君は道端に落ちている石ころのごとくこのスレや>>388をスルーしたはずだｗｗｗｗｗｗ
存在しないものに対する正しい反応は、気づかないあるいはスルーしかありえないのだｗｗｗｗｗｗｗ
394:専守防衛さん
08/08/14 23:43:51
だが君は議論が存在しないのに反応したｗｗｗｗｗｗｗｗ
議論が存在するという意見を否定したｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このスレの存在そのものを否定したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
存在しないものに対するありえない反応をしたわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なぜか？
このスレでは確実に議論が存在し、その議論の内容が君にとってとても都合が悪かったからだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
395:専守防衛さん
08/08/15 08:19:46
議論の存在を捏造してるんですね。わかります。
396:専守防衛さん
08/08/15 09:40:54
「議論の存在」を「捏造してる」と連呼することで議論を妨害しているんですね。わかります。
397:専守防衛さん
08/08/15 10:24:41
『捏造』という言葉が出たが、
仮に「議論の存在」が「捏造」だと仮定しよう。
この捏造に反応するのはどんな人だと思う？
韓国は「竹島は韓国の領土である！」と捏造しているが、この件に関する諸外国の反応はどうだろう？
どこの国の領土だろうと関係ないとする国は無関心だろうし
仮に感心がある国があっても中立的立場からすると日本の領土とも思わなければ韓国が捏造しているとも思わない。
「竹島が韓国の領土である！」←これが韓国の捏造だと捉えるのは、我々日本人（＝当事者の一方）だけなのだ。
話を議論に戻そう。
「このスレで行われているローカルルール改正議論」←これを捏造だと捉えるのは、もう一方の当事者である『ＬＲ改正反対派』に他ならない。
反対派は議論で意見を出すこともできないのになおも反対を続けたい模様。
ＬＲ改正を阻止するためには、議論そのものを妨害するしか方法はない。
だから必死に「議論は存在しない」「捏造だ」を連呼するのである。
これが存在しないものに反応する矛盾の答えだ。ま、わかりきっていたことだけどねｗ
今回は捏造と仮定しての話だが、スレ読めば新ＬＲ案が出されるなど確かに議論は存在している。
わかりましたね？
398:専守防衛さん
08/08/15 10:42:18
＞「竹島が韓国の領土である！」←これが韓国の捏造だと捉えるのは、我々日本人（＝当事者の一方）だけなのだ。
自分の無知が恥ずかしくないのか？
399:専守防衛さん
08/08/15 11:11:09
＞＞「竹島が韓国の領土である！」←これが韓国の捏造だと捉えるのは、我々日本人（＝当事者の一方）だけなのだ。
＞
＞自分の無知が恥ずかしくないのか？
その「無知」に反論できず煽ることしかできない〉〉398は
ちゃあんと自分の無能を恥じているんですよね！？ｗ
400:鈴木 ◆i3FjaNbBfI
08/08/15 21:02:07
あげ
401:鈴木 ◆i3FjaNbBfI
08/08/17 17:24:39
あげ
402:専守防衛さん
08/08/22 15:11:05
鈴木さーん ライブドア株はどうしましかー？
あと、いま立った質問スレ98のテンプレ、あれでいいの？
403:専守防衛さん
08/08/28 13:24:27
海自３佐が児童買春の疑い 厚木基地所属
神奈川県警少年捜査課は２８日、児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で、
海上自衛隊厚木基地第４航空群司令部管理幕僚部の３等海佐
「 伊 藤 清 」容疑者（３８）＝同県大和市福田＝を逮捕した
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
ロリコンはどこへ行っても迷惑
404:専守防衛さん
08/08/31 17:01:46
こんな板ができたようで
URLﾘﾝｸ(schiphol.2ch.net) 戦争・紛争・国防・自衛
405:専守防衛さん
08/08/31 21:48:03
あげ
406:専守防衛さん
08/09/02 19:59:04
あげ
407:専守防衛さん
08/09/02 22:23:51
URLﾘﾝｸ(www.tokuma.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tokuma.jp)
グリ/マヤラーこと関賢太郎が撮った写真を表紙にした徳間書店に
関賢太郎の悪行に対する問い合わせと抗議の電話をしよう
408: ◆6HXfsFYB4k
08/09/16 19:00:23
■自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ■08
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)l50
こちらのスレですが。
中傷自体が２ちゃんでは禁止されています。
新スレに以降を機にスレッドタイトルを
■自衛隊＆自衛官へ苦情・非難スレ■
へ変更しローカルルール本文も上記のスレッドタイトルに変更したいのですが
如何でしょうか？
皆さんの意見をお待ちしています。
なお上記スレは晒しが横行しているので廃止をした方が良いと言う意見が出ています。
それらもあわせてご意見募集いたします。
409:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/16 19:34:31 BE:171990847-2BP(1010)
>>408
>■自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ■08
他のスレが荒らされたり、中傷スレが乱立した経験から、
誘導用に造られたスレだからね。
その対処のめどが立てば問題ないと。
晒しはそれだけで、ガイドライン違反だから、個別対処すべきだと思うけどね。
410: ◆6HXfsFYB4k
08/09/16 20:25:56
>>409
＞対処のめど
スレ機能自体は変わりありません。
ただ２ちゃんルールでは中傷は禁止です。
板のローカルルールで２ちゃんのルールを破った名前が冠してあるスレがあるのは
２ちゃんルールと矛盾しているでしょう？
優先すべきは２ちゃんのルールだと思われるので便宜上名前を変えようと言う話です。
対処云々の話は少し趣旨が違います。
＞晒しはそれだけで、ガイドライン違反だから、
＞個別対処すべきだと思うけどね。
廃止はスレ内で何度か出た意見です。
俺も同意見ですが。
個別対処ですが、それを進んで行う人間がいません。
対案を出した剣常光氏が個別対処を行ってくれますか？
俺は対処の一手段として廃止を提案します。
411:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/16 20:33:42 BE:110565836-2BP(1010)
廃止はかまわんのだけどね、それが各スレに拡散する方が対処しにくいというわけですよ。杞憂ですかね？
名前かるのは自分はよいと思うよ。
削除依頼は自分は手を引けと言われてほとんどしてないのだなぁ。
数年間かかりっきりでやってたけど。
気付いた者がすべきことでもある。
412:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/16 20:34:11 BE:294840768-2BP(1010)
>>411
>名前かるの
訂正
名前変えるのは
413: ◆6HXfsFYB4k
08/09/16 20:44:25
>>411
＞廃止はかまわんのだけどね、それが各スレに拡散する方が対処しにくいというわけですよ。
＞杞憂ですかね？
現状自衛隊板で対処しようと言う人間がいません。
ゴミ箱があってもゴミを回収する人間がいないと言うのが今の現実です。
公園でボランティアの管理人がいるとしてゴミ箱を管理してるとします。
ゴミ捨てのコストを嫌ってゴミ箱を放棄した場合、
公園のゴミ箱は放置せずに廃止するのが世間一般の常識だと思いますが。
414: ◆6HXfsFYB4k
08/09/16 20:46:00
名前変更の件、賛成ありがとうございます。
賛同者が多い方が申請時案件が通り安くなりますので。
意思表示はありがたいです。
415:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/16 20:52:15 BE:214987875-2BP(1010)
>>413
それでも無秩序にゴミが散乱しているよりかは一カ所にまとまっている方が良いという意見もある訳よ。
416: ◆6HXfsFYB4k
08/09/16 21:01:18
>>415
まあ一意見としては分かりますが、一般的な話ではありませんね。
そもそも板でそこまで責任を負う事はできません。
大体にしてスレを立てる人も責任を問われるのではないですか？
ゴミを捨てられると分かってゴミ箱を設置して。
それをそのまま何もせずに放置する。
これらを回収する責任は分かっていてゴミ箱を設置した側にあると思います。
スレを立てる人間に其処まで責を負わせるのは酷でしょう。
417: ◆6HXfsFYB4k
08/09/16 21:23:21
昨今の２ちゃんでは訴訟や逮捕が一般的な事象になりつつあります。
中傷スレで逮捕者が何時出てもおかしくないと個人的には思っています。
実際福○関係はどこかが被害届けを出せば危ないですし。
その際スレを立てた人間に迷惑が掛かったしてもおかしくないと思います。
管理人は既に責任を問われてますし。
将来的にはスレを立てたユーザーが責任を問われてもおかしくありません。
418:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/09/17 20:36:10
スレタイ変更は賛成、スレ廃止は反対
自衛隊に対する苦情スレって、立て逃げのケースが多いと思うんですよ。
たいていが一過性のものだし、ほっとけば落ちるんですけど、なるべくなら誘導先を作って減らしたいですよね。
中傷はどこにあっても個別対処するしかないでしょう。だから中傷を助長するようなスレタイを変えるのは賛成です。
419:専守防衛さん
08/09/17 20:41:01
他人の迷惑なんか考える律儀な荒らしが居るんかいな
420:専守防衛さん
08/09/17 20:44:07
>>418
＞中傷はどこにあっても個別対処するしかないでしょう。だから中傷を助長するようなスレタイを変えるのは賛成です。
おまえの場合敵前逃亡して終わりのはずだが何故おまえがいなくなった後のことをどうこう言うんだ？（笑）
421: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:00:37
>>418
＞自衛隊に対する苦情スレって、立て逃げのケースが多いと思うんですよ。
＞たいていが一過性のものだし、ほっとけば落ちるんですけど、なるべくなら誘導先を作って減らしたいですよね。
自衛隊板で苦情スレの乱立と言うのは現状それほど深刻な問題ではないと思います。
現在中傷スレで問題視されているのは｢晒し｣です。
晒しが酷過ぎるので晒しの温床になっていてなおかつ晒しを助長しているスレを
廃止するべきではないのかと言うのが今回の話の趣旨です。
この意見はスレ内でも何度か提案されてました。
福○の問題では事件まで発展するようです。
逮捕者が出てもおかしくありません。
その他いくつもの晒しが横行しています。
これは板全体に蔓延していますが、特に中傷スレではひどいです。
422: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:02:00
続き
中傷スレは立てれば必ず晒しが発生します。
問題が起きるのが分かってスレを立てたい人いるんですか？
将来どんな不利益が降りかかるか分かりませんよ？
423:専守防衛さん
08/09/17 21:02:49
>>421
はいはい、自治厨乙。立てました。
■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)l50
そもそも、中傷が禁止行為なら、スレタイを変えるしか選択肢は無いだろ。
でさ、廃止ってどんな拘束力があるわけで？
あんたが廃止！って言っても、その後立てられたら、それだけで削除対象？
過疎化してるわけでもないのにさ。しかも、質問スレに書かないでくれよ。
スレ違いはローカルルールに違反しないって考えですか？
424:専守防衛さん
08/09/17 21:05:16
>>421
もう消えてくれ。うざい。前に投票を呼びかけた時も、まったく無反応で
孤立しちゃっただろ？ いい加減自覚しろよ。消えなさい。
立てたスレのテンプレに晒し禁止って書いてあるから。
あとは個別対処だよ。
425: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:07:44
元々中傷スレはスレ乱立抑制効果はほとんど無いと思います。
何度も落ちているマイナーなスレでしたから。
苦情を言いたい人がわざわざローカルルールを守るとも思えませんし。
同じ事を言いますが中傷スレの問題点として今上げているのは
晒しの問題です。
426:専守防衛さん
08/09/17 21:10:22
何度も言うが、個別対処。
中傷スレだけで解決できる問題じゃねえって。
427: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:11:41
>>423
廃止と言うのはローカルルールからの削除の事ですね。
晒しに対して板として責任は取れないと言う話です。
個別でスレを立てて晒しが横行してスレ立てた人間に不利益が生じたとしても
それは個人の責任で済みます。
問題があるスレを放置していたと言う事実は
運営側から板に対して懲罰的な規制が入る可能性があります。
428: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:15:08
>>423
＞しかも、質問スレに書かないでくれよ。
これはスレ内で何度も話合ったお約束だと思いますが。
住人へのある程度の告知は必ず必要です。
運営側も告知の徹底を推奨しています。
その為にローカルルールに記載されてるスレに対しての告知は
何度も行われた必要な行為です。
迷惑なのは分かりますがご納得ください。
429:専守防衛さん
08/09/17 21:15:22
だから、>>423でもうタイトルは変わってるんだから。
あとはローカルルールの文言の変更だけやりゃ済む話。
はい、終わり。もう何か君が反論しても無視して>>423のスレ盛り上げるから。
ちゃんと、テンプレに晒し禁止って書いたし。
430:専守防衛さん
08/09/17 21:16:44
>>428 納得できません。相変わらず強引ですな。自分の主張を譲らず、
他人の意見に聞く耳もたず。とにかく消えてくれ。さいなら、もう知らん。
431: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:19:37
>>429
テンプレの変更はかなり前に行いましたが
それはまったく効果がありません。
実際的な効果はテンプレにはありません。
ですから問題視されてるわけですが。
432:専守防衛さん
08/09/17 21:20:02
■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)l50
新スレよろしく！
433:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/09/17 21:25:46
>>426に同意
意見を求めておきながら、認識の違う相手に対する公平さがないよね。俺も半分は同意してるつもりなんだけど。
すでに結論ありきで話を進める様は俺の粘着と同じだね。進め方に同意できない。
もし削除議論板から来た人なら、捨て酉使ってないでオリジナルの酉使ったら？
434: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:26:00
今回は中傷スレの話ですが。
今後も福○のような事件性がある晒しが何度も行われた場合。
板に何らかの責任が問われる可能性があります。
ぶっちゃけたところ。
住人は何らかの措置を講じたと一応言い訳のできる既成事実が必要です。
それに中傷スレの晒しはひどすぎます。
板として責任の取れる範囲を超えています。
スレ主に対しても不利益が振りか掛からないとは言い切れません。
435:専守防衛さん
08/09/17 21:28:52
じゃ、一人でやってろｗ
436: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:34:01
>>433
既に結論ありきなのはある程度止む無いですね。
既に問題として起こってしまっている事案ですから。
選択としては
このまま晒しを無視するか。
言い訳できるように対処するか。
無視はお勧めしないと言うのが私の意見です。
ゴミを集めたまま積み上げてゴミ屋敷にするのは了承できません。
それに別対処を歌うのならローカルルールに乗せてる事と矛盾しています。
ローカルルールに乗っていてスレの趣旨がガス抜きなら。
その内容に対して板が責任を取ると言う事です。
ゴミ箱を設置してゴミは各人で回収と言うのは筋が通りません。
437:専守防衛さん
08/09/17 21:35:56
住人とかじゃなくて、個人の問題。
被害者が被害届を出し、警察が動く話。
晒しがひどいかどうかは、晒された側の主観。晒されても被害届を出さなきゃ
それは犯罪にもなんない親告罪。
板の責任ってどんなだよｗｗｗ
言い換えるなら、通り魔が使った包丁を売った人に責任を取らせるって論理か？
既成事実？強引に独り善がりで決めた既成事実が？
はっきり言おう。板の責任、スレ主に不利益→あんたの杞憂ｗｗ
438:専守防衛さん
08/09/17 21:39:22
>>436
このまま無視？
福●の件では削除依頼が出てますが？
それで充分だろ。
あんたは何がしたい？
中傷スレを廃止して、ローカルルールを書き換えて、それで今後晒しが
あっても板として責任取らなくて良くなるっての？意味不明
439:専守防衛さん
08/09/17 21:41:44
「中傷するスレ」はNO.8まで続いたから、無くなる事はないと思うね。
需要はある。だけど、タイトルは変えた。同タイトルで立てられても、重複削除出来る。
これで後はローカルルールを書き換えれば板としてやれる事は何もないと思うよ？
他に何をしたいんだよ？>>436
440: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:43:47
>>437
杞憂で済むならそれでよいじゃないですか。
取り合えず現状福○の事案は事件として処理されるでしょう。
今回は誰も責任を取る必要は無いと思いますが。
次は無いと思います。
板もしくはスレ主になんらかの規制が入っても不思議ではありません。
中傷スレは晒しの温床になっています。
それを分かっていてスレを立てたのだから助長したと判断するのが
責任を取らせたい人たちの考え方でしょう。
現段階で対処するなら言い訳できますが
いざと言うとき「助長した」相手に言われたら言い訳できません。
441:専守防衛さん
08/09/17 21:45:04
>>436「言い訳できるように対処」
どこまでやれば言い訳できると判断できる？
あんたの独断じゃねえの？
今のままで言い訳できない理由付けは？
442:専守防衛さん
08/09/17 21:49:32
>>440
じゃ、中傷スレを廃止したとしよう。
それで他のスレッドに晒しが無くなったとか減ったとか、あり得るか？
助長は「中傷」スレだから。もう、中傷スレは「無い」
新スレを先回りして立てた。テンプレに中傷は違反と書いた。
それでも書く奴は、中傷スレが完全に廃止されても書く。
「廃止」って言っても立てたい奴は立てる。他のスレでも晒しは出来る。
443: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:51:24
>>438
晒しの温床になっているスレを板と切り離そうと言う提案です。
晒しを減らそうと言う考え方とは少し違いますね。
そうすれば今後福○の事案のような事件が起きても板に累が及ぶ可能性が減るでしょう。
ローカルルールに記載してままでは晒しを更に助長したと言われて
規制されても文句が言えません。
中傷スレは晒しの温床になっているのは事実ですから。
今このスレで問題があると告知しましたから
「知らなかった」と言い訳もできません。
444:専守防衛さん
08/09/17 21:52:58
>>440
一番効果的なのは、削除依頼。あんたが率先してやれよ。
あんた、福●の件で削除依頼した事ある？
晒しの書き込みに対して、削除依頼した事ある？
机上の空論じゃなくて、行動しろよ。
ローカルルールに「晒しした奴は永久に書き込めなくする。」って書いても
福●の犯人みたいにネカフェからも書き込めるし。
あんたが削除人にでもなって、依頼無しでも独断で晒しと認定した書き込みを
削除出来るようにしたらどうだ？無理だろうけど。
445:専守防衛さん
08/09/17 21:54:46
>>443 だから、「中傷スレ」はもう無いって！早くローカルルール申請しろよ。苦情・批判スレなら問題ないだろ。
「わかりました。申請してきます」って言えないか？
446:専守防衛さん
08/09/17 21:56:01
福○関係のカキコって、中傷スレじゃなくて、不祥事スレとかなんだが？>>443
ちゃんとスレ見てる？ 何をしたいか分からんが、ハッキリ言って的外れ
447: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 21:59:36
>>441
言い訳できない理由は
「晒しの温床となっているのが分かって放置している」
ですね。
これは晒しを助長していると思われてもしょうがないですね。
誰も削除依頼をしていません。
書き込んだ人間が｢好き勝手できる｣と思うのが普通でしょう。
しかも板としてローカルルールに記載して提供している場所。
助長の責任の所在は板にあると思う人が多いでしょう。
>>442
晒しを減らすと言う提案ではありませんね。
実際ローカルルールからの削除によって。
｢やっぱり勝手はできないんだ｣と思わせることと
｢みんな書いてるから私も晒そうｗ｣
等と言う晒しは減りますね。
割れ窓理論がありますので。
＞「廃止」って言っても立てたい奴は立てる。他のスレでも晒しは出来る。
それは個人の責任で済みます。
板の規制まで累が及ぶ事にはならないと思います。
448:専守防衛さん
08/09/17 22:01:38
>>447
だから、そもそも中傷は禁止なんだから、早くローカルルール変更申請して来いって。
中傷スレは無いんだって、もう。
449: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:01:58
>>444
ゴミ箱のゴミを回収する義務はゴミ箱を設置した人間が負うべきでは？
それができないのならゴミ箱を廃止するのが一般的な常識でしょう。
公園では最近ゴミ箱ありませんよね？
450: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:03:25
>>448
まあ「様子を見よう」と言うのは一理ありますが。
既に数スレ努力した後ですから。
変わらないと思います。
451:専守防衛さん
08/09/17 22:04:13
たのむ、反論しやすい部分にだけ反論するのやめれ。>>447
次の２点、反論は？
①お前が削除依頼しろよ
②今すぐローカルルール変更申請して来いよ
②について、意見を求める必要もない。中傷出来なくなるのは困るなんて
言う反論があっても無視すればいいだろ。中傷は、そもそも禁止事項なんだから。
452: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:07:28
>>446
中傷スレでも何百スレと書き込みがありましたよ。
それと他の晒し組が中傷スレに集中しています。
これらは｢みんな書いてるから私もｗ｣
｢皆書いても削除されないじゃんｗｗｗ｣
｢盛り上がってるスレで宣伝効果バッチリ！ レスも貰えるしｗ｣
と言う需要もあるでしょう。
453:専守防衛さん
08/09/17 22:07:45
>>451
ほっとけって。そのうち消えるよｗ
新スレ立ってるんだから。あとは一人でやらせときゃいいじゃん。どうせ誰からも相手にされないまま消えるしかないんだよ、自治厨は
454: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:12:26
>>451
①お前が削除依頼しろよ
そんなコスト負えません。
それにガス抜きスレの責任の所在は立てた人間にあります。
②今すぐローカルルール変更申請して来いよ
住人に徹底しないと申請しても運営が認めません。
＞言う反論があっても無視すればいいだろ。
無視なんて論外です。
暴論でも意見は意見として運営は見ます。
きちんと反論して概ね同意が得られないと認められないんです。
455:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 22:27:18 BE:497543099-2BP(1010)
>>454
>立てた人間
ちがうで、問題と思った人に有るのだよ。
故に、非難囂々浴びながら、自分は数年間削除依頼をし続けたわけで。
456: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:28:40
少なくとも私が運営なら。
次に福○のような事案が発生した場合
「自衛隊板は晒しと問題を抱えている」と判断します。
既に認識されてるかも知れませんが。
中傷スレは晒しの温床になっています。
分かっていて放置して維持した。これは板として晒しを助長したと考えます。
457: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:32:30
>>455
それは状況によるのでは
内容的に晒しが必ず発生すると分かっている。
それでもあえて立てるのであればそれは立てた人間の責任でしょう。
しかも中傷スレはその目的で立てられたスレで言わば公的なスレ。
責任の所在はスレの趣旨を決めた人間にあるでしょう。
なぜ他人が趣旨を決めたスレを完遂する為に関係のない人間が責任を取るのですか？
458:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 22:33:01 BE:165848639-2BP(1010)
晒しの問題抱えてるのはどこの板も同じだよ。
それ故に、住民が削除依頼などで対応している。
新板の戦争・略・・板
URLﾘﾝｸ(schiphol.2ch.net)
のローカルルールはどうよ。
ちょいとひねって
(4)【 削除ガイドライン 】に抵触する書き込み・スレ立ては禁止です。
(5) 自衛官の(職名・所属)・(氏名・階級)の書き込みは、(住所)・(氏名)を名指しするのと同じです。
削除ガイドラインの項目補足をしてみたのだが。
459:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 22:35:02 BE:92137853-2BP(1010)
>>457
>晒しが必ず発生すると分かっている。
晒しだと認識してない人間も居れば、晒しが問題だと認識してない人間も居る。
自分など、2ch各板で晒され続けているけど、自分的にどうでも良いと思っている故に、それは晒しではあるが、問題ではない。
基本親告罪ですから
460: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:36:01
それに廃止の提案ですら
関係ない他人である俺が責任を取っている状態です。
ガス抜きと言いますが晒しの温床になっていて更にそれを助長しています。
撤去するべきなのですが設置した人は撤去の手間すら放置している。
しかし晒しはどんどんエスカレートしている。
これは他人に責任を取らせている状態だと思いますが。
461: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:43:48
剣常光氏
話は変わりますが
やる事が汚いですね。
新板の自治やカラーを難敵がいないうちに自分の好きなカラーに染めようとしていませんか。
自衛隊板や軍板を参考にしたルールを持ち出しているでしょう。
新板につまらない干渉は止めた方が良いですよ。
板のカラーは当初の段階では見守るべきものであって
都落ちした人間が好き勝手してはいけませんよ。
462:専守防衛さん
08/09/17 22:44:16
空欄コテの君、頭悪すぎ。
アンタ、ただ退くに退けなくなっちゃってるだけじゃん。
見苦しい…
463:専守防衛さん
08/09/17 22:50:47
自衛隊の方々は、基本的に皆良い人です。
しかし、ごく少数の人によって自衛隊皆が悪い人って言われてしまいます。
復活したスレをきっかけにひとりひとりが自分の行いを顧みる機会になればと思います。
民間人も皆、会社の看板を背負ってる一人間として、私生活も自制心を持つようにしています。
私は、自衛隊に尊敬している人が沢山いるので、悪く言われるととても悔しいです。
ごくわずかな人のために、自衛隊が悪く言われないために、自衛隊がいかに国に貢献しているか
知っていただけるよう切願しています。
464: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:52:19
>>458
＞晒しの問題抱えてるのはどこの板も同じだよ。
それはそうでしょうしかし今の話とは関係ない話ですね。
＞それ故に、住民が削除依頼などで対応している。
それとは状況が違います。
中傷スレは晒しを助長しています。
助長するのが目的のスレですから、その責任までは取れません。
しかもローカルルールに記載しているのですから板の名において晒しを助長をしているわけです。
これは板の責任です。
ガス抜きの為に板にまで累が及ぶのは俺はごめんです。
自衛隊板の晒しの問題は「板に累が及ぶのでは？」まで発展するかと思います。
＞(4)【 削除ガイドライン 】に抵触する書き込み・スレ立ては禁止です。
＞(5) 自衛官の(職名・所属)・(氏名・階級)の書き込みは、(住所)・(氏名)を名指しするのと同じです。
まあ今回の話と関係ありませんのでお好きに。
板の当初から我を出す人間は個人的には好きではありません。
465: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 22:54:37
>>459
＞晒しだと認識してない人間も居れば、晒しが問題だと認識してない人間も居る。
何を主張したいのですか？
＞自分など、2ch各板で晒され続けているけど、
＞自分的にどうでも良いと思っている故に、
＞それは晒しではあるが、問題ではない
＞基本親告罪ですから
何を主張したいのですか？
466:専守防衛さん
08/09/17 22:58:04
もう>>465は半年ROMれでいいだろ。
余りにも2ちゃんの仕組みを知らなすぎ。
そもそも現存する中傷スレってどれよ。リンク貼ってみ。
467:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 23:02:26 BE:49140342-2BP(1010)
>>461
はぁ？
２ちゃんの書き込みに資格が居るとは知らなかったぜ！
あと、新板だからこそ、予想される事態は早めに対処する
それが、安全保障の根幹だろが
468: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 23:09:02
今回の議題は中傷スレの晒しですが。
スレ住人はさほど問題視していないと言う主張が多いです。
１．中傷スレは晒しの温床に成っていない。
２．中傷スレは晒しを助長していない。
と言う主張はマズ間違いはありませんか？
469:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 23:12:15 BE:257985667-2BP(1010)
>>465
>何を主張したいのですか？
だから問題だと思う人間が個別対処すべきと
＞何を主張したいのですか？
問題を問題と思うかどうかは個人差がある。
ゆえに、問題と思った人が対処すべき物であり、
最終的には運営側の判断に従うべき物。
むろん、長年運営とやり合ってる事案があるように、納得いかなければ、運営側と議論するか、双方の妥協点を探るべき
470: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 23:12:53
>>467
一見無駄に見えるかも知れませんけどそれこそが板の楽しみなんですよ。
相手の失敗する権利を奪ってはいけませんね。
失敗するからやらせない。
親は子供の成長の機会を奪ってはいけませよ。
失敗しても良いんです。親は失敗するのを見てニヤニヤしてれば良いんです。
愛でるって事知らないんですか？
へたくそっすね。
471:専守防衛さん
08/09/17 23:16:13
>>470
中傷スレってﾄﾞｺｰ?
472:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 23:16:52 BE:147420746-2BP(1010)
>>470
歴史に学ばない者は次の戦にも負けるで
というか、君の議論矛盾してる
■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■
が、問題の温床となる可能性が高いからその予防として、廃止したいのだろ？
わしは、戦争・略・・板が問題の温床となり可燃からその予防処置として、
過去の歴史に学んでLRの五条を入れることを主張したわけよ。
473: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 23:22:09
>>469
＞だから問題だと思う人間が個別対処すべきと
それは責任の押し付けではないですか？
そんなコストは負えないので対案として廃止を提案しているのですか。
廃止に異論を唱える合理的な理由があるんですか？
＞問題を問題と思うかどうかは個人差がある。
＞ゆえに、問題と思った人が対処すべき物であり、
対処として廃止を提案してるのですが。
なにか反対理由がありますか？
474:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 23:24:07 BE:73710926-2BP(1010)
板全体に拡散するのを防ぐための対処として、該当スレは有った方が良い。
と、自分の意見は何度か言ったと思うが。
475:専守防衛さん
08/09/17 23:27:24
>>473
だからおめえも答えられねえからって何回もきかれてんのに無視してんなよ。
廃止すべき中傷スレってどれだよ。ありもしないスレや他の板の話なら余所でやれっての。
476: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 23:27:55
>>472
＞歴史に学ばない者は次の戦にも負けるで
遊びですから負けても良いんです。
それに学んでません。板住人が築き上げたものが有りません。
そんなお仕着せのもの何の価値もありませんね。
ただの焼き直しでせっかくの素材を台無しにしてしまいましたね。
もう元の状態にも戻れないゴミがひとつ出来上がっただけですよ。
＞が、問題の温床となる可能性が高いからその予防として、廃止したいのだろ？
すでに温床になっているんです。
テンプレもまったく読まれていません。
予防では有りません。ソースが必要ですか？
477:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 23:32:37 BE:73710162-2BP(1010)
>>476
>板住人
ってその定義は何よ。
新板ゆえにそこにいる人は、誰もが、その他の板出身や
＞予防では有りません
予防やろ、過去の自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ
が温床になったから、この先も温床になる可能性が非常に高いとい予測にたった。
そだね、ソース示してくれるなら、来年の９月のレスをしめしてくれや
478: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 23:36:22
>>474
まずスレの乱立と言う問題は中傷スレでは解決しませんよ。
何度も落ちているような過疎スレでしたし。
１．文句言いたい人はその情熱を持ってスレを立てる。
２．スレを立てるのが目的で誘導自体が意味をなさない。
大体晒しを一箇所に集めて何の意味があるんですか？
そのメリットを教えてください。
デメリットは
１．皆がやってるので私もと言う割れ窓理論が発生する。
２．削除されないので好き勝手やって良いと思う。
３．人が多く盛り上がっていると祭りになるから書き込みたい。
４．板のローカルルールと言う事は板公認。2番の効果が更に高くなる。
５．責任の所在が板になる。
479:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/17 23:39:30 BE:184275465-2BP(1010)
まぁ有効に働くには、過去自分がやったように、どんどん誘導して、重複処理するなどが必要でしょうなぁ。
それと、LRはガイドライン等に反することは載せられない
ゆえに、中傷という言葉も実は運営が認めたといえるのだな。
まぁわしはおちる。
480: ◆6HXfsFYB4k
08/09/17 23:45:13
>>477
＞ってその定義は何よ。
＞新板ゆえにそこにいる人は、誰もが、その他の板出身や
しかしその雑多な集まりの中で明確な目的を持って
板のカラーを自分好みしようなどと言う基地外は貴方だけですよ。
定義とか逃げてどうするんです？
根本的な部分の反論にはなりませんよ？
ただ「板を自分好みのカラーに染めようなんて下心はない」
と一言否定してくだされば結構。
でも貴方は違うでしょ？ 板を自分好みに染めたい変態でしょ。
しかも染めやすい新規の板を狙った策士でしょｗ
＞過去の自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ
さてスレが落ちたらもう過去なんですか？
その定義は納得できませんね。
急にスレ住人が入れ替わって内容が一変するんですか？
俺の定義では現在ですね。
481:陸秀夫 ◆Bf5xepPT82
08/09/18 00:09:54
晒しの問題はどこの板でもどこのスレでも起こる。
ただ、この板の特性として
個人への非難中傷が、当初は自衛隊自衛官への批判という殻を被っていることが良くある。
たとえば「自衛官がこんなことしていいんですか？」とか
「こんな自衛官をのさばらせていいんですか？」とか。
そんなレスを質問スレや雑談スレから追放して隔離する需要はそれなりにあると思うけどね。
それから、「自衛隊への非難」を隔離するスレがないと、
延々と不毛な議論を質問スレで繰り広げる羽目になるよ。
まぁ、スレタイは「自衛隊は憲法違反です！」とかでもいいんだろうけど。
とりあえず、
中傷→苦情へのスレタイの変更は賛成。
ついでにローカルルールのスレタイ名も変更して構わない。
スレをなくすのは反対
482:専守防衛さん
08/09/18 00:13:18
板公認の中傷スレなと既に無いわけだが。
新スレには中傷も晒しも禁止と書いてあるわけだが。
割れ窓云々言われても晒す気もネタもない者は晒しなどしないわけだが。
レスの削除はこれまでも行われてきてるわけだが。
わけだが？
483:専守防衛さん
08/09/18 00:17:22
通報する側にしても、犯罪性のあるレスは一カ所にまとまっててくれたほうがありがたいな
484: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 00:25:12
>>481
スレを無くすのではなくて。
ローカルルールにスレ記載を無くすなのですが。
485:専守防衛さん
08/09/18 00:30:48
駄目だこいつ。
486:陸秀夫 ◆Bf5xepPT82
08/09/18 00:31:02
>>484
ローカルルールの記載は↓でいいよ。
記載をなくす弊害の方が多いと考えるのは剣氏と同じ。
(2) 自衛隊・自衛官に対する、苦情・批判は
【 自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ 】
487:赤い狐さん【森林防衛隊】 ◆J3RedFoxz2
08/09/18 00:32:39
不毛議論
488: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 00:45:09
現状どうなのかソースを貼ります。
■自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ■08
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:4番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:6番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:34番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:38番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:43番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:183番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:221番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:231番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:301番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:312番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:315-326番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:330番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:337-338番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:340番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:344番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:424番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:446番)
取り合えず半分の500まで。
200レスぐらい福○のレス。
最近３レスくらいはこんなかんじでした。
489:専守防衛さん
08/09/18 00:46:45
>>486
弊害と言っても具体的な例を挙げられていないのですが。
メリットは拡散しないと言っていますが。
効果が不明瞭ですし。
集めることによるメリットが説明されていません。
490: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 00:48:12
ちなみに何度も落ちている過疎スレです。
その事を鑑みても効果の程は疑わしい思いますが。
491:陸秀夫 ◆Bf5xepPT82
08/09/18 00:54:54
>>488
福○レスなんて、
女性自衛官関連のスレのほとんどと
空自の一部のスレと
そのためだけに立てた福○のナメの入ったいくつかのスレと
手当たり次第だったじゃん。中傷スレが被害担当艦になっただけましだったと
俺は思うよ。
>>489
具体例か・・・
「憲法違反の自衛隊が存在する根拠を教えてください。」
「戦争をなくすために戦力が必要というのは矛盾だと思いませんか」
ひたすら質問スレで質問してもいいか？
492: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 00:55:34
失礼>>488リンク先間違っていました。
訂正
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:4番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:6番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:34番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:38番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:43番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:183番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:221番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:231番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:301番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:312番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:315-326番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:330番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:337-338番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:340番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:344番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:424番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:446番)
493: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:01:04
>>491
福○は確かに別格ですけどね。
事件性が高いので前例として自衛隊板に不利益をもたらす事案だと思います。
福○を抜いて
その他の晒しがここ三レス位>>492の例ぐらいあって
スレを重ねる毎に増えていってます。
剣常光氏や陸秀夫氏が上げているメリットと言うのはほとんど効果はありません。
元々中傷スレはスレオチしてしまうくらいの過疎スレです。
その頃も効果を上げていてデメリットを打ち消してしまうくらいの効果を上げていたのですか？
効果を上げていたと言うのならスレオチした事実はどう説明するのですか？
494:陸秀夫 ◆Bf5xepPT82
08/09/18 01:02:52
どうしていつもシステムやルールをいじろうとするわけ？
その前にできることをしてからなら分かるけど。
スレタイに中傷が入っているのがまずいと思ったら
中傷スレが９５０過ぎたくらいから、
「次からスレタイに”中傷”って入れるのやめませんか？」
とかいってスレタイを変えればいいだけの話。
んで、誰かが
「でもＬＲにスレタイが入っちゃってるよ。スレタイ変えたらまずいんじゃない？」
って言って
「じゃぁ、ＬＲ変えようか」って話になるんじゃないかなぁ。
495:専守防衛さん
08/09/18 01:05:16
スレ落ちした事が利益だとも言えないでしょうか？
496: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:08:41
>>494
問題が多いからですね。
このスレは機能していませんでしたので。
6～8までスレ立てをしてテンプレを整備しました。
しかしスレを重ねる毎に晒しが増えてきて維持できる状態ではなくなりました。
世間一般の常識として問題があるのが分かっていて放置するのはおかしいでしょう。
自分の責任を果たしているだけです。
それとスレ内で何度か名前の変更と廃止の意見が出ていました。
その意見を実行に移しているに過ぎません。
497:陸秀夫 ◆Bf5xepPT82
08/09/18 01:09:27
＞効果を上げていたと言うのならスレオチした事実はどう説明するのですか？
盲腸なんかなくても問題ないって思ってるだろ？
進化の過程で役割が低下しただけで、役に立ってない訳じゃないし
これから進化の過程で新たな役割が生まれるかもしれない。
◆6HXfsFYB4k は盲腸炎になってるから、切除すべしって言ってるけど
切ってしまったら、次に感染するときはお腹全体の腹膜炎になるわけ。
俺や剣氏は、これくらいなら薬で散らしておけばいいって言ってる。
そうすれば次は腹膜炎にならずに盲腸炎で済むから。
498: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:13:00
スレが機能してなかったのは事実です。
元々ローカルルールに乗せるほど必要性が高いスレだと思いません。
まともに運用を始めましたが、晒しが横行しすぎて維持できません
これは晒しを助長しているのと変わりません。
メリットの効果も薄くローカルルールへの記載は疑問がありますし
メリットよりデメリットの方が多きすぎます。
499:専守防衛さん
08/09/18 01:18:36
>>497
需要がないからスレが落ちた。
それが事実です。
盲腸の例えは事実の否定になっていませんよ。
それにスレを削除するとは言っていません。
ローカルルールから削除するべきと言っているわけです。
晒しが間違いなくあって増えている。
しかし削除依頼は誰もしないこれでは板として晒しを助長してると同じ事です。
薬で散らすのは良いですけど、薬を買うお金がありません。
薬はコストが掛かりま。誰も働かないから薬が買えないんです。
しかもこのまま放っておけばもっとひどくなります。
盲腸だけでなく、体全体が死にます。
500: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:23:52
誰も薬は買いませんが、切除ならするよと俺は言っています。
剣常光氏は薬で散らせと言っているかも知れませんが。
薬なんて買うお金は無いと言っています。
俺は痛くないから痛いお前が薬を買えとも
俺は元々盲腸で必要ないものなんだから切除した方が良いと主張しています。
痛くないと言っていますが晒しはそもそもローカルルールで自重を促しています。
同じ体ですから等しく痛いんですよ。
501: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:25:45
そもそもテンプレの整備やリンクの変更、スレ立てはスレに対する薬だと思いますが。
その上で悪化したので切りましょうと言う話です。
もっと利く薬があると言っても誰も買うお金なんてありません。
502: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:31:20
晒しを助長していると言う問題は確かにあって
解決すべき問題だと言う認識は共有できませんか？
>>492
のような晒しがスレをおうごとに増えています。
503: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:34:13
薬が買えない貧乏な自衛隊板は「治療されないぞ」と見られて
他の病原菌も呼び寄せてしまうでしょう。
504: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 01:41:52
うーん老害だなぁ。
505:陸秀夫 ◆Bf5xepPT82
08/09/18 01:52:01
スレの内容に不満があるなら、自分がそのスレにレスして
よりよい方向に導いてやればいい。
板の状態に不満があるなら、気に入らないレスを削除依頼するか
あるいはそのレスにレスして論破すればいい。
それができなければスルーすればいい。
みんなができることをひとつひとつやっていけばいい板になるよ。
現状に不満はないし、やれることをまたひとつ始めたつもりだから。
506: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 02:02:03
>>505
不満とかそう言う観念的な話ではなくてですね。
晒しと言う実際的な問題に対して対処する必要があるので
対処方法を提案しているだけですよ。
不満と言ってしまうと精神的なものになってしまいます。
別に不満がなくても誰かが対処しなくてはいけない実際的な問題です。
板住人として責任を果たしているに過ぎません。
そこに不満を解消するなどと言った自己の充足はありません。
そんな不満の解消などと言う私心が入り込む問題では有りませんから。
晒しは一種犯罪予備軍です。
板や晒された人にも迷惑が掛かってしまいます。
スレに関わっていた人間として対処するのは人として当然の行動でしょう。
>>505のような不満の解消等と言う観念的な話ではありません。
問題が起きていて対処しないと多くの人に迷惑が掛かる。
だから行動しています。
507: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 02:06:27
論破や導く等と言う時点は既に過ぎていると思います。
福○事案は既に事件まで発展していますし。
今後放置したままでは更なる事件に発展する可能性が高まるでしょう。
必要なのは問題に対する実際的な処置で
不満の解消、導く、論破等と言う観念的な話ではありません。
508: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 02:12:19
剣常光氏と陸秀夫氏は中傷スレの晒しは問題と認識してない
と言う認識でよろしいですか？
そうでしたら、何時まで経っても話は平行線だと思います。
俺はスレ住人として対処すべき実際的な問題だと思っています。
その認識は共有できませんか？
509: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 02:19:03
申し訳ないのですが、両氏は板の為と言うより私心で動いているように見受けられます。
剣常光氏は自らが考案したガス抜きと言うシステム可愛さの為。
陸秀夫氏は目的なく反対の為に反対。
申し訳ありませんが実際的な効果の程よりそのような私心が強いように見えます。
510: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 02:22:41
中傷スレは半年以上手を掛けて整備してきました。
しかしスレの成り立ちからして問題が多すぎたようです。
取りあえずは自らできる責任を果たすつもりです。
511:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/09/18 05:53:59
これだけ住人に反対されてるのに自分の意見を強行するなら荒らしと同じだな。
512: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:22:24
>>511
客観的で筋の通っている意見なら分かりますけどね。
感情的でとても納得できうる物では有りません。
反論も合理的とは思えませんし。
数の論理は２ちゃんでも社会でも通用しませんよ。
少数でも意見を出せる場があると言うのが民主主義ですからｗ
数が多いから正義ですか、それはなんてファシズムですか？
誰も削除依頼を行わない、スレも放置したままでは
実際問題晒し問題は数年遅れるでしょう。
何時何処で誰がこの問題に着手するんですか？
今やらないで何時やるんですか？
実際晒しがあって増えているのに？
かなり長いこと中傷スレにいますが
中傷スレは犯罪を助長していると思います。
福○等遊びの域ではない
個人や板の責任能力を超えた問題に発展する要素のある内容のスレです。
危機感がまるでないのは何故でしょうか？
確かにスレに張り付いてた人間と温度差があるのはしょうがないと思いますが。
問題に着手しようと言う素振りさえないのは何故でしょう？
対案として出すなら、存在しないメリットを主張するより。
ローカルルールの晒しの部分の文言を変更しよう言った方が
まだ建設的だと思いますが。
513: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:28:00
ローカルルールに記載されているスレは下記の通りです。
(1) 自衛隊・自衛官に関する質問は
【 スレを立てる前にここで質問を 】
(2) 自衛隊・自衛官に対する、苦情・非難等は
【 自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ 】
(3) 自衛隊関係の各種報道やその他の雑談・質問は
【 自衛隊ニュース速報＆雑談スレ 】
(4) ローカルルールや、自治・削除については
【 自治＆ローカルルール議論スレ 】
現在、スレを重ねること上から98、実質9、130、10ですね。
主張されている｢荒しレスの集中効果がある｣ですが
スレッド数から言っても有効に機能しているか大変疑わしいです。
力説されるほど荒しがいて、メリットがあるならもっとスレを重ねて良いのではないですか？
実際スレを整備しなければ現在も放置されて落ちてしまう過疎スレだったはずです。
客観的に見ても今まで効果が有ったとは思えません。
中傷スレの削除依頼も多くはありません。
そもそもローカルルールに記載すること自体がおかしい無駄スレだったのですが。
スレを運用した結果、たった３スレ進めただけで晒しがスレを重ねる毎に増えてしましました。
当然と言えば当然の結果ですが。
そもそも中傷したい人間がローカルルールやテンプレを守るはず有りませんから。
都合の良い晒しの場所と手段を与えてしまっただけです。
中傷スレは晒しと言う手段を一般化させてしまったと言う結果を残したと思われます。
テンプレを整備すれば晒しは減ると言う考えが非常に甘かったと反省しています。
514: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:29:10
数の話ですが晒された人は自分の知らない所で迷惑を被っています。
その数はこのスレで主張している人間より多いはずです。
これからも増えていきます。
「自分の話ではないからどうでも良い」では無いと思います。
少なくともスレに関わり晒しを助長した人間は何らかの対処をする責任があると思います。
俺も関わり晒しを助長した人間の一人です。
515:専守防衛さん
08/09/18 07:32:45
>>511
なら敵前逃亡すればあ～？（笑）
516:専守防衛さん
08/09/18 07:38:29
うざ
517: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:39:18
晒しは俺も実際に実害を被りました。
そう言う部分でも温度差に大きな差が有るのかも知れません。
晒しは晒された本人だけではなく周りの人間も深く傷付けられます。
２ちゃんでは影響力が多きいです。
2ちゃん等と言う遊びの場で人生に影響が合った人はとても納得できるうるものではないでしょう。
他人の気軽な遊びで不利益を被ったのですから。
本当なら２ちゃん自体消えて欲しいと思うはずです。
遊びの域を超えた晒しの問題はもっと真剣に着手するべきなんです。
晒しは本当に多くの人を傷付けます。
518: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:42:06
削除依頼と言いますが削除依頼も後手の対処です。
晒された時点で既に実害が発生してします事が多いです。
まあこれは板の責任では有りませんが。
余談ですね。
519: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:51:59
俺は晒された本人では無いですが実害を被った一人です。
しかも晒しを行った人間は未だに誰か分かりません。
この実害は何処に訴えればよいのでしょう？
２ちゃんの自衛隊板から間違いなく実害を受けました。
しかし板として晒しを助長しているのにも関わらずなんら責任も取ってくれません。
これからどんどん俺のような人間が増えていきます。
助長している責任を剣常光氏は取れるんですか？
俺はとてもじゃありませんが晒された本人、周りの人間の悲しみの責任は取れません。
しかし助長しているのは確かです。
俺ができうる責任の取り方はスレの廃止を提案すると言う方法です。
これで少しでも晒しが減ればと思っています。
520:専守防衛さん
08/09/18 07:55:47
晒されるの覚悟してないの？
晒されるって自分にも責任あるのでは？
521: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 07:58:25
>>492
での晒しは、晒されている人間と周りの人間を傷付ける行為です。
そのうち何件かはおそらく実害を被ってるでしょう。
俺は２ちゃんが好きですからこのような行為は容認できません。
遊びを超えた行為を助長するようなスレも容認できません。
これは2ちゃんで実害を被った人間すべてが思っていることです。
かといって２ちゃんまで出張してくる人間は存在しないでしょう。
晒された立場の人間を知らないから温度に差が有るのでしょうね。
522: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 08:00:46
>>520
晒されたのは２ちゃんとまったく関係ない一般の人間です。
覆面を被った通り魔にさされた場合刺された側に責任があるとは思えません。
523: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 08:08:33
ご意見で有効なのは
１．中傷スレは晒しを助長していない。
２．中傷スレのメリットが大きくデメリットを超えている。
この二点だと思います。
524:専守防衛さん
08/09/18 08:10:57
>>522
晒された訳は？
525:専守防衛さん
08/09/18 08:46:32
>>517
個人的理由による温度差ありってそれ主観じゃん。私心じゃん。
ていうか一人で連投きもすぎ…
526:剣恒光 ◆yl213OWCWU
08/09/18 17:17:19 BE:73710634-2BP(1010)
>>509
>剣常光氏は自らが考案したガス抜きと言うシステム可愛さの為。
訂正しておくと
わしが、自衛隊板に来たときから有る
一番最初のローカルルールが定められたときからLRに入っている。
で、さいしょのLR 制定時には自分はまだ自衛隊板に来ていない。
当時のひとに経緯を教えてもらっただけでね。
根拠のない中傷はやめてもらいたいね。
527: ◆6HXfsFYB4k
08/09/18 20:40:20
>>526
こちらの勘違いでした。
申し訳ありませんでした。
528: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 01:24:52
気を取り直して今までのまとめをしたいと思います。
今回の提案。
①、自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレの名前の変更
②、自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレの廃止
①についていは概ね決着がついたと思います。
②については議論継続中です。
申請に対して
①住人に対する十分な告知はなされたか？
②十分な議論は行われたか。
①については二度質問スレと雑談スレにおいて告知しています。
週末まで何度か告知すれば住人への告知は十分だと思います。
②十分な議論なされたかどうかは運営が判断する事が多いようです。
申請の流れ。
まず廃止の申請を来週月曜移行に行います。
理由は、名前を変えても廃止となった場合名前を変えた意味がなくなるからです。
流れ
廃止申請→却下or許可→許可→今案件の終了
却下→名前変更の申請→却下or許可
となります。
529: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 01:29:54
まず廃止の定義はローカルルールから
自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレのリンクの削除です。
廃止の提案の理由ですが。
自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレは晒しを助長しているからです。
根拠は
①■自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ■08において晒しが実際行われている事実
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:4番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:6番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:34番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:38番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:43番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:183番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:221番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:231番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:301番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:312番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:315-326番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:330番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:337-338番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:340番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:344番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:424番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:446番)
530:専守防衛さん
08/09/19 01:39:18
廃止してくれれば雑談スレのリンクも余裕が出るので２度美味しい。
531: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 01:46:41
②自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ移行中傷スレ
中傷スレ6～8とスレを重ねる毎に晒しのレス数が増えていること。
③晒しレスの削除依頼が成されず放置されいる。
更にローカルルールへのリンクの記載等多くの人間の目に触れる用にされており
むしろ晒しの宣伝になってしまっていること。
④て「皆が書いてるので私も」と言う集団心理や割れ窓理論が働いてしまう。
以上四点が晒しを助長していると思われる根拠です。
これに対する対案は（以下主観による意訳です）
（１）晒しの受け取り方は人それぞれ
晒しが気になっている人間が削除依頼すれば良い。
該当レス>>469
廃止の反対理由など。
（１）中傷スレは単発スレ立ての抑制効果や晒しや荒しレスの集中効果があって
メリットが大きいので反対。
該当レス>>411等
532: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 01:48:20
>>530
切実な理由が無いので申請が通るとは思えませんけどね。
533: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 02:10:12
晒し助長の温床となっているの反論は現在有りません。
（１）の対案に対する反論は
１、削除依頼のコストを負う人間が自衛隊板にいない。
２、荒しの集中が目的で立てられたスレなので
その運用の責任は板の人間全体かスレ存続を望む人間が負うべき。
その責任を放棄するのならローカルルールに載せるべき根拠が薄い。
何か問題が起きた時板として対処できないのならローカルルールに記載するべきではない。
スレ主やスレ住人が責任を取るべき問題。
廃止の反対理由について。
１、メリットの効果事態が疑問。
実際何度か落ちている過疎スレそもそも利用されていなかった。
誹謗中傷したい人間はそのスレで誹謗中傷したいわけであって移動しない。
スレを立てるのが目的の場合も同様。
534: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 02:11:00
２、仮に効果があったとしてもデメリットを超えるメリットが得られているとは言いがたい。
デメリットが多すぎます。
新スレの
■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)l50
で既に晒しの兆候が出ています。
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:14番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:33番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:49番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:53番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板:74番)
スレの性格上晒しと切り離し離すのは難しいと思います。
３、晒しに対する有効な対案が無い。
以上まとめです。
535:専守防衛さん
08/09/19 02:59:44
おい、勝手に変更されてるぞ！
536:専守防衛さん
08/09/19 03:00:59
374 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：2008/09/18(木) 23:36:55 NbSXzxvv0
自衛隊
URLﾘﾝｸ(society6.2ch.net)
【 スレを立てる前にここで質問を 】
旧 ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)
新 URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
【 自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ 】→【 ■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■ 】
旧 ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)
新 URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
【 自衛隊ニュース速報＆雑談スレ 】
旧 ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)
新 URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
【 自治＆ローカルルール議論スレ 】
旧 ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)
新 URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
383 名前：あひるちゃん ★ 投稿日：2008/09/19(金) 01:59:13 ???0
>>370 ボウリング板 まんまにしといた
>>371 NIftyオッケイ >>372駄洒落 オケイ >>373ニュース国際 オケイ
>>374 自衛隊オケイ >>375 デジカメ オケ >>376 日本史オケ
>>377 考古学 オケイ >>378映画一般 オッケ～～～イ
>>379 電気電子オワタヨ！
>>382
２ちゃんねる検索で設定したけどどうする？
537: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 07:36:50
まあしょうがないですね。
第三者が分かるように事実だけ記しておきます。
>>408で■自衛隊＆自衛官へ苦情・非難スレ■
のスレタイトル変更を提案。
議論を放棄し申請を待たずに
>>423がフライングスレッド立て。
■ ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 20
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)l50
にて
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:374番)
七誌の方がリンク先の変更を申請。
リンク先は通常のリンク先ではない。２ちゃんねる検索。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:382番)
剣恒光が再度リンク先を訂正し申請。
383であひるちゃん★によって>>374受理。
>>384-394にてあひる氏手続きミスと謝罪とリンク先訂正
。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:390番)
の
＞さっき俺に命令してた奴か。
のやり取りの内容は不明何らかのやり取りが合った模様。
538: ◆6HXfsFYB4k
08/09/19 07:45:00
私見
自衛隊板の問題なのであひる氏の判断にこれ以上意見をするのは
負担が大きいと思われる。
申請を待たず既成事実を固めようとした
おそらく>>42であろう申請者の判断だけをここに記し覚えておくことにする。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:382番)
の判断は申請されていない
■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■は重複スレの懸念があるが。
それより問題はリンクを２ちゃんねる検索への変更なので判断としては妥当だと思います。
ご苦労様でした。
私見以上。