07/07/13 00:01:37
>>149
ノルディックバランス？知ってるよ。確か東西冷戦時代の北欧の軍事バランスのことだっけ？ 中立？
「武装」中立のことだよね？当然。 それは、お前の嫌いな米ソの軍事力が背景にあるんだよ。
表面的な北欧の平和を維持した、一番の力は、米ソの均衡。
だから東西冷戦構造が終わった「今」はそのバランス構造もない。都合の良い、表面の一部分だけを持ってきて、
「ほら、外交で中立！！平和だ！！」馬鹿のお手本じゃん。
武力による保証の無い条約など、楽器の無い音楽みたいなものだ。
軍備の保有が外交の放棄か？ 軍備を保有すれば開戦は必至？ 自分の空想的非武装論を正当化するためだけの
無意味な極論化でしかない。 ＮＢに常識が無いことを示すものだ。
>>150
だからお前の主張は感情論なんだろ？ 現実論からの質問に回答不能なのは当たり前なんだよ。
にもかかわらず、回答にもなっていないものを「前提が違うから、それが回答なのです」。正気か？
非武装なんてのは理想でしかない。いくら、戦争前の外交外交と息巻いたところで、その外交の
後ろ盾は？ 相手が初めからこちらに妥協するつもりがなかったら？ そういう当たり前に生じる疑問は、
ＮＢには湧かないのだろう。
お前は一つ大きな誤解してるが、平和主義は非現実的では無いよ。非現実的なのは、お前の言うような非武装
反戦を唱えておけば平和だと言う、空想的平和主義が非現実的だと言ってるの。
現実では、過ぎた平和主義は戦争を呼ぶのが必至。 ヒトラーに対する宥和政策がどういう結果を
もたらしたか知らないらしい。歴史の無知か「情報統制」のせいかは知らないがね。