06/12/09 17:08:36
>>284
>>260は>>257を覆してない
指揮官が自分が指示した事柄に対して被害、不利益等が発生すれば指揮官の責任だが、
命令に動いてない私生活の事件について指揮官責任は発生しない。
せいぜい「管理者」としての道義的な責任のみだ。
だから管理者である指揮官は、ことあるごとに機会教育を実施して、
「俺はやるなと指導したのにこいつが勝手にやった」ということになる。
＞「指揮官＝無責任」論を覆してみせたまえ
これは極論だな。
しかも自分の意見で相手の意見を覆したとの自己評価だし、
相手の意見には絶対納得しないというスタンスだから討論にもなってない。
まず「指揮官には隊員が起こした全ての行動に責任がある」と思う根拠を提示しろ。
ところで、緑氏が無責任よばわりされている理由はなんだっけ？
１１連のホームラン事件で射場指揮官とか部隊長の責任についての発言だったかな？
部隊長は安全・確実に実施せよと指導していただろうし、
一般命令にも安全管理の項目を起こして「陸幕１第８５１号別冊「安全管理必携」によるほか
関係諸規則を遵守して…」とあるんだから、言われたとおりやらない奴が悪い。
隊員が事故を起こすたんびにいちいち指揮官を引責辞任させてたら、指揮官いなくなっちまうよ。
優秀な人材は育てるにも金がかかってるし、優秀な素養をもつ人も少ないからね。