09/07/03 01:16:52 L87SzTG+0
>>58
1.商売ならする、しないは商人の勝手だし、客も選べる。
お前なんか選んだら、どんな商人でも後悔するところ、わざわざikry
2.怪我の経緯を問う権利はない
治療の権利はないと言ってるに等しい。完全な論理矛盾。
まったく知らないというのは恐ろしい。タクシーに乗って、行先を告げる必要はないが、
間違った行先についたら運転手の責任だと言ってるのと同じ。完全なキチガイのたわごとだ。
3.過呼吸で血だらけ、という診断がついてなにもしない親ってどうなんだ。
家庭の医学程度の応急知識も勉強しない親はネグレクトだ、痴呆め。
4.憶測じゃないだろう。誰しもそう思う、普通の推測だ。蓋然性が極めて高い。
5.どこもが断った症例を見てくれる専門外の医者がいて、好意じゃないというのなら、
そもそも救急車など呼ぶな。医療を利用するな。日本の医療はお前が破壊しているのだ。
6.仕組みや機能があるからといって、それを正しく使うかどうかは使用者の責任だ。
機能があるから使ってよいなら道路は速度違反の車が信号無視だらけだろうが馬鹿
よくもまぁこんな論理のすり替えを平気でできるね。
7.裁判の判例を知らない医者は（さすがに今は）もういないよ。専門外を受けるだけで有罪くらい知ってるさ。
それを受けてくれてるってこと。
8.悪い部分を指摘されても一切改善しない患者になんの罰も無いのではシステムの向上は見込めない。
医療とは相互のものだ。医師は治癒を手伝うだけの存在。
9.現状に敢えて目をつぶってでも持論をごり押しするのは官僚とマスゴミの常套手段だよな。
ジャーナリストってやつらがよく使う手だ。自分は傍に身を置いて、絶対に責任を取らない。
そして、好き放題、言いたい放題。論理も常識も法律も無視。よくもまぁ。
せめてここ最近の判例くらいは読め。2chに載ってるから。