09/01/15 21:36:23 +yh13nlp0
>>345
同じである理由はいらない。
反復運動過多での損傷である事実は曲げられないので
それで請求が通ります。ただ手根管・肘部管症候群という名前ではダメだ。
そんな事も知らんかった？
それに柔整師が科学的に証明しましたと論文書いてお前ら納得いくのか？
それに柔整師が何かを発表する際に医師と連名で出す場合もある。
柔整を叩けばそれに携わっている医師も同時に叩いている事になるな。
09/01/15 21:36:23 +yh13nlp0
>>345
同じである理由はいらない。
反復運動過多での損傷である事実は曲げられないので
それで請求が通ります。ただ手根管・肘部管症候群という名前ではダメだ。
そんな事も知らんかった？
それに柔整師が科学的に証明しましたと論文書いてお前ら納得いくのか？
それに柔整師が何かを発表する際に医師と連名で出す場合もある。
柔整を叩けばそれに携わっている医師も同時に叩いている事になるな。