08/09/29 21:26:53 SlaAMV4Z0
>>567
ゆずれない願いです。
ところで「公開討論」って当たり前なんじゃないですか？
非公開にしたら変更人の承認など得られないでしょう。
板住民への周知方法は、「名前欄を変える」以外に
「告知コピペを貼る」があります。>>563参照。
570:卵の名無しさん
08/09/29 21:28:46 SbpfPgFj0
>>569
メッセでするからいいなんていってたのはドイツだコラ
571:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 21:30:54 SlaAMV4Z0
>>570
相談するまでもなくスレ上で決まりましたからね。
ちなみに「メッセは切った」と言いましたが見落としですか？
572:反対派の一人
08/09/29 21:31:01 +xeExxqJ0
>>564
絶対反対。理由は自明、もっとも中立性及び適正に疑義がある
人物だから。
573:卵の名無しさん
08/09/29 21:32:21 SbpfPgFj0
>>571
切ろうが切るまいが
その時点で「メッセでするからいい」（という価値観で）話をしたのは事実だろうが
574:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 21:34:58 SlaAMV4Z0
とりあえずフエさんの返答待ちですかね。
司会は別に他の人でもいいですよ。
反対派の一人さんは子供だからダメだけど。
あと、言いがかり系の人は荒らしと見なし
ＮＧワードに入れて、以後、無視します。
575:反対派の一人
08/09/29 21:40:56 +xeExxqJ0
to 運営の方
>>574
「あと、言いがかり系の人は荒らしと見なし
ＮＧワードに入れて、以後、無視します。」
上のフレーズにLR案作成賛成派の独善的な体質がよく現れています。
彼は議論する「ふり」をしているだけ。既にお気づきでしょうが、
念のため。
576:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/29 21:43:28 SbpfPgFj0
独善的であるのも間違いないけれど
そもそも議論が出来ない性質なんだと思う
いわゆる思慮不足
言ってることが次から次へと自己矛盾を起こしているのもそのひとつ
自分の都合を押し付けることを世の中は議論とは言いませんからね
577:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/09/29 21:55:13 DGGqC3sK0
>>534に対して>>535みたいなオウム返ししかできない人を
「議論ができる人」と呼ぶのか。
578:らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE
08/09/29 21:56:50 GpHU6oe80
>>577
うん（ｗ
>>535の意味が分かってる人はたぶんそういうよ（ｗ
579:卵の名無しさん
08/09/29 21:56:50 SbpfPgFj0
>>577
書き換えられて頭にきたの？
それは「ジョーク」という奴ですよ
その前にしっかり脱線出せているのは
・・・・おまいじゃん（大笑
議論できない人らしい書き込みですね
580:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/29 21:58:39 SbpfPgFj0
>>577
ぁごめん
>534で君が議論できずに暴れはじめた相手は私
とうの私のほうはもうすこし話せる人のほうがいいなと思ったから
その時はスルーしちゃったんだ
自分、基本的にバカは嫌いなんです
581:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/09/29 22:05:36 DGGqC3sK0
>>578で別ハンを使用
>>579で切り替えたがハンドルを出し忘れ
>>580で気付いて慌ててハンドルを付けたと
わかりやすｗ
582:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/29 22:09:45 m1dFYPmk0
>>569
＞ ところで「公開討論」って当たり前なんじゃないですか？
賛成派は賛成派同士の意見交換を公開する
反対派は反対派同士の意見交換を公開する
あたりまえですね。
っで、このスレッドのどれが、賛成派同士の意見交換なんです？
それと、私自身は名前欄を変えることには今のところ賛成でも反対でもないのですが、
変えるにしても、いつまで変えているのか、変えた名前はどうするのかなど
話し合わなければならないことがあり、それを決めるまでも目眩がしそうなくらい時間が
かかるかと思われますので、議論を進めるには名前欄を変えるよりもage進行で
常駐している住民の目にとまりやすいようにした方が現実的かなとも思います。
>>574
＞ あと、言いがかり系の人は荒らしと見なし
＞ＮＧワードに入れて、以後、無視します。
それすると、賛成を唱えてる人のスレが半分くらい読めなくなるんですけどどうしましょう。
>>578
を。これはいいタイミング（笑
583:らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE
08/09/29 22:10:03 GpHU6oe80
>>581
それはかなりな妄想ちゃんにん。
まさかとは思うけど２ちゃん素人さんですかの？
>>580
最後の一行痛み入ります（ｗ
584:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/29 22:10:43 m1dFYPmk0
ちょっと頭っからスレッドを読み直してみるね。
それまでレス数あんまり増やさないでね
585:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/29 22:17:56 m1dFYPmk0
まだ読んでませんが
>>563案の
ローカルルールが必要と判定されれば、その内容について議論する ←これには本当に賛成
なので>>167（これはもともとは、このスレのここまでの話の流れのまとめだったのを忘れてた）は改訂
どういう議論の進め方をしていくか、討論しよう
↓
いきなり人が集まってもわからないから、ローカルルール支持者と、ローカルルール不要者で
それぞれローカルルール議論スレッド上で公開討論して主張のまとめを作ろう ← 今ここ
↓
より多くの住人の意見を求めよう（集め方について話し合おう）
↓
まずはローカルルールを置くかどうか議論しよう（←これは、前スレで名無し遊牧民が合意）
↓
ローカルルールが必要と判定されれば、その内容について議論する
ローカルルールが不必要だと判定されれば、どうします？ローカルルール議論凍結期限を決める でいい？
586:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/29 22:26:52 SbpfPgFj0
>>583
おれら一心同体（エロっ）だとよ
わらかすﾅｧ
だから知性に欠けるやつって嫌いなんだ（笑
推測にそれなりの根拠が無いものは『妄想』っていうんだよな
587:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/29 22:32:14 m1dFYPmk0
>>586
＞ 推測にそれなりの根拠が無いものは『妄想』っていうんだよな
いいえ。
でも実は、clear cutな妄想の定義ってのがないというのが驚きの事実なのですが
この事実に関しては、
↓
アミバ先生(とおぼしき方)に質問です
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)l50
このスレで召還魔法を唱えると、
運が良ければここの人の３２倍くらい面白い人が発生してきますよ。
588:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 22:32:31 SlaAMV4Z0
>>585
> ローカルルールが不必要だと判定されれば、どうします？
> ローカルルール議論凍結期限を決める でいい？
凍結期間を決める意味がない。反対。
たまさか決まったとしても、別の人達がＬＲ議論を始めるかもしれない。
そんな時に抑止力になりえるか疑問。
というか、議論そのものは止めようがないでしょう。
議論こそが２ｃｈの根幹なんだから。
589:卵の名無しさん
08/09/29 22:33:43 SbpfPgFj0
>>587
いやそこで精神医学的に定義されても・・
まぁ彼（の判定）にはそれなりに有用ではあるとは思うけどｗ
590:卵の名無しさん
08/09/29 22:35:23 SbpfPgFj0
なんど却下されても
体力に物を言わせて再申請を謀るやつはさすがに言うことが違うわｗ
591:卵の名無しさん
08/09/29 22:38:38 Cv0WHLZb0
不要となったら申請スレにその旨報告はするべきでしょうね。
592:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/29 22:42:44 m1dFYPmk0
>>588
うははは
地獄巡りの旅に、そんな地獄があったような（笑
あ、このスレ最初から読んできます。じゃぁ
593:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 22:54:26 SlaAMV4Z0
ローカルルール不要論の要諦は、それがあることで削除対象が
明らかになってしまい、削除が進んで、板が荒廃する可能性があるので
曖昧にしておきたいということだったね。
だけど、ガイドラインがあるわけだし、実際、削除依頼も頻繁にある。
削除対象を守るために、あらゆるローカルルール案を排除するって不可能だし、
ローカルルールの内容を決める前提条件としては、ありえないんじゃないかな。
594:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/29 23:02:03 m1dFYPmk0
>>593
＞ ローカルルールの内容を決める前提条件としては、ありえないんじゃないかな。
そりゃ、
ローカルルールの「内容を決める」前提条件としては、
「ローカルルールなし」ってのはあり得ないに決まってるじゃん（笑
ローカルルールの内容を決める という話の前提条件は「ローカルルールを置くこと」なんだから
だからまず、ローカルルールを置くのか置かないのか決めてから、置くのだとしたら内容を考えるという手順なんでしょう
最近こういうのを「ばかるーぷ」と名付けた人を見て関心したんですけどね。
595:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 23:07:15 SlaAMV4Z0
>>594
だからローカルルールを設置しない理由としては「ありえない」と言ってるんですよ。
ガイドラインに触れるようなスレ/レスを消されないようにする為にＬＲに反対なんて
ちょっと考えてもおかしいと思いませんか？
596:卵の名無しさん
08/09/29 23:10:38 Cv0WHLZb0
ガイドライン通り削除していただければＯＫ，と何度か発言してます。
ローカルルールがあるとガイドライン通りになりませんので反対です。
597:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 23:14:33 SlaAMV4Z0
>>596
ＬＲの内容にもよりますね。
ガイドライン通りのＬＲだったらどうなんですか？
というか、ガイドラインに反するＬＲは運営に認められていないのですが。
598:卵の名無しさん
08/09/29 23:17:08 Cv0WHLZb0
ガイドラインのアドレスを貼り付けるローカルルールなら反対しません。
599:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 23:22:59 SlaAMV4Z0
ローカルルールというのはガイドラインをわかりやすくしたもので、
より細かいルールが書いてあるものです。
ガイドラインのリンクを貼るだけなら、今でも板上部にありますよ。
600:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/29 23:24:49 SbpfPgFj0
>>595
過去の運営の板を見てきたんですけど
ローカルルールを設定したゆえに削除厨？が暴れて大変なことになった
・・・なんて書き込みをみちゃうとね
やはり危惧はほんものだろうなって思うわけですよ
曲解の仕方というのは止めようがないわけで
それに無用な根拠を与える「愚」になりかねない
その危険性と現在の平穏
考えるまでも無く『手を出すのが間違い』なんですよ
あまり「外」のことを根拠にしたくないんですけどね
話が通じない相手だから仕方ないけどソースも出しておきます
こんなものが無くとも『危惧が有る』これだけで理解して欲しいというのがホンネなんですけどね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ローカルルール設定変更議論 ☆ 4
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
927 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日： 2005/10/08(土) 22:41:43 ID:bCMxO8xP0
ラグビー板です。そのせつはお世話になりました。
質問です。
ローカルルールができたことによって
荒らしに近い削除厨が大量削除依頼を出し、ラグ板の現状を知らない削除人によって
住人が望んでいないスレが次々に削除されています。
ローカルルールで
「削除依頼は自治スレを通してから」といったローカルルールをつくることは可能でしょうか。
601:卵の名無しさん
08/09/29 23:24:58 Cv0WHLZb0
より細かかったらガイドライン通りではないでしょ？
602:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/29 23:26:52 SbpfPgFj0
>>597
＞ＬＲの内容にもよりますね
といっても頭ひねってあのレベルの「案」しか出せないんでしょ
諮る意味なんて無いレベルですわ
きちんと板趣旨を解し
そのうえで公平に扱う
そうじゃなければ（恣意的な案を）さらに恣意を加えて曲解するなんて簡単ですからね
603:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/29 23:57:52 SlaAMV4Z0
>>600
ははは。まあ、ありがちな勘違いですね。＜「削除依頼は自治スレを通してから」
原則、ローカルルールはガイドラインに準じていなければ変更人に差し戻されます。
グレーゾーンは別ですけどね。質問スレとか。
削除人が本当に無茶な削除をしていれば、議論板に呼び出されているだろうし
場合によっては剥奪もありうるので、その「ローカルルールができたことによって」
云々はただの思いこみでしょう。
>>602
あのローカルルール案１は先達が知恵を絞り合って作り出した芸術品ですよ。
医者板の趣旨を明確化し、さらに住人ニーズである質問スレをカバーしている。
案２の方も悪くないです。
604:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/30 00:04:44 SbpfPgFj0
>>603
人の感覚を「思い込み」で済ませるのはあなたの癖なんでしょうかｗ
そういった危惧をすくなくとも今はもっていないわけですよ
それだけで十二分な『利益』です
＞あのローカルルール案１は先達が知恵を絞り合って作り出した芸術品
ならどっかに飾っておけ（笑
すくなくとも板趣旨を曲解し公平性に欠けた愚案であるのは間違いが無い
総合「隔離」スレ
趣味
恋愛
質問＝ちょっとした質問スレ
各論
各科質問スレはある、しかもそこへ誘導
ｺﾚに対応する各分野はなぜか書かれない
これを恣意的扱いといわないでなんというんでしょうかね
「質問と回答」が板話題であるとは削除人も認めていないってのを
誰かが丁寧にソース付で出してくれてるんですけどｗｗｗ
605:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/30 00:18:26 v1gXWwXZ0
>>604
医者の趣味と恋愛（３個ぐらいか？）の総合隔離スレは
数が少ないので明記する必要を感じません。
この種の隔離スレは、いろんな板にあるので、
ＬＲに明記しなくとも差し障りはないと思います。
ちょっとした質問スレは、ガイドライン５の
「板に３個まで許された雑談スレ」のうちの１つです。
他は自治スレと雑談スレ。これは明示化されていない削除の黙契。
各科質問スレは完全な板違いではないとして>>551で黙認が確認されました。
ただし、これは彩虹氏の判断なので別の削除人が来たときに消されてしまう
可能性があります。のでローカルルールに明記しておく必要があるわけです。
606:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/09/30 00:22:56 v1gXWwXZ0
そろそろ寝ます。ノシ
607:卵の名無しさん
08/09/30 00:40:20 MVlm1gVx0
>>600
ローカルルールができたことによって
荒らしに近い削除厨が大量削除依頼を出し、ラグ板の現状を知らない削除人によって
住人が望んでいないスレが次々に削除されています。
これを感じさせてしまう地点で設置は失敗だったと言えるでしょうね。
608:反対派 ◆yCB6pkO586
08/09/30 00:51:23 +ZhDfg/k0
>>605
また都合の良い曲解を・・・
隔離スレを明記する必要が無いのであれば
公平公正の観点から質問スレも明記する必要はまったくないな
そして
ご都合の曲解の２
＞各科質問スレは完全な板違いではない
大事な部分が抜けている
＞所々に病院や医者の内情についてのレスがありますので
つまり病気や医学の質疑応答は板違いなんだよ
その合間の雑談部分で生かされているだけ
そしてそんな雑談は「各科スレ」ですればいい
わざわざ『質問』などと冠していた違いを誘導しなくてもいいわけだ
部分的切り貼りによる独自解釈もあなたの癖なんでしょうかねぇ
せっかくの引用もそんな頭の悪い使い方をしたら意義をすべて失ってしまいますよ
>>607
その通りですね
現状に無い不安をさらに呼び込むだけで
まったく意味の無い行動といえます
609:卵の名無しさん
08/09/30 08:01:01 nar5LwgX0
こりゃ反対派の旗色悪いわ(´＾0＾):;*.':;ﾌﾞﾊｯ
610:反対派の一人
08/09/30 08:16:25 46eF+znZ0
>>605
それを恣意的解釈という。あと、黙契！？
明示的に拒否している人がいるのに成立するわ
けないじゃない。
>>609
日本語が理解できないのかそれとも....？
611:卵の名無しさん
08/09/30 10:32:01 46eF+znZ0
自治スレより
94 名前：卵の名無しさん ：2008/09/30(火) 09:08:24 ID:uFoh2JGt0
今、ローカルルール賛成派たちは懸命に積み上げている。
必勝のための仕組み。反対派を殺す策略の欠片を…。
顔を伏し、ゆっくりと…。しかし確実に積み上げている。
勝つことは偶然じゃない。
勝つ者は勝つべくして勝ってるんだ。
勝つ道、勝つ力を築かず戦えば負けて当然。
「勝つ」ってことは、もっと具体的な行為の延長線上にある。
そういう意識を俺は持っていなかった…。
95 名前：卵の名無しさん ：2008/09/30(火) 10:29:44 ID:46eF+znZ0
>>94
とうとう書いてしまったね。「反対派を殺す策略の欠片を…。 」
自治スレのみなさんの意見もまつけど警察に通報すべき内容だね。
>>94に釈明の猶予を与えるよ。
612:卵の名無しさん
08/09/30 12:09:41 46eF+znZ0
自治スレより
関係各位殿
>>94にて法に抵触すると思われる発言がありました。
自治スレないでのことでもあるのでできれば穏便に済
ませたいと思いますが、要は94氏の対応次第かと存じます。
こちらの対応（案）としては
１．無視する ２．警察に通報する ３．緊急性はないので
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
を通じて警察に情報提供する。
等があげられると思います。自治スレ住人のみなさまのご意
見を拝借いたしたく。なお、要すれば、警察への通報、ある
いは情報提供私がいたします。（情報提供であれば、簡単に
できます）
>>自治スレのみなさまへ
事を荒立てるつもりはありません。また、所詮2chでしょう。
ただ、一線を越えた発言にはしかるべく対応せねばならない
と思います。
>>94氏へ。自分の発言に責任を持ってください。
特定の人間に向け行われたか否かはこの場合、関係ありません。
場合によっては、あなた自身がそれを司法当局に説明することになる。
>>賛成派の諸君へ
「今、ローカルルール賛成派たちは懸命に積み上げている。
必勝のための仕組み。反対派を殺す策略の欠片を…。」
ここを読むと賛成派が共謀しているように読めます。見解を
ください。ここでごまかすことはできても司法当局に対して
は通用しませんよ。
613:ふゑ ◆xPipercov.
08/09/30 22:06:38 yWRq7p4o0
>>595
申し訳ないがわけわかんないので、
もうちょっと言い換えてみてくださいな
614:卵の名無しさん
08/10/01 08:05:34 5BeX9uct0
hosp：病院・医者［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:271-272番)
271 ：卵の名無しさん ：2008/09/29(月) 21:46:38
>>270
ご判断ありがとうございました。
ところで少し質問があるのですが、削除議論板にお呼びするのも大袈裟なので
ここで失礼いたします。
各診療科の質問スレは趣旨的には身体・健康板の板違いに当たりませんか？
完全に板違いか、そうでないかの見極めどころが分からないので、
よろしければ後学の為にレクチャーいただきたく思います。
272 ：削除彩虹 ★ ：2008/09/30(火) 20:02:56
>>271
病院・医者板は病気の話題と完全に切り離せない部分がどうしても残るので
身体・健康板の趣旨とかぶる部分（グレーゾーン）があります。
グレーゾーンのスレは、スレタイ・１・テンプレなどでスレ趣旨を判定する
従来型の方法では明確な線引きができないので、内容も考慮することにしています。
切り口としては病気に関する質問だとしても、それを足がかりにして
医療従事者や病院運営に関する情報が引き出されるようになればと期待しています。
615:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/01 13:19:04 WF6hQb930
各診療科の質問スレは>>614で運営から担保されたワケだが
現状「ちょっとした質問スレ」が病気質問のスレに転用されてるから
あっちでもいいんじゃないかとおもう。
けど、あれはスレタイが分かりにくいね。「病気質問」の文言はいるだろう。
１の文面も自治厨がやむなく隔離スレを作ったみたいな高飛車な印象を覚えるし。
ま、>>614であれだけ確約もらったらローカルルールに不掲載でも大丈夫だろう。
ローカルルールはガイドラインの詳細化だからグレーゾーンの記載は特に必要ない。
不要論者は質問スレさえ掲げなければ目的としてはオケなんだし
必要派との落としどころとして譲歩してもいいんとちゃう？
ソフトランディングを目指そうってことで。
何にしても「不要派の意見のまとめ」を早急に出して欲しいね。
616:卵の名無しさん
08/10/01 13:24:09 VEsPFLi60
たたき台のまま提出すんの？
617:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/01 13:32:29 WF6hQb930
ローカルルール必要派の意見まとめは>>519。
今のところ異論は出てないからコレでいいとおもう。
一方、不要派の意見まとめは未だに提出されてない。
俺がローカルルールを必要と感じるのは
「医者板はこういう板です」と新参の利用者を案内できるから。
618:卵の名無しさん
08/10/01 13:35:59 VEsPFLi60
>>617
＞ ３，隔離スレの保護
ローカルルールに載せることにより隔離スレの削除から保護できる。
具体的には、各診療科の質問スレなど。
細かい事だから後でもいいんだろうけど、日本語がちょっと怪しいよ
619:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/01 13:44:18 WF6hQb930
>>618
超人ドクターさんたちの意見待ちだね。
620:卵の名無しさん
08/10/01 14:35:58 zIsSpznY0
age
621:卵の名無しさん
08/10/01 14:46:15 Chin3eRa0
またしても議論を途中ほうきして提出ですか・・・
何度も書く必要はないですが
・今は議論の途中
・ローカルルール不要という意見が大多数
・ローカルルール案はその検討すらなされていない
これだけ、確認しておきます
622:卵の名無しさん
08/10/01 15:06:06 sKt1sYni0
ローカルルール不要派の意見まとめは、まだ？
>>621
人数なんて計測できないし、ローカルルール案の内容は
まず必要派と不要派の意見を両方提出して、住人に告知し
必要と判定された、その後でやることでしょ。
623:卵の名無しさん
08/10/01 15:12:33 Chin3eRa0
>>622
かなり以前に書かれていますよ（スレの冒頭のいくつか>50>51あたり）
それを進めようとしている間に
賛成派が議論の進め方を放棄し混乱させた上に
最後には「これが案だ」といってまたルール案の提出をもくろんでいるわけで・・ね
賛成派の意見は
元遊牧民とそれに賛成した医龍業界（＝元医学生？）で
議論を尽くしたｗｗｗｗらしいんですけどね
624:卵の名無しさん
08/10/01 15:13:58 Chin3eRa0
＞それを進めようとしている間に
それを元にさらに議論を進めよう ・・だね
反対論はたくさんいるからね
ゆるゆる議論を進めないと
皆の意見を取りこぼしかねませんからﾈｪ
625:卵の名無しさん
08/10/01 15:17:26 VEsPFLi60
オレ、ローカルルール必要派なんだけどここまで意見言ってないからまとめれんわ。
626:卵の名無しさん
08/10/01 15:19:25 Chin3eRa0
>>625
そうなの？ｗ
でも声ださないと彼らならいないことにされかねませんよ
だって声を出している私らですらこの扱いですからねｪ
627:卵の名無しさん
08/10/01 15:28:57 8CNx865T0
>>625
意見をどうぞ。
628:卵の名無しさん
08/10/01 16:04:21 gJSWs0wu0
■ローカルルール不要派の主張まとめ
「削除基準が明文化されることによって自由度が下がる」
各診療科の質問スレ・恋愛スレ・趣味スレ。
これらは板趣旨に照らし合わせれば全て板違いとされる可能性がある
しかしあれば便利なものであるのは確か。
医者住人にとっては後２者は住居として欲しいものだが
質問スレはゴミ箱でしかない。
非医者にとっては質問スレは多分、医者がいるし情報源として欲しいのだろう。
明文化しないことで『公平に』これらを残存させることが可能であり
今までもそれなりに残っている。
明文化されれば、すべて削除の可能性があると同時に
削除されずともそれぞれの公平感が失われる可能性がすこぶる高い。
629:卵の名無しさん
08/10/01 16:05:44 gJSWs0wu0
■ローカルルール必要派の意見まとめ。
ローカルルールがあることで得られるメリットは大別して２つ。
１，板趣旨の明示化による利用者案内
医者板で扱えるもの/扱えないものがよくわかる。迷える利用者が少なくなる。
削除ガイドラインだけでは大ざっぱで分かりにくい。
２，恣意的削除の抑止
板趣旨を明確にすることにより、削除人の誤削除をふせぐことができる。
また、恣意的な削除があればローカルルール無視を理由にして
削除議論板に呼び出し、抑止することができる。
630:卵の名無しさん
08/10/01 16:06:33 VEsPFLi60
意見をなんら言ってないけど>>519に全面賛同とか言ったら馬鹿みたいで嫌じゃん
ガイドラインも読んでない馬鹿がローカルルール読むとも思ってないし、スレが突然無くなっても全く問題ない。
削除人がどんな削除したって勝手にやってりゃいいし、隔離スレだってどうだっていい
一群固定とか出てきたらびっくりするけど、二類であっても固定ハンドルスレッドは禁止とか、質問スレッドは１本だけどか、今あるおかしなところを規制したほうがいいと思う
631:卵の名無しさん
08/10/01 16:11:08 lYCbc0+Z0
>>630
＞二類であっても固定ハンドルスレッドは禁止とか、
＞今あるおかしなところを規制したほうがいいと思う
無理。削除ガイドラインで明確に規定されているから。
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して・スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・
閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・
夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
原則として全て削除または移動対象にします。
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
他の削除規定に触れない限り様子見となります。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
632:卵の名無しさん
08/10/01 16:17:19 VEsPFLi60
>>631
おいおいおいおい。ローカルルール反対だからって嘘はいかんよ
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:109番)
＞ ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
yes
633:卵の名無しさん
08/10/01 16:21:01 lYCbc0+Z0
>>632
>>631は「二類固定禁止」とローカルルールに書けないってことでしょ。
ガイドラインで様子見とされているのだから、任意削除対象にはできない。
634:卵の名無しさん
08/10/01 16:24:06 8CNx865T0
>>632を見る限りできる、と解釈するのが妥当だと思うぞ。
635:卵の名無しさん
08/10/01 16:28:25 lYCbc0+Z0
>>634
ははぁ、なるほど。
けど、「放置」と「様子見」は違いまっせ。
「放置」ってのは、「削除しません」ってことだけど
「様子見」ってのは、「今のところは削除しないが後々の状況によっては
削除もありうる」ってこと。
ちなみに「任意削除」は「削除人個々のその時の判断に任せる」の意。
636:卵の名無しさん
08/10/01 16:29:38 lYCbc0+Z0
×「放置」ってのは、「削除しません」ってことだけど
○「放置」ってのは、「今も、これからも削除しません」ってことだけど
637:卵の名無しさん
08/10/01 16:31:03 VEsPFLi60
>>633
思いっきり任意削除対象だぜ
なれ合いのスクツだし
638:卵の名無しさん
08/10/01 16:31:41 8CNx865T0
>>635
削除しないものを削除対象にできるのだから、
削除もありうるものを削除対象にすることは可能だろ。
639:卵の名無しさん
08/10/01 16:37:05 Chin3eRa0
賛成派の中には
こういうのをしっかり削除したい人がいるわけですね ﾒﾓﾒﾓ
640:卵の名無しさん
08/10/01 16:40:52 lYCbc0+Z0
>>637
それを他の削除対象に相応するとして削除依頼で説明できなければ無効。
例えば「馴れ合いの巣窟」が理由なら↓の削除基準を用いるとかね。
４． 投稿目的による削除対象・スレッド
（前略）
掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合も
同様（削除対象）です。
雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを
目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの
・等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿・スレッド
雑談系の掲示板を除いては、（中略）
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するものなどは移動します。
641:卵の名無しさん
08/10/01 16:42:47 lYCbc0+Z0
>>638
ガイドラインで放置と規定されているものは
ローカルルールで禁止にできませんぜ。
>>639
おいらは違うけどね。そもそもルール的に不可能。
642:卵の名無しさん
08/10/01 16:43:09 Chin3eRa0
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するものなどは移動します。
質問スレなんかはｺﾚにおもいっきり触れてるけどなｗ
643:卵の名無しさん
08/10/01 16:44:02 8CNx865T0
>>641
>>632を読み直せ。
644:卵の名無しさん
08/10/01 16:50:19 lYCbc0+Z0
>>642
掲示板自体の事象を重要視するものってのは、
「医者板でクソスレ立ち杉」みたいなスレのことを指す。
参加者を重要視するものってのは、
「医者板の住人は学歴厨」みたいなスレのことを指す。
質問スレは中身はどうあれ、趣旨はそれらとは一線を画す。
つか、あっくんは無視しろｗ
645:卵の名無しさん
08/10/01 16:50:53 lYCbc0+Z0
>>643
>>635-636を読み返せ。
646:卵の名無しさん
08/10/01 16:52:11 8CNx865T0
>>645
いいから読み直せ。
641 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2008/10/01(水) 16:42:47 ID:lYCbc0+Z0
>>638
ガイドラインで放置と規定されているものは
ローカルルールで禁止にできませんぜ。
632 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2008/10/01(水) 16:17:19 ID:VEsPFLi60
>>631
おいおいおいおい。ローカルルール反対だからって嘘はいかんよ
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:109番)
＞ ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
yes
647:卵の名無しさん
08/10/01 17:00:15 lYCbc0+Z0
>>646
ふむふむ。
ところで削除ガイドラインで「放置」の対象は↓だけで、
質問スレが放置対象とは書かれていないんだけど？
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
原則放置
法人・団体については、カテゴリによって扱いが違いますが、
原則として放置であるとご理解ください。
社会・出来事カテゴリ内では、批判・誹謗中傷、インターネット内で公開されている
情報、インターネット外のデータソースが不明確なもの、は全て放置です。
その他のカテゴリ内では、掲示板の趣旨に関係があり、客観的な問題提起がある・
公益性のある情報を含む・その法人・企業が外部になんらかの影響を与える事件に
関係している・等の場合は放置です。
学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
公的機関については、他の削除基準と掲示板の趣旨に反しない限り放置します。
削除対象
電話番号については、明らかに公的なもの以外は
確認手段が確立していないので一律削除対象になります。
その他、放置対象ではない場合は削除されることがあります。
削除の可否は、依頼があった時点で考慮されるこ
８． URL表記・リンク
宣伝・罠・実行リンク
リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の
罠リンクは放置します。
648:卵の名無しさん
08/10/01 17:02:52 VEsPFLi60
なんか文字通り書いてないとわからない、
抽象的なことの理解できない奴を呼び寄せちゃったみたいだな
粘着されたらかなわんからさいなら。
649:卵の名無しさん
08/10/01 17:07:50 8CNx865T0
意地でも間違いを認めたくないらしいｗ
そういう人との議論はレスのムダなので、あとは読んだ方が判断してください。
650:卵の名無しさん
08/10/01 17:09:17 Chin3eRa0
【 ま と め 】
ローカルルールが無ければ
こうした危惧もまったくなく
現状のままマッタリとした板の雰囲気が維持できるのです
以上。
651:卵の名無しさん
08/10/01 17:11:52 lYCbc0+Z0
>>649
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:109番)
＞ ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
yes
ガイドラインに「放置」と書いてあるのは>>647。
意地でも間違いを認めたくないのは君なんじゃないの？
652:卵の名無しさん
08/10/01 17:14:16 lYCbc0+Z0
>>650
現状でもｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:619番)の
可視化されないローカルルールによって医者板の削除が行われているんだけどね。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
653:卵の名無しさん
08/10/01 17:31:47 r6PseubpO
>可視化されないローカルルール
それは一削除人の判断基準であって、ローカルルールとは違う。
654:卵の名無しさん
08/10/01 17:33:50 Chin3eRa0
そして
その削除人のために
「可視化」したい＝板住人の賛同を得ていると錦の御旗が欲しい
ということなんですね わかります
655:卵の名無しさん
08/10/01 17:35:46 Chin3eRa0
何度もいうが
ローカルルールは『住人のためのモノ』でなくてはならない
そのためには
住人でしっかり話し合い、合議のもとに同意を得なくてはならない
その最低限を満たさないと「ローカルルール」ではないと思うんだな
過去にそれを無視して突っ走ったバカがいるんだけれども
恥を知れと言いたい
656:卵の名無しさん
08/10/01 17:45:36 /ty+YWlm0
>>653
他の削除人が来ても>>652は重視するだろうね。
とくにそっちで異論もないようだし。
>>655
君はローカルルール必要派かね？
657:卵の名無しさん
08/10/01 17:47:55 Chin3eRa0
不要
住人のためを考えれば無いのがベストだよ
658:卵の名無しさん
08/10/01 17:52:39 QTwhr3D80
>>657
理由は>>628かね？
659:卵の名無しさん
08/10/01 17:56:12 Chin3eRa0
>>658
だな
補足が抜けているが総論としてはその通りだ
だってその文章書いたの俺だもんｗ
他の不要派の人の考えはしらんけどな
660:卵の名無しさん
08/10/01 17:57:28 r6PseubpO
>>656
それは、ローカルルールとして設定されたらの話しでしょ。
その時には、板住人の意思と見做されるんだから。
一削除人の判断基準≠ローカルルール
ここをしっかり分けて考えないと、議論にはならない。
その削除人の基準をローカルルールとして設定するメリットがあるかを議論するのが自治。
最初から削除人がこういった、だからこれでいい、の一点張りだから、削除人が自治に介入しようとしているのか、穿った見方をされる訳で。
661:卵の名無しさん
08/10/01 17:58:44 Chin3eRa0
削除人の考えに阿った時点でもう自治じゃないから同じなんだけどね
穿つ穿たないのは
662:卵の名無しさん
08/10/01 18:00:44 r6PseubpO
>>660の補足。
どうしても一削除人の判断基準をローカルルールにしたいんならね。
でも、ここまで揉めたら一削除人の判断基準には拘らずに議論した方がいいと思うけどね。
663:卵の名無しさん
08/10/01 18:05:20 QTwhr3D80
>>660
削除人はガイドライン（＝ローカルルール）に則って削除をしている。
削除人個人の基準ではない。
板住人の一部の意志がそれを無視したいと願うのなら
それはガイドライン違反になる。
664:卵の名無しさん
08/10/01 18:12:08 kemgD2Vn0
>>663
誰もガイドラインを無視するとはいっとらんだろ
665:卵の名無しさん
08/10/01 18:14:08 pxUefs5G0
やれやれ、また反対派のすり替えが始まったな。
>>652は医者板自治屋が議論板に掲示したＬＲ案であって
削除人からは特にコメントはないよ。
>>660
＞削除人が自治に介入しようとしているのか、穿った見方をされる訳で。
そんなのはいっぱいいるわけで。いいんじゃないの？むしろ、ありがたい。
ほんの少しだけとはいえ板の方向性を指し示すのが仕事だし。
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
削除人（削除屋）は、削除という手法で
「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
666:卵の名無しさん
08/10/01 18:21:06 kemgD2Vn0
>>665
いつものように都合の悪いところを抜いたな。
「利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。」
「削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。」
667:卵の名無しさん
08/10/01 18:22:35 8CNx865T0
>>663
ガイドライン（＝ローカルルール）
違うだろ。
668:卵の名無しさん
08/10/01 18:27:47 kemgD2Vn0
>>665
｢例え板住人の総意であろうと左右されず、
嗜好や価値観も捨ててください。」
ん、結局ガイドラインがすべてなんじゃない。ローカルルールなんか
つくっても意味ない。
669:卵の名無しさん
08/10/01 18:36:11 HNdrd+J60
>>666
利用者尊重の「利用者」と言うのは2chの最低限のルールである
ガイドラインを守っている利用者のことだよ。
恣意的な削除とはガイドラインを守らない、自分だけの基準で
「削除」してはいけないと言うこと。「削除しないこと」は無問題。
板住人の総意であろうと左右されずと言うのは、住人全員が
ガイド無視の荒らし化した場合の対処の仕方を説いている。
>>668
>>629
670:卵の名無しさん
08/10/01 18:41:07 kemgD2Vn0
>>669
そのまとめは君の願望。実際には、ガイドラインに基づき削除
するべきかどうか考えるわけだからローカルルールなんて関係
ないじゃない。
「住人全員がガイド無視の荒らし化」そんな状況あるわけない
だろ。万一そうであるなら、削除人一人で対応できないだろ。
前提がおかしいよ。
671:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/01 18:46:05 Y/mPheKC0
>>615
そうですね。
では、ＬＲ案から各診療科の質問スレを外しましょうか。
>>614で削除人から保障されたわけですから、
他の削除人が、あれを無視するとは思えないし。
必要派の意見のまとめは>>629でいいですよ。私は。
不要派の意見のまとめは>>628でいいんですかね？
672:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/01 18:50:30 Y/mPheKC0
>>670
> 実際には、ガイドラインに基づき削除するべきかどうか考えるわけだから
> ローカルルールなんて関係ないじゃない。
関係、大ありですよ。
削除ガイドライン（URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)）
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、
できるだけ尊重して削除しましょう。
673:卵の名無しさん
08/10/01 18:52:50 kemgD2Vn0
>>672
それはあなたの解釈。それにあなたは...
674:卵の名無しさん
08/10/01 18:57:33 8CNx865T0
>>628よりは>>66を推す。
対象を質問・恋愛・趣味に限定するべきではない。
675:卵の名無しさん
08/10/01 19:43:26 r6PseubpO
>>665
名無しで自治に参加してる分には、削除人ではありませんから。
削除人として自治に介入する事は、削除人統括から戒められてますよね。
ただし、住人から意見を求められた時のアドバイスは認めているようだから、これまでに彩虹さんがしたのはアドバイスであって、こうしてくださいという物ではない。
それなのに、削除人がこういった、ああいったに執着していたら、議論になるはずないじゃないですか。
そのアドバイスをどう考えるかも、自治スレで議論する事でしょう？
そもそも削除人の意思が絶対ならば、ローカルルールはこう決めました、これに従ってくださいとすればいいだけで、自治なんか必要ないって事になりますよ。
676:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 20:00:35 iwiK+U2w0
期日に関して提案しましたけど、誰も肯定も否定もしないもんでねぇ
677:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 20:01:27 iwiK+U2w0
なんだなんだ？
二類固定の問題について言及したら反応する奴がいるんだな
678:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 20:12:52 iwiK+U2w0
>>674
できれば>>649を引用してくれませんか？ちょっと丁寧に作ったつもりなんですよ。
修正点があればよろしく。また他の反対派のまとめもよろしく
それと、>>628さん、
「ローカルルールの必要性がないと考えている」というポイントを追加しません？
どうでしょ？
679:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 20:14:27 iwiK+U2w0
あ、ごめん
○ >>540
× >>649
680:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 20:35:04 iwiK+U2w0
固定ハンドルがタイトルに入ったスレッドは、一群であろうと二類であろうと禁止
って一行だけ書いてあったら笑うな（笑
ローカルルールって固定が現れたらこのスレは消えるのかな（爆笑
681:卵の名無しさん
08/10/01 20:35:39 8CNx865T0
>>678-679
>>540は>>66をわかりやすくした形ですし、>>540でもＯＫです。
>>674でもいいましたが範囲を限定するよりは、手広い形の方が良いと思います。
682: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:32:32 6f0ZZS/P0
>>672
>各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、
>できるだけ尊重して削除しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~
ってーことはローカルルールというのは
削除対象を増やすためのものなんだね、やっぱり。
だったら、ローカルルールなんて、(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
683:卵の名無しさん
08/10/01 21:36:39 W9PIAqYS0
>>675
＞名無しで自治に参加してる分には、削除人ではありませんから。
ふーん。削除遊牧民さんがいるんだ。あなたかもねw
684:卵の名無しさん
08/10/01 21:38:04 Chin3eRa0
>>665
＞削除人からは特にコメントはないよ。
削除人からの直接コメントが会ったらそれはそれで祭だなｗ
問題なのは提示する奴がその提示理由やら提示することの合理的な理由として
いつもその削除人の削除事例やら発言を持ち出すことなんだよ
そこに賛成・推進派の自己の言葉は存在していないことが問題なんだな
685:卵の名無しさん
08/10/01 21:39:02 eQa2Z/KO0
>>682
増えて困るものと、困らないものとがある。
それはローカルルール案の内容にもよる。
686: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:41:40 6f0ZZS/P0
増えていい削除対象なんて、今のところこの板には無いじゃん。
687: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:42:46 6f0ZZS/P0
ローカルルールがなくて、現状、なーんの不便も無いのに
なーんで、ローカルルールの制定に
ネチネチこだわるのか、全く持って理解できないねぇ。
理解できるから、ローカルルール制定には納得しかねるね。
688:卵の名無しさん
08/10/01 21:44:52 eQa2Z/KO0
>>684
＞そこに賛成・推進派の自己の言葉は存在していないことが問題なんだな
あるんじゃねーの？
削除人の言質（注１）は、ローカルルールが作られると
今よりも削除が進むとのたまう反対派を説得する為に
引用されているのであって、そこに非合理なものは何もない。
（注１）
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:587-588番)等々。
689:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 21:47:02 iwiK+U2w0
＞ （私に限って言えば）
＞ （私に限って言えば）
＞ （私に限って言えば）
＞ （私に限って言えば）
＞ （私に限って言えば）
690:卵の名無しさん
08/10/01 21:48:14 r6PseubpO
何か勘違いしている人がいるようですが、2chで発言が言質になるのは、管理人だけですよね。
削除人は各々の裁量が認められている以上、発言は言質に鳴り得ない。
691:卵の名無しさん
08/10/01 21:49:32 eQa2Z/KO0
>>687
不便はあるよ。
新しく来た住人はこの板が何を扱う板なのか、何ができるのかを知るために
ローカルルールを見るもんだけど、医者板にはない。
まちがって癌のスレを立ててあぼーん。
インフルエンザのスレを立ててあぼーん。
針灸のスレを立ててあぼーん、じゃ使いにくくてしょうがない。
ローカルルールがあったらそんな不便はなくなる。
692: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:49:33 6f0ZZS/P0
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
693:卵の名無しさん
08/10/01 21:50:17 eQa2Z/KO0
>>690
運営人の言葉は重いのです。
694:卵の名無しさん
08/10/01 21:50:53 8CNx865T0
誰が言ったかは議論に関係ありませんからね。
695:卵の名無しさん
08/10/01 21:51:32 Chin3eRa0
■ローカルルール不要意見追加
ＬＲが新規参加者への案内になるという意見がある
新規参入者が「専用ブラウザ」利用者の場合
・そもそも専用ブラウザ利用するのは２ｃｈ初心者とは思えず
当然だけれどもＧＲの存在を理解していると思われる
・専用ブラウザの場合は基本的に別操作しないとＬＲは明示されず無意味
新規参入者が「ＩＥ」などのブラウザ利用者の場合
・相対的に初心者と思われるが、２ｃｈの表玄関から入ってくることが主
それゆえに板の分岐をきちんと眺めることが出来る
ここが職業関連板の病院・医者板であることは段階をおって理解可能
他にも関連性がありそうな場所を類推することもその段階で可能
よってそれまでに理解できなかったものに誘導する行為が有効とは思えず無意味
→URLﾘﾝｸ(www2.2ch.net)
696:卵の名無しさん
08/10/01 21:51:37 eQa2Z/KO0
そらパンピーの言葉は当てにならないわな。
697: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:52:17 6f0ZZS/P0
私に限って言えばw発言の彩虹以外の
削除人さんもこの板の削除を担当するのでしょう？
だったら、彩虹の発言なんて、無･意・味
698:卵の名無しさん
08/10/01 21:52:27 r6PseubpO
>>693
運営系の板を見てるなら、運営と呼べるのは管理人だけだと、分かってますよね？
699:卵の名無しさん
08/10/01 21:53:01 eQa2Z/KO0
>>695
ガイドラインだけで医者板の趣旨がわかったら超玄人だな。
それこそ削除人クラスのｗ
700:卵の名無しさん
08/10/01 21:53:12 8CNx865T0
>>696
そういうあなたの立場は？
701: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:54:27 6f0ZZS/P0
別に板の趣旨なんて、（そういうものがあったとして）
理解していただく必要、ないでしょ。
ガイドラインに触れたものについて
削除していただく分には異論は無いというだけ。
702:卵の名無しさん
08/10/01 21:54:31 eQa2Z/KO0
>>697
あっ、素人だｗ
もしかして板担当の削除人がいるとでも思ってるの？
>>698
変更人も規制人も削除人もみんな運営人ですよ。
703:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 21:55:14 iwiK+U2w0
彩虹さんは自分の板趣旨解釈に従って役割りを遂行していただければそれで十分ですよ。
彩虹さんよりも狭い基準の方が現れたとしても
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:109番)
５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
事柄をローカルルールで削除不可にできる？
no
だそうですから、
ガイドラインでは削除不可とはできませんしね
あるだけ無駄。
704: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 21:55:32 6f0ZZS/P0
いんや？
板担当の削除人なんていないと思うからこそ、
彩虹の（私に限って言えば）発言は意味が無いというのだよ。
わからない？
705:卵の名無しさん
08/10/01 21:55:52 eQa2Z/KO0
>>701
医者板の趣旨が無いなんてこたないでしょ。
どんな板にも趣旨はかならずあるがね。
でないと板違いってのがなくなるからな。
706:卵の名無しさん
08/10/01 21:56:40 8CNx865T0
>>702
相変わらずだな、この論理の飛躍。
707:卵の名無しさん
08/10/01 21:57:52 eQa2Z/KO0
>>704
彩虹氏以外の削除人が彩虹氏と全く異なる削除基準で動く根拠は？
708:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 21:58:03 iwiK+U2w0
>>691
何のためにロムッテロ兄弟がいると思ってるんだ（笑
709:卵の名無しさん
08/10/01 21:58:26 Chin3eRa0
削除人にあっては、
ガイドラインにしたがって粛々と削除をしていただければいいのです
板内の自治に絡んでこなければ良い
また板内の住人も一削除人の基準に関わらず
己の価値観と基準をしっかりと表明し
それを説得力ある言葉で述べてくださればよいのです
自治スレですからね
己の説得力ある言葉で議論いたしましょう
710:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 21:59:17 iwiK+U2w0
>>707
同じで動いたとしても、大きく異なったとしても、
ローカルルールでは板話題の制限しかできない。
711:卵の名無しさん
08/10/01 21:59:47 Chin3eRa0
>>691
板の常識、趣旨もわからずにスレを立てるバカが悪い
検索で引っ掛ければ（他の病名なり『癌』なりのことばで）
普通に場所はわかるものです
712:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 22:01:04 iwiK+U2w0
固定ハンドルがタイトルに入ったスレッドは、一群であろうと二類であろうと禁止
って一行以外何もないなら私は容認しちゃうなぁ（笑
713:卵の名無しさん
08/10/01 22:01:31 r6PseubpO
>>702
はあ、そうですか。
あなたがそう信じている事は分かりました。
どの★も、運営はひろゆきだけだと言ってるのに、口裏を合わせて嘘を吐いてると言うのですね？
714:卵の名無しさん
08/10/01 22:04:35 r6PseubpO
>>707
他の削除人も全く同じ基準で動くと確信があるなら、他の削除人は違う判断をするかもしれないという理由で、ローカルルールを作らなくてもいいのでは？
715: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 22:05:15 6f0ZZS/P0
>>705
いや、はっきり言って無いよ。
この板に趣旨。
あるとしたら各々がこういう趣旨だと
勝手に信じているものがあるだけ。
板の案内とかローカルルールとか無いから
私もそうだけど、ヘンな人がわらわら集まってきて
やみ鍋状態でおもしろいんんじゃないか。 ＞この板
716:卵の名無しさん
08/10/01 22:06:44 Chin3eRa0
王手飛車取り
・他の削除人も全く同じ基準で動くと確信があるなら、
他の削除人は違う判断をするかもしれないという理由で、
ローカルルールを作らなくてもいい
・他の削除人は同じ基準で動かない場合も有るというのなら
一削除人の考えをローカルルール化するというのは
板全体を私物化していいようにしたいだけということになるな、
717:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 22:06:53 iwiK+U2w0
以前に私が提案した
「この板は何を語る場でもありません。」
っていうのが一番正しいということだな
718:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 22:07:48 iwiK+U2w0
>>716
将棋盤ごとひっくり返しちゃう人だから王手飛車なにもあったもんじゃないけどねw
719:卵の名無しさん
08/10/01 22:08:00 8CNx865T0
趣旨は「２ちゃんねる病院医者板」だな。
720:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 22:08:53 iwiK+U2w0
このアナキストどもめ（笑
721:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/01 22:21:29 WF6hQb930
相変わらず無知蒙昧な反対派が多いな。
ローカルルールで削除対象を拡大するにしても
ガイドラインを踏み外す禁止事項は設けられない。
ローカルルールはガイドラインをより詳細にしたものだから
新参の利用者向けの説明案内としては必要。って、>>629で既出だがな。
722: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 22:23:06 6f0ZZS/P0
>>721
日本語、OK？
723:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/01 22:23:09 WF6hQb930
>>720
それ、正に君たちのことだからｗ ＜無政府主義者
724: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 22:25:52 6f0ZZS/P0
ああ、本当に日本が理解できないのね。 ＞医龍業界
フエせんせは親しみを込めて
反対派の面々に
＞このアナキストどもめ（笑
って言ったのよ。
725:卵の名無しさん
08/10/01 22:27:44 kemgD2Vn0
>>723
あなたもこんなところで....
726:卵の名無しさん
08/10/01 22:31:23 r6PseubpO
素朴に疑問なんですが、カテゴリーが「職業・会社」にある「医者・病院板」を、どんな趣旨の板か考えるのって、そんなに難しい事ですかね？
それがとっても難しい人だと、ローカルルールなんかあっても読み飛ばすんじゃないですかね？
そういう人の為にルールを作っても。
727:卵の名無しさん
08/10/01 22:36:56 8CNx865T0
>>718
ひっくり返しましたね（笑）
728: ◆4DEVH59PHM
08/10/01 22:45:29 6f0ZZS/P0
タイプミスの修正
× ああ、本当に日本が理解できないのね。 ＞医龍業界
○ ああ、本当に日本語が理解できないのね。 ＞医龍業界
729:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 22:48:07 iwiK+U2w0
>>721
> ローカルルールで削除対象を拡大するにしても
ガイドラインを踏み外す禁止事項は設けられない。
>>631と同じ種類の人？
730:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/01 23:02:41 iwiK+U2w0
>>724
多分、アナキストって何かよくわかんなかったんじゃない？
>>721
>>631から続く話を読んでたら笑い転げちまったのよ。
そこなんか読んでるとやっぱり
It is impossible to make anything foolproof, because fools are so ingenious.
なわけで、
私なんて何かの才能が足りなくてここまでingeniousになれないなぁと感心とかしちゃうんだよ
あなたとか>>631とかみたいに独創的な人ら相手にまでカバーするような「親切なローカルルール」ってのも
不可能ですよ。
731:ローカルルール案その３
08/10/02 06:27:25 t3ORDMpN0
病院・医者板は、会社・職業カテゴリの専門板です。
医師などの医療従事者と病院や診療所の裏話、内部告発、
そして、医療制度や医療過誤などについて扱います。
また、病院・診療所・医者のスレは個別に立てられます。
◆関連板への案内
以下の話題については関連板もご利用下さい。
医学・歯学・薬学・看護学 ⇒ 医歯薬看護板
病気や治療 ⇒ 身体・健康板
漢方・鍼灸・指圧など ⇒ 東洋医学板
心の病気 ⇒ メンタルヘルス板
入院生活 ⇒ 入院生活板
医学部 ⇒ 大学学部・研究板
恋愛や結婚 ⇒ 恋愛サロン など
癌や腫瘍 ⇒ 癌・腫瘍板
鳥インフルエンザなど ⇒ 新型感染症板
エイズ ⇒ HIVサロン
病院・診療所以外の医療系企業・法人（※） ⇒ 医療業界板
（※）製薬会社/医療機器メーカー/臨床検査会社/調剤薬局/療養所など
◆単発質問は ちょっとした質問スレッド へ。
◆自治に関する議論は 自治議論スレ へどうぞ。
◆その他については「使い方＆注意」と「削除ガイドライン」の指示に従って下さい。
ＬＲ案１は>>246。
ＬＲ案２は>>324。
732:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/02 07:02:24 1EKAkib90
ローカルルールで削除対象を増やしたくないなら
「禁止」と書かなければいいだけなんですけどね。
そういう意味では>>731は理想的だと思いますよ。
医者板の趣旨を問われて即答できる住人は皆無だと思いますから。
あと、不要派がＬＲを作りたくない本音がもしも
>>715や>>717にあるとしたら、
まさに↓の「お馬鹿さん」の定義通り。
--------------
URLﾘﾝｸ(teri.2ch.net)の５５３
553 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2001/02/27(火) 07:08
それでも削除というものがあるのは、議論もネタもできない馬鹿に対する防衛手段。
博之のもう１つの口癖は「お馬鹿さんは来て欲しくないです」ですから。
（中略）周りの迷惑を考えないような人や、
自分さえ良ければ板違いでもなんでもいいような人は、その最たるものでしょう。
--------------
医者板は闇ナベでも何でありません。
カオス状態が好きな人はVIPやラウンジなどへどうぞ。
733:卵の名無しさん
08/10/02 07:59:18 CE4K7NVm0
例によって都合の悪い部分を省略してるぽいので全文転載！
553 名前：削除忍 ★ [sage] 投稿日： 2001/02/27(火) 07:08 ID:???
と、そういう俺も、少し思うところがあって今週は謹慎します。
理由は書きませんが、俺も削除屋に向いてねえ気がする。
自戒を込めて、削除ガイドラインに書かれていない、２ｃｈの削除について。
２ｃｈでは「削除しなければいけないもの」は存在しません。
荒らしだろうが個人情報だろうが、「削除しなければいけない」わけじゃない。
荒らしは昔は「放置」だったし、個人情報も「書かれた人が訴えればいい」だったし、
割れ物やエロ画像については「クレクレ馬鹿が集まるとウザイ」ってだけだし、
ブラクラやグロ画像は「踏んだやつが悪い」だったし、全てがある意味で自己責任なんです。
２ｃｈの鉄の掟を思い出してください。「転んでも泣かない」です。
それでも削除というものがあるのは、議論もネタもできない馬鹿に対する防衛手段。
博之のもう１つの口癖は「お馬鹿さんは来て欲しくないです」ですから。
自分の思い通りにならないと気が済まない荒らしや、
私怨で誰かを攻撃するような叩きや、周りの迷惑を考えないような人や、
自分さえ良ければ板違いでもなんでもいいような人は、その最たるものでしょう。
もう一度書きますが、２ｃｈには削除をしなければいけないものはありません。
「削除をしなきゃいけない」「２ｃｈを守る」というのは一歩間違えれば電波です。
････と、俺も博之に言われたことがあります（苦笑）
ただ、「自分が楽しい場所の環境を良くしたい」というのが、
全ての削除屋の根底にあると信じたいし、それこそが本当の心得だと思います。
（中略）した部分は
自分の思い通りにならないと気が済まない荒らしや、
私怨で誰かを攻撃するような叩きや、
734:卵の名無しさん
08/10/02 08:00:36 OmF/bpEH0
↓医者は詐欺だと言い張る馬鹿がいるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(cancer板)
735:卵の名無しさん
08/10/02 08:02:19 tc4JhxG/O
そうですよね。
今でも重要削除以外は、削除ガイドラインに抵触したものは、削除してもいいものであって、削除しなければならないものではないとされている。
その辺りの部分は、省いて引用されているようですが。
解釈がギチギチの削除人なら、ローカルルールに書いてある話題以外は板違いだと考えるかもしれないし、解釈に幅がある削除人なら「など」を広く捕らえるかもしれない。
736:卵の名無しさん
08/10/02 08:16:12 tHV3Z7Xq0
現行のガイドラインでも恣意的削除の可能性は以前、残されたまま。
海王氏が医者板に来た時にはローカルルールがないのをいいことに
削除ガイドラインを自己流に解釈した恣意的削除をしていた。
有名な「医者板は医者“を”語る板であって、
医者“が”語る板ではない」の迷台詞はここから生まれた。
禁止条項のないローカルルールがあれば、
恣意的解釈＆恣意的削除の可能性は少なくなるし
もし仮にあったとしてもローカルルールを盾に
削除議論板で削除人に抗議＆抑止することが可能。
よってローカルルールを作成する事には意味がある。
住人にとってメリットはある。
737:卵の名無しさん
08/10/02 08:28:43 SClFExiF0
「医者板は医者“を”語る板であって、
医者“が”語る板ではない」
これは正しいだろ
だから質問に医者が答えるわけもないし
答えても医者らしく答えるわけでもないんだからなｗ
738:卵の名無しさん
08/10/02 08:31:27 CR72lurf0
>>737
医者が語らないと医者の全容は掴めねえよ。
739:卵の名無しさん
08/10/02 08:38:15 SClFExiF0
>>738
「あることないこと」はなしているんだからかまわねーんだよ
それに医者がしゃべってるってばれるとやばいことだってあるんだよ
740:卵の名無しさん
08/10/02 11:07:32 vtDS8Jb20
■ローカルルール不要派の主張まとめ
・「削除基準が明文化されることによって自由度が下がる」
各診療科の質問スレ・恋愛スレ・趣味スレ。
これらは板趣旨に照らし合わせれば全て板違いとされる可能性がある
しかしあれば便利なものであるのは確か。
医者住人にとっては後２者は住居として欲しいものだが
質問スレはゴミ箱でしかない。
非医者にとっては質問スレは多分、医者がいるし情報源として欲しいのだろう。
明文化しないことで『公平に』これらを残存させることが可能であり
今までもそれなりに残っている。
明文化されれば、すべて削除の可能性があると同時に
削除されずともそれぞれの公平感が失われる可能性がすこぶる高い。
はっきり言って、この板に趣旨は無い。
あるとしたら各々がこういう趣旨だと勝手に信じているものがあるだけ。
板の案内とかローカルルールなどが無いから
ヘンな人がわらわら集まってきて闇鍋状態でおもしろいのだ。
「この板は何を語る場でもありません」っていうのが一番正しいということ。
・追加
ローカルルールが新規参加者への案内になるという意見がある。
だがしかし、新規参入者が「専用ブラウザ」利用者の場合、
そもそも専用ブラウザ利用するのは２ｃｈ初心者とは思えず
当然、ガイドラインの存在を理解していると思われる。
専用ブラウザの場合は基本的に別操作しないとＬＲは明示されず無意味。
新規参入者が「ＩＥ」などのブラウザ利用者の場合、
相対的に初心者と思われるが、２ｃｈの表玄関から入ってくることが主。
それゆえ板の分岐をきちんと眺めることが出来る。
ここが職業関連板の病院・医者板であることは段階をおって理解可能。
他にも関連性がありそうな場所を類推することもその段階で可能。
よってそれまでに理解できなかったものに誘導する行為が有効とは思えず無意味。
■ローカルルール必要派の意見まとめは>>629。
741:卵の名無しさん
08/10/02 12:28:42 CE4K7NVm0
>>740
反対理由は>>540のこちらでお願いします。
私がローカルルール設置に反対するいくつかの理由
ローカルルールがない現状で特に不便を感じない。
それどころか、ローカルルールを置くことで起こりえる以下のような
デメリットを受け入れたくないから。
病院・医者板で扱える話題が狭まるから。
どのようなローカルルールを置いても、ガイドラインに準拠した削除よりも削除の範囲を狭めることはできない。(出典1)
ましてや、削除、移動、スレストとなりそうな話題を明文化し列挙するローカルルールが置かれると
削除する人の心得によると「迷ったら消さない」削除人（出典２）に対し、「住民の総意のもと認められたローカルルール」という錦の御旗を与えることとなり削除や移動を行う閾値を下げると考えられる。
(出典1) ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:109番)
109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp
（前略）
５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
事柄をローカルルールで削除不可にできる？
no
（出典２）
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
削除人は行動に自信を持ちましょう。
削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。
742:卵の名無しさん
08/10/02 12:33:35 CE4K7NVm0
一つ質問。
>>740さんは>>51を書いた方ですか？
書き方の特徴が違うようですけど。
743:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/02 16:23:39 E6IBa3HB0
>>742
>740は過去のローカルルール不要派の書込の抜粋・まとめと思われます
「はっきり言って、この板に趣旨は無い。
あるとしたら各々がこういう趣旨だと勝手に信じているものがあるだけ。
板の案内とかローカルルールなどが無いから
ヘンな人がわらわら集まってきて闇鍋状態でおもしろいのだ。
「この板は何を語る場でもありません」っていうのが一番正しいということ。 」
このくだりは私の表現じゃないですね
もっとも自分の書いていない>740部分についてもほぼ同意見ではありますが
唯一「板趣旨」がないというのは意見が違うかな
この病院医者板は「職場・職業カテゴリ」の板で「病院や医者についてあることないこと話す板」であり
普段の医者の行動を垣間見せないもの（質問スレほか）は本来の板趣旨に反するゴミだと思っています
（自称）医者からすれば趣味やら経済感覚のほうが医者という職種・人種ｗそのものを表す話題であり
医業の瑣末事項（職場についての質問じゃない、病気についての質問）は病院医者を語るものにはなりえないと思っています
744:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 16:38:05 0BrQwoDe0
むやみに並べて、それをいきなり運用情報に貼りに行ってるとこみると....
745:卵の名無しさん
08/10/02 17:06:51 tc4JhxG/O
ねえ、誰が貼りに行ったんだかしらないけど、そのスレの1に
>ここは､一般的なﾛｰｶﾙﾙｰﾙの設定や変更に関する議論ｽﾚｯﾄﾞです｡
>■個別のﾛｰｶﾙﾙｰﾙの変更に関する議論は当該板の議論ｽﾚで■
と書いてあるのはいつになったら目に入るの？
746:卵の名無しさん
08/10/02 17:46:37 E6IBa3HB0
>>744
また例のあらしでしょうね
この手の工作って慣れてくるとバレバレだと思うんですけどね
運用板まで出張ってほんとに頭が下がる思いですｗｗ
747:卵の名無しさん
08/10/02 17:49:06 CE4K7NVm0
>>743
回答ありがとうございます。
>>740さんは誰なんでしょうね？
案を貼り付けたまま消えてしまうところは>>731の方とそっくりなんですよね。
もう一つ、書き方の特徴の一致が尻尾の方にありましたし。
で>>740なんですが、賛成派の意見への反論であって反対する理由ではないと思うのです。
反対する理由ということでは>>540の方が適切じゃないかとおもうのですが、反対派の皆様いかがでしょうか？
748:卵の名無しさん
08/10/02 18:13:28 tc4JhxG/O
>>747
同意です。
ローカルルールを必要とする理由と不要だと考える理由を対比較して、議論の叩き台にするのだと理解してましたから。
ここまでの議論？を見て思った事。
どこかの板みたいに、全く同じ板名に番号を付けただけなら、そりゃローカルルールが無ければ、住み分けも出来ないでしょう。
同じ感覚で、ローカルルールがあるのが当然とは、思わない方がいいですよ、と。
749:卵の名無しさん
08/10/02 18:28:00 E6IBa3HB0
>>747
賛成
自分の書いたのは
あくまでも「補足」ですから
750:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 18:28:53 0BrQwoDe0
>>747
>>540は私の意見なんで、もうちょっと膨らませてもいいかと思うんですよ。
あと最後に錦の御旗が人間の良心を停止させる根拠の出典３としてアイヒマン効果を入れた方がいいかなぁやっぱり。
751:なえなえ
08/10/02 18:31:22 aH2cNohp0
なえ
752:なえなえ
08/10/02 18:37:47 aH2cNohp0
ガイドライン、もっと分かりづらいほうが面白いと思うな。
混ぜてみた。
カテゴリの病院・医者板は、専門板です。
医師など会社・職業の病院や診療所の裏話、内部告発、
そして、医療制度や医療過誤などについて
病院・診療所・医者のスレは個別に扱います。
また、医療従事者と病院・診療所・医者のスレは
個別に立てられます。
◆関連板への案内
以下の話題については関連板もご利用下さい。
医学・歯学・薬学・看護学 ⇒ 医歯薬看護板
病気や治療 ⇒ 身体・健康板
漢方・鍼灸・指圧など ⇒ 東洋医学板
心の病気 ⇒ メンタルヘルス板
入院生活 ⇒ 入院生活板
医学部 ⇒ 大学学部・研究板
恋愛や結婚 ⇒ 恋愛サロン など
癌や腫瘍 ⇒ 癌・腫瘍板
鳥インフルエンザなど ⇒ 新型感染症板
エイズ ⇒ HIVサロン
病院・診療所以外の医療系企業・法人（※） ⇒ 医療業界板
（※）製薬会社/医療機器メーカー/臨床検査会社/調剤薬局/療養所など
◆単発質問は ちょっとした質問スレッド へ。
◆自治に関する議論は 自治議論スレ へどうぞ。
◆その他については「使い方＆注意」と「削除ガイドライン」の指示に従って下さい。
753:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 18:45:05 0BrQwoDe0
>>752
ああなるほど。
でもそれだったら
カテゴリの病院・医者板は、専門板です。
医師など会社・職業の病院や診療所の裏話、内部告発、
そして、医療制度や医療過誤などについて
病院・診療所・医者のスレは個別に扱います。
また、医療従事者と病院・診療所・医者のスレは
個別に立てられます。
◆関連板への案内
医学・歯学・薬学・看護学、病気や治療、漢方・鍼灸・指圧など、心の病気、入院生活、恋愛や結婚、癌や腫瘍、鳥インフルエンザなどは、
癌・腫瘍板、恋愛サロン など、大学学部・研究板、東洋医学板とか、どこかにその話題の板があるような気がします。
◆単発質問は ちょっとした自治議論スレ以外のどこかへ。
◆自治に関する議論はちょっとした質問スレ以外のどこかへどうぞ。
◆結局は「使い方＆注意」と「削除ガイドライン」をちゃんと読んで、しばらくROMってりゃわかります。
754:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/02 19:45:36 E6IBa3HB0
カテゴリの病院・医者板は、専門板です。
会社・職業カテゴリの医師などの医療従事者や病院や診療所について語る場です。
医療従事者と病院・診療所のスレは個別に立てられます。
◆関連板への案内
医学・歯学・薬学・看護学、身体健康、病気や治療、漢方・鍼灸・指圧
心の病気、入院生活、恋愛や結婚、癌や腫瘍、鳥インフルエンザ、
癌・腫瘍板、恋愛サロン 、大学学部・研究板、東洋医学板など
あなたがスレをたてようと思った話題は
どこか他所にその話題に適した板があるような気がします。
◆単発質問は禁止
◆自治に関する議論は自治スレへ
◆結局は「使い方＆注意」と「削除ガイドライン」をちゃんと読んで、しばらくROMってりゃわかります。
755:卵の名無しさん
08/10/02 19:51:54 JB5fmYpq0
おーい、のせられてるぞー
756:卵の名無しさん
08/10/02 19:57:12 E6IBa3HB0
ジョークだし
757:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 19:57:37 0BrQwoDe0
>>754
それだったらもうね
あなたがスレをたてようと思った話題は
どこか他所にその話題に適した板があります。
「使い方＆注意」と「削除ガイドライン」をちゃんと読んで、しばらくROMってりゃわかります。
だけでいいんじゃね？
758:卵の名無しさん
08/10/02 19:58:26 E6IBa3HB0
>>757
ＯＫ
759:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 19:59:00 0BrQwoDe0
しまった。わかりやす過ぎる。
760:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 20:00:17 0BrQwoDe0
医者板は自治スレだけ残して、あとは全部スレ違いってことでいいんじゃないかなぁ
761:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 20:00:39 0BrQwoDe0
×スレ違い
○板違い
762:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 20:26:14 0BrQwoDe0
＞ 禁止条項のないローカルルールがあれば、
恣意的解釈＆恣意的削除の可能性は少なくなるし
もし仮にあったとしてもローカルルールを盾に
削除議論板で削除人に抗議＆抑止することが可能。
削除議論板ローカルルールより
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
＞ ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
だそうですよ。
763:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/02 20:56:55 0BrQwoDe0
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
だそうですから、
「削除したこと」に対しての抗議のみ可能ですね。
っで、ローカルルールという手法では、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:109番)
のように、
削除は増やせてもガイドラインを逸脱することはあり得ませんから
ガイドラインに従って削除したものを、ローカルルールを盾に抗議ってのは
したけりゃすることはできても、それこそ「ローカルルール嫁」で荒らし扱いされておしまいだ（笑
764: ◆4DEVH59PHM
08/10/03 00:30:44 MU3OxMxr0
スレの流れを読まずに独り言。
私ね。
今まで執拗にLRを設定しようとする輩は
リアル世界で浮かばれないから、
医者板のLRを設定したぞーっていうことで
自分のプライド？を満足させたいのかなぁって思ってた。
ただ、昨日の日本語の理解力の無さを見て、
もしかしたら、それは違うかも？って思った。
言外の意味を汲み取ることが甚だ困難な人だから、
明示されたルールが無いってことが
とてつもなく不安なんじゃなかろうかって・・・。
にしても、、、
センスのかけらもないLR案を
必要に再掲するのは
どうかなと思うけどねぇ・・・。
やっぱ、どこか壊れてる。
ま、私も壊れた人間かもしれないけどｗ
765:卵の名無しさん
08/10/03 00:33:58 NspyOsG20
必要じゃなくて執拗だｗ
ごめん。日本に来てまだ日が浅かったね。君。
766: ◆4DEVH59PHM
08/10/03 00:41:24 MU3OxMxr0
あー。うん。
間違えちゃった。
今日は酔っ払ってるの。
ゴメンね。
× 必要に再掲するのは
○ 執拗に再掲するのは
767: ◆4DEVH59PHM
08/10/03 00:42:34 MU3OxMxr0
ってか、私は元はハマっこだけど
今はお江戸に住んでるから、
「ひ」が上手く発音できないんだいっ。
なーんて、苦し紛れの言い訳をしてみたりしてｗ
768:あひるちゃん ◆z0WvbsWRgg
08/10/03 01:04:24 puui2lOK0
お前らよ、そろそろ運用板荒らすのやめねえと
769: ◆4DEVH59PHM
08/10/03 01:23:35 MU3OxMxr0
おまえ”ら”扱いされるのは心外です。。。
770:卵の名無しさん
08/10/03 01:24:28 xb62CCwN0
>>768
あっＳＤさんも知らない運営初心者だｗ
771:卵の名無しさん
08/10/03 02:17:26 UBNuvaUd0
>>768
口先だけのクズは引っ込んでろ
772:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/03 03:14:36 QaFuBzhp0
>>768
罰として
病院・医者板の申請は未来永劫却下でOKですｗ
773:卵の名無しさん
08/10/03 05:41:27 M3Kk2pQJ0
＞医者がしゃべってるってばれるとやばいことだってあるんだよ
そうだね。
だが、あきらかに他板できるものは、他板でやらないと。
この板の中がスカスカになってくるよ。
医者は一人もいないんじゃないか？
いや、一人の医者が頑張ってカキ子してるんじゃないのか？
そういう印象なんだが・・・。
この板は奇異ですよ。ローカルルールは必要だろうね。
774:卵の名無しさん
08/10/03 05:50:41 IVdxb32J0
意味わかんね
それはそうと笛先生 お元気ですか？
内科にいかないの？
775:卵の名無しさん
08/10/03 06:43:38 QaFuBzhp0
>>773
じゃ質問スレは廃止＆移動ってことでよろしく
776:卵の名無しさん
08/10/03 07:55:39 FMTor88zO
恋愛関連スレも板違い。
移動させてね、ヨロシク！
777:卵の名無しさん
08/10/03 10:14:35 ZBmtvMFD0
反対派はローカルルールの存在・設置そのものを否定しているが
それは運営が認めたＬＲ設置ニーズを否定するものではないのか？
具体的なＬＲ案が相対的に存在してこその反対ではないのか。
医歯薬看護板や身体・健康板、医療業界板や東洋医学板、
癌・腫瘍板や新型感染症板等々、医者板で扱えるものは、
これらの板との国境線が入り組んでいて、
一般の、或いは新参の住人には分かりにくい。
一概に「ガイドラインで十分」とは言い切れないだろう。
反対派はガイドラインや板一覧を眺めて医者板の趣旨を
>>731（ＬＲ案その３）のようにスラスラと答えられるだろうか、
甚（はなは）だ疑問である。
778:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/03 10:30:14 QaFuBzhp0
>>777
＞運営が認めたＬＲ設置ニーズを否定するものではないのか
運営が認めているのは
「住人の希望があればローカルルールを置くことができる」であって
「置かねばならない」という命令ではない
住人のニーズがないならローカルルールを設定しないのもまた認めている
そしてローカルルールが存在しないのは医者板だけではないと思うが
（まぁ、たとえ医者板だけであろうと関係はないけどな）
住人の意志が「置かない」ことであればそれを優先させるのは当然のことだ
むしろ運営は一部のモノの恣意的に設定することを忌んでいるし
強引に申請するような暴挙を喜んでいないように思われる
当然だが住人はそうした一部のはねっかえりの非常識な行動に辟易している
これは運営系板で暴れるばか者（共通だと思うが）も同じである
＞具体的なＬＲ案が相対的に存在してこその反対ではないのか
何度も言うけれども「置くか置かないか」で反対をしている
その段階で一足飛びにしかも『愚案』を出すから即刻叩かれるのも当然だ
議論の進行を無視して自分の意見を押し付ける阿呆なのだから・・
具体的な案が出ていなくてもローカルルール設定には不要派は同じく反対するだろう
何度も何度も言うがｺﾚは反対派不要派自身の言葉である
＞医者板で扱えるものは、これらの板との国境線が入り組んでいて
入り組んでなどいない ここは職業･職場関連の専門板である
医者だから病気などと考える短絡思考のバカでもない限り
間違えようもない事柄だ
そしてそんなバカでも半年でも一年でもROMってりゃわかるだろうし
わからないのにスレを立てようとするほうがちゃんちゃらおかしい
779:卵の名無しさん
08/10/03 10:31:49 QaFuBzhp0
>>777
＞>>731（ＬＲ案その３）のようにスラスラと答えられるだろうか、
＞甚（はなは）だ疑問である。
このスレだけでもいいから嫁
事実誤認もはなはだしい
むしろ板趣旨を理解していないのはローカルルール設定希望をしているほうだ
それはその『愚案』を見れば明確なことだ
780:卵の名無しさん
08/10/03 10:58:33 ZBmtvMFD0
医者板の住人がローカルルールを希求しているのは
「医者を語ったり貶したりする」のフレーズで有名な
暫定的なＬＲが貼られてから、もう何年も前からである。
それは一部の住人の所業ではなく、
今日まで連綿と続く善良なる住人の一続きの意志でもある。
ガイドラインや板一覧を読んでも医者板の趣旨が明瞭に理解できないのは
それこそ反対派の弁を見れば一目瞭然。ROMれば分かる類のものではない。
ましてや>>752［ガイドライン、もっと分かりづらいほうが面白いと思うな］などと
迷える住人を増産して楽しもうなどと言う輩には決して相容れないものを感ずる。
781:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/03 11:12:15 O9dhBJ4v0
>>780
＞医者板の住人がローカルルールを希求している
一部・・が抜けていますね
＞ガイドラインや板一覧を読んでも医者板の趣旨が明瞭に理解できないのは
＞反対派の弁を見れば一目瞭然
どこにあるのでしょう
一目瞭然というからには指摘できると思います
抜き出してお示しください
＞迷える住人を増産して楽しもうなどと言う輩
エスプリやウィット、ユーモアに欠けるのは「無粋」というもので
相容れないのは仕方がないことでしょう
奇遇ですがわれわれもそう感じています
782:卵の名無しさん
08/10/03 11:18:47 ZBmtvMFD0
一部とは何人から何人までを指すのか不明。
さらに、どのような方法を用いて人数を計測しているのかも不明。
匿名掲示板に於いて多数決を論の正否となすのは愚行の極み。
783:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/03 11:21:59 O9dhBJ4v0
>>782
人数など指定していませんよ
すくなくとも同じように「不要」と述べるものがいるわけですから「一部」なんです
反対している側も「一部」でよいでしょう
ここに優劣などを述べる気はありません
多数決などともまったく述べておりません
わかりますかねぇ？
正直、多数決を取れば圧倒的に不要派が多いと思ってはいますが、
それによって設定派を排斥するつもりは毛頭ありませんからね
どちらでもいいことなんです
一部（しかも普通に考えて少数側）が全体の振りをすることを問題視しているだけですよ
784:卵の名無しさん
08/10/03 11:37:31 ZBmtvMFD0
多数決の取り方にもよるが、過去の事例を鑑みるに投票板において串など用い
不正投票を試みる反対派が引きも切らず、やむなく断念したケースがあった。
VIPで賛成派をよそおい、不正投票による水増しを画策しているなどと言う
評判を貶めるような悪質な印象操作も行われたこともある。忘れてはならない。
785:卵の名無しさん
08/10/03 12:58:00 rT0tr0g+0
>>784
自分がやってきたこととか、自分のおかれてる状況を、相手がやったんだとか相手に起こってるんだと
押し付ける手法をずっととってる人がこのスレにもいるんですけど、あなたもその一種ですか？
まぁ、投票とか気持ち悪いんでしたくないってのには賛成です。
786:卵の名無しさん
08/10/03 13:06:32 rT0tr0g+0
>>768
この状況見て、何が起きてんのかわからんのだったら
君には運営ボランティアは向いてないと思うよ
787:卵の名無しさん
08/10/03 13:35:32 Mzo5cFgp0
まだ向こうで暴れてるのか。
788:卵の名無しさん
08/10/03 13:54:27 TAbnap5C0
>>787
当たり
525 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 11:23:12 ID:Ogf2AQXA0
そもそも。医者板で扱える範囲は複雑で、初心者のみならず定着の住人にすら
その定義付けは人さまざまな状況。スレ立て、レス投稿の大まかな目安として、ローカルルールがあれば
住人にとって利便性の高いものになることは明らか。
526 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 11:30:19 ID:Qj+ADMlB0
自板でやってくださいね
527 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 11:43:12 ID:6dwZXaEMP
>>525
その発言が、このスレに於ける「汎用的な議論」でないことは、明白ですよー
あなたには、ＬＲを論じる前に知っておかねばならないこと、弁えておかねばならないことが、あると思いますが、
ご自分でお気づきでしょうか？
528 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 11:48:55 ID:VWuuXzE90
....φ(・ω・｀ ) ﾌﾑﾌﾑ ｿﾓｿﾓ ﾜｷﾏｴﾃ ﾄ
529 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 11:52:37 ID:Ogf2AQXA0
一例を挙げて汎用議論と成すのは当たり前。
具体例が無いにもかかわらず抽象的な話に終始するのは有益ではない。
530 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 11:57:34 ID:6dwZXaEMP
尤も、弁えておかねばならないことすら理解されてないならここで誰が説明しても
理解してもらえないだろうしだからこそ、汎用的な議論にならない意見（即ち、ス
レ違い発言）を述べ続けておられるのかもしれませんね
531 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2008/10/03(金) 13:16:56 ID:vkF+7E020
難しい言葉は要らない
医者板へ帰れ、ここで騒いでも何もならない何もできない
789:卵の名無しさん
08/10/03 13:57:11 13fcodMW0
>>788
往復厨乙。
790:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/03 15:44:54 O9dhBJ4v0
>>784
書込の結果誰がやったかわかっているのは一点のみ
「賛成派が議論を放棄して申請に走る」
「その申請を名無し遊牧民（現：超人ドクター ）一派は支持」
「運営の手を煩わせながら無様に却下」
これが過去幾度と無く繰り返されたということだ
印象操作というが
これによる悪化以上の悪化などないと思うけど
まぁいいや メンドクサイ
791:卵の名無しさん
08/10/03 15:57:17 vy1o1eVW0
＞これが過去幾度と無く繰り返されたということだ
まさに証拠無き印象操作だな
792:卵の名無しさん
08/10/03 15:59:24 O9dhBJ4v0
>>791
じゃぁ自主申告でいいから回数かいておけｗ
793:卵の名無しさん
08/10/03 16:24:16 JoQbY2U10
削除人の見解を聞きたくて質問しに行くのはかまわないが
それを削除人の自演と決めつけて無関係な削除人を叩くのは
反対派の程度が知れるからやめとけ。あひるちゃんもお冠だぞ。
794:卵の名無しさん
08/10/03 16:29:44 O9dhBJ4v0
・・と「単発」ＩＤで書き込む工作 ご苦労さんｗ
795:卵の名無しさん
08/10/03 16:47:48 5ww5ALcOO
アニメ好きの賛成派の皆さんに質問です。
確か、七転び八おき、のはずですが、今いったい何回目なんですか？
796:卵の名無しさん
08/10/03 17:06:33 Txs0a7ne0
【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)l50
千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
ｽﾚﾘﾝｸ(healing板)l50
797:卵の名無しさん
08/10/03 21:16:14 tvmcKPVmO
今日の議論はおやすみですか？
金曜ロードショーがあるから。
798:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/03 21:29:15 hwM+OWo10
議論なんてどこにもないから（笑
799:卵の名無しさん
08/10/03 23:20:22 Q82OrsEX0
あ、アニメの日か
800:らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE
08/10/03 23:43:20 Fqi7OE4F0
わーいアニメの日だ～
801:反対派 ◆yCB6pkO586
08/10/03 23:54:03 tKorKeqd0
なんでアニメの日には
賛成派はでてこないの？
802:卵の名無しさん
08/10/03 23:55:14 Mzo5cFgp0
毎日アニメやればいいのに
803:らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE
08/10/04 00:07:56 SQddwCHZ0
だってアニメの日だからﾃﾞｽﾖ（ｗ
804:卵の名無しさん
08/10/04 00:30:15 RtXgcelx0
なんでだろう
なんでだろう
僕わかんないや
805:卵の名無しさん
08/10/04 10:11:16 1oqSBztBO
本当にアニメに熱中していたのか。
それとも、ハウルの実況をした罰に何か設定をいじられたらしい大学生活板の祭りに、便乗参加しているのか。
しばらくは静かな予感。
806:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/04 22:13:58 1aOuC//00
ＬＲ不要派はＬＲの具体的な内容にまで踏み込んできたようですが、
これでは不要派というより具体的なＬＲ案の反対派という感じですね。
ＬＲ案のその３（>>731）は医者板の趣旨を適度に曖昧にし
解釈の幅を拡げすぎないようにしている点が高く評価できる。
消されすぎは問題だが、「禁止」項目のないＬＲなら、ある程度防止できる。
残されすぎは問題になる場合もあるが、ＬＲ案３なら適度な拘束になりうる。
807:卵の名無しさん
08/10/04 22:24:45 1oqSBztBO
具体的な反対って>>740の事ですか？
その後の他のレスを読んで言ってます？
808:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/04 22:36:33 b32tSSGd0
>>807
>>806が「って感じですね」つってんのは、「自分はこう思いたい」という意味だととらえれば、だいたいわかりやすいです
投影性同一視とか抑圧とか、退行まで見せる人ですけどね
809:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/04 22:37:29 b32tSSGd0
期日に関しても誰もコメントしないしね
マトモにやる気なしと判断しましたわ
810:卵の名無しさん
08/10/04 22:46:16 1oqSBztBO
運用情報板のあひるちゃんスレで、東大卒の医学生が嬉々として遊んでるので、たぶん議論は継続してますよって、アピールに来ただけかとは思うんですけどね。
811:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/04 23:31:23 b32tSSGd0
あひるちゃん、焼いちゃえ（笑
812:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/04 23:39:20 b32tSSGd0
>>810
あぁ、本当だ。
じゃぁまぁ、期日の件、
２０１０年11月1日まで、ローカルルール議論は凍結
ということでいかがでしょうか？
再開は2010年11月2日より
異議ありませんか？
813:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/04 23:43:27 F6oDDKah0
ふえはNGワードに入れてる人が多いだろうから
期日云々言っても通じないと思うぞ。
814:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/04 23:45:56 F6oDDKah0
で、なんだ？ハウルとか東大生とか仮想敵のキャラ作りには熱心だが
肝心の意見にはまるで反論らしい反論がないのだが。
815:卵の名無しさん
08/10/04 23:46:34 gW+zs2BF0
曖昧にしてることに反対してるのですよ
816:卵の名無しさん
08/10/04 23:47:41 WAxtZe4D0
議論する場で相手をNGに入れるって・・ｗ
バカの考えることはわかりませんね
817:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/04 23:47:59 b32tSSGd0
抑圧と、投影性同一視ですね（笑
818:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/04 23:51:36 XjsfLM3O0
>>815
反対派、不要派に文句を言ってください。
彼らが曖昧化を望んでいるのです。
819:卵の名無しさん
08/10/04 23:52:24 WAxtZe4D0
ガイドラインがいつ曖昧にされたんだろうか
820:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/04 23:53:20 b32tSSGd0
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
これなんて結構わかりやすい説明なんだけど、
「医龍業界」で出してくる時のパターンはこれの一本槍。
ところどころ、抑圧して脳内アボーンするというのを織り交ぜる。
なので、こっちのキャラは正直飽きて来たから、そろそろパターン換えて＞中の人
821:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/04 23:53:23 XjsfLM3O0
ローカルルールの話では？
822:卵の名無しさん
08/10/04 23:59:38 1oqSBztBO
削除ガイドラインは、「わざと」曖昧に作ってるらしいですよ。
解釈の幅があるように。
それで個々の板事情に合せて解釈したり、解釈が固定化すると現れるギリギリの線で遊ぶ荒らしに柔軟に対応したり出来るように、曖昧にしてるらしいです。
823:卵の名無しさん
08/10/05 00:00:26 HipuohA00
ローカルルールがないということは書いてないｗ以上明白であり
ローカルルールがないならば当然だがガイドラインそのものに従う
（ローカルルールに示される差分を考慮する必要なし）
・・・ということは２ｃｈを利用するものならば疑いなく理解できるはずだな
824:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/05 00:01:03 24tO6kjU0
ほっといたら、またいきなり申請とかすんのかな？
なんか、それも面白そうな気がしてきた
ローカルルールいらないよ
825:卵の名無しさん
08/10/05 00:01:21 HipuohA00
>>822
ということは
その曖昧さ部分を削って「明確にしたい」ということですか（笑
明確にされて削除の憂き目を見るスレッドが哀れですね
826:ふゑ ◆xPipercov.
08/10/05 00:12:45 24tO6kjU0
するってーと
１０：１くらいの確率で女性かね
827:卵の名無しさん
08/10/05 00:15:02 rCsxAu7x0
>>813
あなたは入れてないから見えるの？
828:卵の名無しさん
08/10/05 00:16:40 HipuohA00
なら（ほぼ）全員見て（ｒｙ
829:卵の名無しさん
08/10/05 00:18:39 6zuVdlavO
>>825
明文化はプラスに働くばかりとは言えないって事ですよね。
まあ、例えばですけど各病院ごとにスレが立てられるなんて明文化したら、全国に幾つあるんだか分からない病院のスレを全部立てよう、なんてヒマ人が現れないとも限らない。
曖昧さのメリット・デメリットと明文化のメリット・デメリットは、慎重に議論されるべき事だと思うんですが。
830:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/05 00:22:12 Tl89IQhR0
まともに議論できる人が増えてきたので安心しました。
831:卵の名無しさん
08/10/05 00:24:26 rCsxAu7x0
>>822
では曖昧さを残すためにローカルルールな作るべきではないですな
832:卵の名無しさん
08/10/05 00:34:56 HipuohA00
>>829
＞曖昧さのメリット・デメリットと明文化のメリット・デメリットは、
＞慎重に議論されるべき事だと思うんですが。
その通りだと思います
しかし議論の前に独善的なローカルルール案を出してきたり
さらに暴走してそれを申請にあげるような不逞の輩が後を絶たないのです
どうしようもありませんね
833:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/05 00:36:43 Tl89IQhR0
たしかにローカルルールはガイドラインよりも削除対象を増やすこともできますが
内容次第ではガイドラインの解釈をそのままローカルルールにすることもできます。
ガイドラインだけでは大雑把過ぎるので
ＬＲに医者板の趣旨や他の医療系板の案内などを盛り込んで
今の不案内な状態を改善したいわけです。
834:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/05 00:40:39 EwmwZuQb0
>>832
＞独善的なローカルルール案を出してきたり
反対派が出してきた>>752-754か。なるほど。
＞さらに暴走してそれを申請にあげるような不逞の輩が後を絶たないのです
あー反対派が業を煮やして賛成派を騙り運用情報板を荒らしてるアレなｗ
835:卵の名無しさん
08/10/05 00:40:41 rCsxAu7x0
ガイドラインそのままなら必要ないじゃん
836:卵の名無しさん
08/10/05 00:41:49 HipuohA00
>>833
＞内容次第ではガイドラインの解釈をそのままローカルルールにすることもできます
削除をどうこうするためにローカルルールを設定する意味はないと認めるわけですね
＞ガイドラインだけでは大雑把過ぎるので
ここは職場職業の専門板です
ほかの板に比べるとそもそもの定義が明確ですよ
あなたがお得意の「アニメ系各板」とは大違いですｗ
＞今の不案内な状態を改善
それによって
現状ある各美点、利点を失わせるわけですか？
不思議な使命感ですね
837:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/05 00:43:07 Tl89IQhR0
>>835
ガイドラインを読んだだけで>>731のようにスラスラ答えられますか？
838:超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2
08/10/05 00:46:24 Tl89IQhR0
>>836
私のレスを読めば分かることは無視するとして
> それによって現状ある各美点、利点を失わせるわけですか？
それは具体的に何のことを指しているのでしょうか？
839:卵の名無しさん
08/10/05 00:49:40 HipuohA00
>>837
職場・職業専門板であるところの
病院・医者板で語るべきものかどうかはすぐにわかるでしょ
わからないほうがどうかしている
ほかに適当な板があるかどうかは
検索という手法があるでしょうに
840:医龍業界 ◆Ryu/eSPUl.
08/10/05 00:50:41 EwmwZuQb0
ID:rCsxAu7x0＝ID:HipuohA00＝フエな。
841:卵の名無しさん
08/10/05 00:51:13 HipuohA00
>>838
>50>51をみればわかる
ほかには
特定の板違いだけを優遇するような不公正・不公平感を産まない もだな