08/10/16 17:14:45 +/GRfpKV0
>>159
でもその法律はどうせ責任をとってくれない。
「明らかに必要ない患者は拒否できる法」が仮にできても
１）その時点ではどう見ても必要ないが後で悪い転帰をとるケース
その時点では実際に鼻かぜのみ。→明日受診汁→その後髄膜炎で死亡。
２）どう見ても必要が無いとしか見えないが実は重症
昼間腰を痛めて少し腰痛と電話あり。→明日受診汁→実は大動脈解離で死亡。
３）病気と直接関係無くてもたまたまその後に死ぬ奴。
元気だけど風邪気味薬くれ。→明日受診汁→朝見たら冷たく（９６歳寿命）
そんな救急的な奴じゃなくても。
「夜の方が空いてるから今来た。血圧の薬出せ。」→ 昼間来い→ 脳出血
どれでも訴訟起こされるリスク大だし、
「～していれば救命できた可能性がある」と災蛮漢が言う可能性もっと大かと。
＞この法律により死亡する人より、この法律がなかったから死亡する人の方が多くなると思う。
そんな論理的な考え方を司法に期待するほうが無理だろう。