08/08/28 10:04:33 v1i+pklO0
もういい加減、あっ糞の隔離スレ立てろよ。ウザくてしょうがない。
900:卵の名無しさん
08/08/28 10:20:20 sXlO5i9x0
スレ立てれば隔離されるなら
とっくの昔に隔離されているだろうと ｊｋ
誰かがまともに相手している限りダメなんだって
キチガイ慣れしすぎた医者の集まる板では無理な願い
901:卵の名無しさん
08/08/28 11:08:48 jLscvTdW0
まあ控訴断念
（・・・っていうか控訴は不可能だろうが）
ということのようなので 今後のこのスレの中味は国賠へと移って行くのでFA
902:卵の名無しさん
08/08/28 11:35:49 UEAqPL880
けさみのもんたの番組で社保庁の元職員が社保庁の組織ぐるみの不正を告発していたが、社保庁の犯行の動機と手口がこの裁判の地検冤罪とまったく同じという
ところに禿げワロタ、つか増す禿げわろたｗｗｗ
903:卵の名無しさん
08/08/28 11:42:20 Vjx1akxj0
県当局の保険金詐欺立件と遺族への保険金返還訴訟は？
904:卵の名無しさん
08/08/28 11:59:41 dkSF9UBZO
ご遺族は、検察に期待していたようだったけど。控訴しないことには、同意なのかな？
ご遺族の心情を察するに、検察が手のひら返したように訴訟断念するのは、納得できないと思う。
控訴しないなら、検察はご遺族も納得できるように、その理由を公表すべきだと思う。
説明責任を果たすべきだ。でないと、余りに無責任だ。
905:卵の名無しさん
08/08/28 12:05:38 VnQTUTgG0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
いろいろ複雑だな
906:卵の名無しさん
08/08/28 12:07:40 4bzzAb2Z0
>>903 県当局の保険金詐欺立件と遺族への保険金返還訴訟は？
↑遺族への賠償が済んでいるのかどうか不明だけど刑事事件の無罪判決確定で遺族への
賠償が直接影響を受けることはないので両方とも無理筋と考えるけど。
報告書がでっち上げられたものと立証するのは難しいと思う。保険会社が告訴するとも
思えないし捜査当局が告訴なしに動くとも思えない。
907:卵の名無しさん
08/08/28 12:20:35 dkSF9UBZO
「医師だからといって、免責にはならない」と言う割に、検察は自分たちは免責なんだね。
検察は、身内の検察官が起こした人権侵害を、裁判所の判断を求めることもなく放置するんだね。
法の執行権限を悪用してるよ。自分たちで恣意的に処分を決めるのでなく、きちんと裁判にかけるべきだ。
有罪か無罪かは裁判官が決めることであり、検察庁の職員が身内だけで決めるべきじゃないはずだよ。
908:卵の名無しさん
08/08/28 12:31:48 LXS2TPAA0
そうだ 検察は罪のない医師をしょっ引き さらし者にし 遺族には期待させて
煽りそして梯子をはずす 何をしたいんだ検察
信念もって控訴そして上告までもっていけ 大口たたいただろう
909:卵の名無しさん
08/08/28 12:44:02 DJbEFw5g0
帝王切開死の医師無罪判決、検察側が控訴断念へ
福島県立大野病院で２００４年、帝王切開手術を受けた女性（当時２９歳）が死亡した医療事故で、業務上過失致死罪などに問われたK医師（４０）に無罪を言い渡した福島地裁判決について、検察当局が控訴を断念する方向で最終調整していることがわかった。
K医師は、帝王切開手術のミスによる大量出血で女性を死亡させたうえ、死亡を警察に届けなかったとして、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われ、裁判では、子宮に癒着した胎盤をはがし続けた処置が医学的に妥当かが争点になった。
今月２０日の判決は、「子宮摘出手術に移るべきだった」とする検察側の主張について、「根拠付ける臨床例を何ら示していない」と、医師法違反も含めて無罪とした。
福島地検が上級庁と協議しているが、「標準的な医療措置」と認定した判決を覆すような臨床例を示すのは困難と判断しているとみられる。
判決を巡っては、日本産科婦人科学会などが控訴断念を求める声明を出したほか、２７日には超党派の「医療現場の危機打開と再建をめざす国会議員連盟」のメンバーらが保岡法相に控訴を断念するよう要請した。
（2008年8月28日12時07分 読売新聞）
910:卵の名無しさん
08/08/28 12:53:50 vAD7IgIC0
大野病院事件控訴断念の方向 検察、産科医無罪判決で
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
福島県大熊町の県立大野病院で2004年、帝王切開で出産した女性＝当時（29）＝が手術中に死亡した事件で、
業務上過失致死などの罪に問われた産婦人科医加藤克彦医師（40）を無罪とした福島地裁判決に対し、
検察当局が控訴を断念する方向で検討に入ったことが28日、分かった。
同事件は通常の医療行為で医師が逮捕、起訴されたことに医療界が反発、全国的な産科医不足に拍車を掛けたとされ、
検察の対応が注目されている。
20日の福島地裁判決で鈴木信行裁判長は、子宮に癒着した胎盤をはがす「はく離」を加藤医師が続けた判断の是非について
「標準的な措置だった」と過失を否定した。
検察側は公判で「直ちに子宮を摘出すべきだった」と主張したが、判決は「根拠となる臨床症例を何ら示していない」
と立証不備を指摘。大量出血の予見可能性など検察側の構図を一部は認定したものの、禁固1年、罰金10万円の求刑に対し
無罪を言い渡した。
検察が控訴断念の方向 福島の大野病院妊婦死亡事件の1審無罪判決
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
福島県大熊町の県立大野病院で平成16年、帝王切開で出産した女性＝当時（29）＝が手術中に死亡した事件で、
業務上過失致死罪などに問われた産婦人科医、加藤克彦医師（40）を無罪とした1審の福島地裁判決に対し、
検察当局が控訴を断念する方向で検討に入ったことが28日、分かった。
検察側は公判で「直ちに子宮を摘出すべきだった」と主張したが、1審判決で鈴木信行裁判長は
「根拠となる臨床症例を何ら示していない」として、立証不備を指摘した。
大量出血の予見可能性など検察側の構図を一部は認定したものの、「標準的な措置だった」と過失を否定して、
禁固1年、罰金10万円の求刑に対し無罪を言い渡した。
控訴断念を検討し始めたのは、主張の前提となる臨床例の提示や新たな鑑定人の確保が困難なためとみられる。
911:卵の名無しさん
08/08/28 12:54:11 EDfVtdyH0
>>904
法曹界の連中に説明責任なんて概念あるんか？
そもそも裁判所からして、「真実を明らかにしたい」
って主張に、裁判所は白黒つける所だから、
正義とか真実に反していても問題ないって事、
ちゃんと説明してないじゃん。
912:卵の名無しさん
08/08/28 12:55:28 dkSF9UBZO
多分、警察検察はこう思ってるだろうね。
「無罪判決が出たからといって、警察や検察を全て裁判にかけていたら、司法制度が成り立たない」
「無罪判決が出た結果だけをとらえて、警察や検察が訴えられる国はない。だって、これは正当業務なのだから」と。
しかし、
「患者が死亡したからといって、医師を全て裁判にかけていたら、医療が成り立たない」
「患者が死亡した結果だけをとらえて、医師が訴えられる国はない。だって、これは正当業務なのだから」
と言う医療界の主張を無視して逮捕起訴したのだから、
自らも同程度の規範で律するべきだと思うよ。
それが無茶だと言うのなら、医師にそれを要求したのも同様に無茶だったと言えるよ。
913:卵の名無しさん
08/08/28 13:09:53 0rF+oaBR0
>>875
こら、あっくん出てこいよ。
これ以上>>769や>>896に反論できないなら自分の意見の間違いを認めよ。
素直になろうぜ、素直に。
どうやら正当な議論によって悪君を退治しちゃったようだな。
914:卵の名無しさん
08/08/28 13:17:30 echENiRr0
>>913
大丈夫ｗ心配するな
それを理解できる頭があれば、こんなに叩かれないからｗ
そろそろ起きてきて書き込み始めるよｗ
915:卵の名無しさん
08/08/28 13:20:58 HB0fZiTR0
お前ら馬鹿か？
＞被害者は２９才、帝王切開既往があり、前置胎盤でした。
＞この方が出産する場合、データ的に３～４％の確率で大出血します。
＞周産期医療センターで出産するのが常識です。
＞このことは、>>81に見る医師達の態度、
＞産科業界で指導的立場にある、吉田幸洋（順天堂大学教授・産婦人科（浦安病院）） 先生の著作>>31
＞を見ればあきらかです。
＞しかし、加藤医師は貧弱な環境で被害者の出産をさせてしまいました。
＞その結果、被害者は亡くなりました。
＞この加藤医師の軽率な態度に社会的ペナルティを加えるのは当然だ、というのが２ちゃん医者板有志の総意です。
筆記問題だされて生徒気分か！
煽るような論調で釣っている！
いくら論理的に答えても 無限リピートのコピペ！
血小板基地外フェチに理解は不能
完璧な無視をしよう！
この質問に回答する事に恥を感じろ！
916:卵の名無しさん
08/08/28 13:30:30 UEAqPL880
>>912
警察・検察等の国家権力として個人に対する強力な捜査権を付与されている機
関には、捜査権の執行が執行される個人の憲法上の基本的人権を侵害すること
を禁じる捜査遵則が執行中常に付随して発生している。遵則とはミランダルー
ルとほぼ同一。
すなわちミランダルールが守られていない捜査によって得られた証拠の証拠価
値は、裁判で証拠として用いることができなくなる程度に減損する。
裁判で証拠価値が認められないとわかっているのにあえて証拠として裁判に提
出すれば、裁判官に事実審理ができなくしようとする故意が認められるから司
法妨害、具体的には法廷における偽証罪、ひとりの告発者の立場なら誣告罪相
当の刑事罰が、証拠無く起訴決定した検察官に対し現行犯として即決で言い渡
される可能性が非常に高い罪と同等の重大な犯罪となる。
参考：>>39,>>40,>>41,>>42,>>43 & >>637 & >>830
917:卵の名無しさん
08/08/28 13:31:25 echENiRr0
>>916
難しいっす＞＜
918:卵の名無しさん
08/08/28 13:36:42 UEAqPL880
簡単。
福島地検を特別公務員職権濫用と特別公務員暴行凌虐の疑いで福島県警に告発
すれば警察が徹底的に捜査してくれる。
919:卵の名無しさん
08/08/28 13:42:38 dkSF9UBZO
>>916
思路障害の君にかかっちゃー、俺の負けだわ。