08/08/24 13:08:17 O+6sbu4K0
>>87
弁護側が実際の症例を証拠としてあげることができているのに
検察側は入門書と専門外の証人しか立てれてないんだぞ
しかも公判記録読めば弁護側が科学的に立証してるのに対し
検察側は証人に記憶テスト的な尋問をして揚げ足取りをしているにすぎない
検察側には立証責任があるんだから「素人だからわかんない」じゃ済まされない
証人の証言の証拠能力、さらに自らの主張を裏付ける科学的・医学的根拠を
「具体的に」証明する「見込み」を立ててから起訴すべきだったってこと
それができてない状況で（結果的に科学的立証はできていなかった）起訴に踏み切るのは無謀としか言いようがない
安易な起訴のため侵害された医師の権利・利益は計り知れないほどだ