08/08/24 12:30:53 pUdtJKi80
裁判所の、
>> ほとんどの者がその基準に従った医療措置を講じているといえる程度の、
>>一般性あるいは通有性を具備したものでなければならない。
っての危険じゃないか？
これだと、新しい方法を考案して、従来よりはるかに結果が良くても、
広まる前に合併症で悪くなればその方法は駄目って事になってしまう。
それに、全然関係ないのに、否定的な意見の鑑定医の意見が採用されれば、
判決で「因果関係あり」にされる可能性もあるのでは？
08/08/24 12:30:53 pUdtJKi80
裁判所の、
>> ほとんどの者がその基準に従った医療措置を講じているといえる程度の、
>>一般性あるいは通有性を具備したものでなければならない。
っての危険じゃないか？
これだと、新しい方法を考案して、従来よりはるかに結果が良くても、
広まる前に合併症で悪くなればその方法は駄目って事になってしまう。
それに、全然関係ないのに、否定的な意見の鑑定医の意見が採用されれば、
判決で「因果関係あり」にされる可能性もあるのでは？