08/08/26 20:13:05 f1xk0keU0
たしかにねー
事故調書もまんま探して読んだし
公判記録も（まだ8割くらいだけど）読んだけど
読めば読むほど検察の論理破たんが目立ち（裁判官含め）他が冷静
と客観的に事実だけの印象でここまでなんだが
捜査段階から自らストーリーをつくってそれをなぞらせる証言を誤導・強要していたと疑える部分が多すぎる
クーパーの使用法・証人尋問での誤導・記憶テストのような医師に対する尋問
この辺では裁判官に諌められてる場もあったしな
この部分立証できないとしても起訴までの段階の捜査方法と
「人一人が死亡した」という一事をもってして事故調書以外の（これも裏付け取れてまい証拠なわけだが）確たる証拠もなしに
起訴に持ち込むってのは職権濫用だろうな
逮捕自体も「証拠隠滅・逃亡の恐れあり」っていう要件満たしてるようには思えんし