08/08/26 14:09:27 wEC+qTsTO
この事件により、標準の手術方法が危険性の高いものであるという事が分かりました。
要旨の中で
[被告の義務]
[子宮摘出に移行していれば出血量は相当少ないであろうという事は可能であるから、結果回避可能性があったと解するのが相当である]
と言う文があるように
危険性の低い方法があるにも関わらず
より危険な方法が標準とされたからです。
これにより
[この手術方法にチャレンジして妊婦さんが死んでも大丈夫]
って事になったからです。
・・・・・
東京で同じようなケースで先に子宮摘出をしたが
原因不明の出血で死亡。
○司法解剖をしたが出血個所は特定できなかった。
と言う事がありました。
このケースを取り上げる人がいますが、これは原因が解らないのです。
何らかのミスを隠蔽したのではないかと…私の勝手な想像ですが
[司法解剖をして、出血箇所を特定出来ず]
と言うところです。
出血箇所を特定出来ずって…
ホントか!?
って感じですね。
URLﾘﾝｸ(comm.mbga.jp)