08/08/24 13:56:26 O+6sbu4K0
>>100
経歴についてはしらないけど
刑事事件じゃ検察側に立証責任があってそれがなされない限り無罪になるのは当然なんだよね
つまり立証するための証拠がほとんどない状態で起訴するのが無謀ってこと
で、検察が医療にくわしくなかったってのは公判記録見ればわかるし
弁護側も素人だったので医師から事情を聴くのにいちいち言葉の意味から確認してて
意志の疎通を図るのは大変だったとのこと
検察にも医療裁判経験者はいたであろうし裁判自体長引いてたんだからその間に
勉強することも裏付けるものも探せたはずなのに探せなかった
公判記録見ると分かると思うけど裁判官もど素人でよく尋問中に「それはなんのこと？」
みたいなこと言ってる
その裁判官が両者の証拠を（ある程度だろうけど）的確に冷静に判断できてる
この辺考えると検察の起訴は安易すぎるし起訴後もいい加減すぎると感じた