08/08/21 13:05:00 vF4TYl/60
愛媛新聞：社説
産科医に無罪判決 第三者機関の設置を急げ
URLﾘﾝｸ(www.ehime-np.co.jp)
福島県立大野病院で女性が死亡した事件で、業務上過失致死などの罪に問われた産婦人科医師に、福島地裁は無罪判決を言い渡した。
女性は帝王切開で出産。胎盤が子宮に癒着していたため医師が胎盤の「はく離」を続けたところ、大量出血して死亡した。
原告側は「はく離を中止し、子宮摘出に移るべきだった」と訴えていた。
判決は「はく離は標準的な措置で医師に過失はなかった」と断じた。
故意や明白なミスではない医療行為で医師が逮捕、起訴されたのは異例で、医学界から猛反発が起きた。全国的な産科医不足に
拍車をかけたとされる事件だけに、判決が注目されたのは当然だ。
検察側は医学書などを根拠に子宮摘出への移行の必要性を主張したが、裁判長は「医療現場でほとんどの医師が従う程度の
一般性がなければ刑罰を科す基準とはならない」と述べた。常識的にはうなずける判断といえよう。
胎盤癒着は数千―一万例に一例とされ、治療の難度が高い。その点も考えると、被告医師の採った一般的な措置を
「重大な過失」とするのは無理がありそうだ。
しかし、被告医師は不測の事態に備え近くの産婦人科医に手伝いを依頼していたが、立ち会ってはいなかった。
輸血確保が困難な同病院では手術を避けるよう助産師が進言すると、拒否したという。
事実なら、被告医師の態勢も万全だったとはいえないのではないか。無罪判決が出たとはいえ、反省すべき点は反省し、教訓とすべきだ。
また医療過誤と思われる事例に対し、患者や遺族の追及の意思が萎えるようなことがあってもなるまい。患者側の権利は
最大限尊重されるべきで、医療機関は十分な説明責任を果たす義務がある。