08/07/14 21:28:10 PCiGOWIF0
>>723
同意書と論点をずらしたまま話を進めます。
>>719で
＞保険医療というのは公的財源を使うということですから、いわば税金を使うのと同じです。
＞それには責任の所在をはっきりする必要がある
と仰いました。これは１様の考え方であると共に医者の共通の遵守すべき概念といっていいわけですよね。
それにも拘らず、療養規則を軽視しみだりに同意書を発行し、
公費の乱費を助長する不届きなご同業がいることについて、１様は
＞専門外の疾患の患者の施術に同意するのは、軽はずみだと思います。
とこの程度の軽い言葉、軽い認識しか持っていないような気がします。
「公的財産・責任の所在」と大層な言葉を羅列し、柔整、鍼灸を叩く一方で、
ご同業のする公費の乱費には素知らぬ顔をする、その１様のいわゆるダブルスタンダードというやつは
いったいどこからきているのでしょうか？
わたしは不正をする一部の柔整をたたくことには大いに賛成ですが、
１様がご自身のご同業の不正や公費の乱費、リハビリの現状や問題点に一言も言及せず
柔整の受領委任払いの撤廃だけ声高に叫ぶその姿勢には全く賛成できません。
他業の非をあげつらう前に、まずは自業の問題点をここに羅列することが先ではないですか。
１様の姿勢の根底には他業を蔑視する意識が垣間見えます。
ご同業の公的財産の乱費についてと、１様の柔整への蔑視しているのではとの疑念について、１様はどのようにお考えですか？