08/07/05 08:52:15 ZVvbNlnO0
>>211
「受領委任外で慢性疾患をやろうが保険者としては関知しない」
が保険者の回答。
法律上に無いものを、わざわざ制限する必要性はない。
足つぼはどう考えても鍼灸だろ。ｗ
アロマトリートメントの骨格筋作用機序を保険者に説明できて、それを認められれば療養費
でもいいんじゃないか？出来れば、の話ね。
あ、それからな。
ウチの別店舗はＦＣ化するんで。
08/07/05 08:52:15 ZVvbNlnO0
>>211
「受領委任外で慢性疾患をやろうが保険者としては関知しない」
が保険者の回答。
法律上に無いものを、わざわざ制限する必要性はない。
足つぼはどう考えても鍼灸だろ。ｗ
アロマトリートメントの骨格筋作用機序を保険者に説明できて、それを認められれば療養費
でもいいんじゃないか？出来れば、の話ね。
あ、それからな。
ウチの別店舗はＦＣ化するんで。