08/04/22 09:31:54 sq25oUCS0
>>808
> 市町村の歯科検診や歯科医三人に診てもらったが、
> みんな口を揃えて、ここの健全な歯を抜く必要は無かったと言ったそうだ。
抜く前の状態を診ないでどうして「抜く必要が無かった。」と診断できるのだろう？
セカンドピニオンでは最低でもレントゲン写真・口腔内写真・口腔内模型・診療録（カルテ）の写し、
が必要になるのだが。
患者の話と口腔内視診だけでそう判断したとすればかなり軽率な行為。
‘いい加減な診断’だと思う。
08/04/22 09:31:54 sq25oUCS0
>>808
> 市町村の歯科検診や歯科医三人に診てもらったが、
> みんな口を揃えて、ここの健全な歯を抜く必要は無かったと言ったそうだ。
抜く前の状態を診ないでどうして「抜く必要が無かった。」と診断できるのだろう？
セカンドピニオンでは最低でもレントゲン写真・口腔内写真・口腔内模型・診療録（カルテ）の写し、
が必要になるのだが。
患者の話と口腔内視診だけでそう判断したとすればかなり軽率な行為。
‘いい加減な診断’だと思う。