08/03/21 23:45:02 Ob4juD6l0
>>868
科学で考えてないのはお前だ。
科学ではあったかなかったかという問いそのものではなく、客観的証拠を以って立証することであって、この場合では、
過失があったことを立証できるかということだ。
刑事訴訟では立証は検察に委ねられておるワケだが、これまでの経過を省みれば、それに成功しているとはお世辞にも
言いがたく、被告側の反証のほうが遥かに理に適ったものとなっている。ここから導かれる結論については言うまでも無い。
08/03/21 23:45:02 Ob4juD6l0
>>868
科学で考えてないのはお前だ。
科学ではあったかなかったかという問いそのものではなく、客観的証拠を以って立証することであって、この場合では、
過失があったことを立証できるかということだ。
刑事訴訟では立証は検察に委ねられておるワケだが、これまでの経過を省みれば、それに成功しているとはお世辞にも
言いがたく、被告側の反証のほうが遥かに理に適ったものとなっている。ここから導かれる結論については言うまでも無い。