08/03/20 14:52:04 8gC8CeOG0
そもそも何が問題なのかを踏まえないといけない
URLﾘﾝｸ(s19171107.seesaa.net)
まず、この部分の論考について。
一方で、救急車を呼んだ経験のある百八十三人に一一九番した理由
（複数回答）を聞くと「交通手段がなかった」が十人、
「救急車は無料だから」が二人おり、少数とはいえ“タクシー代わり”の利用を明らかにした。
「交通手段がなかった」から救急車を呼ぶってのは当たり前すぎると思うんですがね。。。
「タクシーでも呼べ」と言いたいのかもしれませんが、ほかに交通手段も無いような地域の人が、
都市部に営業所のあることが多いタクシーを呼びつけて、更に病院まで運んでもらって、
また帰宅するというのは金銭的に相当な負担になるでしょうから、
せめて往路だけでも救急車を呼ぶってのは、何の問題も無いように思うんですが。
同じく、「救急車は無料だから」という理由も、金銭的な余裕の無い病人なんかにしてみれば、仕方の無い話です。
そもそも、昨今の救急車タクシー利用問題は、ほかの交通手段や金銭的・病状的余裕にもかかわらず、
不必要に救急車を呼びつけることである以上、「交通手段がなかった」というのは理由として十分ですし、
「救急車は無料だから」という理由も、出動要請者の経済状況次第では十分に納得できる理由であり、
「“タクシー代わり”の利用を明らかにした」という分析の仕方は、いささか的を外しています。
一方で、昨今騒がれる「救急車のタクシー利用」というのが「少数」であることを認めている点は大きいですね。